Afrique du Sud: l’Eglise organise une plainte contre les mines de charbon
L’Eglise catholique sud-africaine a annoncé mercredi avoir organisé et soutenir un recours collectif en justice contre les compagnies minières du pays au nom des mineurs de charbon atteints de maladies pulmonaires.
La Conférence des évêques d’Afrique australe a déclaré dans un communiqué avoir déposé mardi une plainte en nom collectif auprès d’un tribunal du pays d’Afrique australe hautement dépendant du charbon pour sa production d’énergie.
« Les anciens travailleurs des mines ne sont le plus souvent plus syndiqués et ils n’ont ni les moyens, ni les capacités d’intenter un recours contre les grandes entreprises responsables des maladies pulmonaires dont ils souffrent », a expliqué l’archevêque du Cap, Stephen Brislin, cité dans le communiqué.
« Il incombe donc à l’Église d’apporter son aide (…) afin qu’ils puissent obtenir les compensations qui leur sont légalement dues ».
Le recours collectif est lancé au nom de 17 mineurs ou anciens mineurs et vise le géant BHP, sa filiale South32, ainsi que la société Seriti, a précisé à l’AFP Dasantha Pillay, une avocate de la partie civile.
La procédure vise à obtenir des réparations pour les mineurs qui ont travaillé pour ces entreprises depuis 1965 et contracté une maladie liée à leur activité, ainsi que pour les familles de ceux qui en sont morts.
Conscientes des risques sanitaires, les compagnies minières n’ont fourni ni les informations, ni les équipements nécessaires pour assurer un environnement de travail sûr, selon l’Eglise sud-africaine.
« L’affaire est actuellement examinée au sein de l’entreprise », a déclaré South32 à l’AFP, refusant de commenter.
Également contactées, les autres compagnies n’ont pas immédiatement donné suite.
Le charbon est un pilier de l’économie de la première puissance industrielle africaine. Le secteur emploie près de 100.000 personnes et fournit 80% de l’électricité.
Selon l’ONG Greenpeace, la province charbonnière du Mpumalanga (nord-est) est l’une des régions du monde où l’air est le plus pollué.
COMMENTAIRES
L’église dans le sens du vent
Le Charbon tue tous les jours… mais on arrête le Nucléaire chez nos voisins… pour in fine laisser de la place au Charbon (Cherchez l’erreur !!!)
Si les ENRi pouvaient facilement faire un Maix électrique au Nord du 45ème parallèle, ce serait beau… Mais il faudrait beaucoup d’houille blanche (de l’hydraulique) sinon la Houille Noire restera là pour longtemps (Cf le Made by Germany !).
Attention, Serge !… L’Eglise, que vous estimez « aller dans le sens du vent » ,serait capable de vous piquer le vent qui fait tourner vos « moulinettes » !…
Mais non, l’Église ne remet pas en, cause l’existence de ces mines, dont l’Afrique du Sud ne peut évidemment pas se passer (fournissant 80% de son énergie). Elle remet en cause la façon dont les travailleurs de ces mines sont maltraités.Elle y est parfaitement dans son rôle. Elle a (encore, mais pour combien de temps ?) le sens de ses responsabilités et ne fait pas d’une prétendue écologie une religion, contrairement à Greta, le GIEC et autres. Lire les 10 premières pages du livre de C. Gérondeau, « la Religion écologiste », suffit pour comprendre où des gens comme vous en sont arrivés.
La Religion « Rassuriste » a de sacrés paroissiens maintenant !!! (déjà qu’avec les ENRistes, on était bien gavé de conneries en général, sauf quelques-uns qui ont des arguments souvent trop annualisés mais au moins basés sur quelque chose…)…
Le « Marché du rassurisme » pour Boomer, cela doit représenter des dizaines de millions de Droit d’Auteur (il y en a qui l’on bien compris et sont dans ce vent très 8ème « tentation » d’ailleurs – de la « Vaine Gloire » !!! au moins au GIEC il y a de la concertation et des consensus, pas d’auteur « Vedette » pour nous faire tourner en bateau…)
Désolé, mais en lisant le livre de M. Gérondeau, vous pourrez constater, preuves et noms à l’appui, que le « consensus » que vous évoquez est soigneusement préparé dans l’entre soi de gens souvent grassement rémunérés par le WWF, Greenpeace et autres du même genre.
@Brun,
L’ « entre soi » que vous mentionnez est tellement vaste !!! que Greenpeace, le WWF et d’autres auraient du mal à vraiment faire changer les esprits avec leurs budgets somme toute ridicule…
C’est facile de semer le Doute, mais difficile de trouver des consensus partagés entre états (ce que fait le GIEC in fine !)
Par contre l’industrie du Tabac a semé le doute pendant 30 ans, en finançant moultes études et en s’octroyant quelques prix « Nobel » grace à des « plans » retraite bien gras… Et il a fallu 30 ans pour arriver à imposer des mesures anti-Tabac qui paraissent aujourd’hui de bon sens (Aaahhh l’odeur des « bistrots » dans le temps, c’était « nuageux » et ça sentait « fort » le Tabac…).
Le « Rassurisme », Est-ce un plan à 3 avec l’industrie fossile !? (des « vedettes » de la « Science », mais en général en dehors de leur domaine de compétences et souvent un brin « vantard » pour être crédible scientifiquement… Quelques associations pour que rien ne change de CONServateurs sans ancrage scientifique profond, hors l’humanité a toujours été en évolution permanente depuis qu’elle existe avec le Devoir de s’adapter aux contraintes… Et certainement l’industrie Fossile et ses condisciples (industrie auto et qqs autres), aux encablures, pour financer ses lanceurs de sauce « blanche » directement et bien entendu indirectement !!!)
Nota : M. Gerondeau a des connaissances scientifiques (c’est factuel), mais Est-il pour autant un Scientifique stricto sensu, tel que l’Académie des Sciences le définit !? moi, je dirais pas trop…
Je ne financerais pas un bonus de retraite à M. Gerondeau (j’ai lu quelques livres de Claude Allègre, il écrit remarquablement le Français, avis Perso, mais il est/était un tantinet « provocateur » ET très suffisant de lui-même, ce n’est pas trop ce que j’ai retrouvé dans la lecture d’autres scientifiques souvent très humbles !!!).
Je ne jugerais pas l’humilité de M. Gérondeau faute d’avoir assez d’éléments, mais bon j’imagine qu’elle doit être…
Je ne vois pas ce que l’humilité a à voir avec des affirmations dûment étayées. Et ce n’est pas parce que l’entre soi est vaste entre les divers organismes, GIEC, ONG, et autres lobbies qu’il est contestable.
@Brun,
Que la synthèse du GIEC soit contestable, c’est un Fait évident !
Pour certains scientifiques, cette synthèse est bien trop « tendre » depuis 30 ans !!! Il faudrait donc annoncer le pire et s’y préparer… (Mais on préfère rester dans nos « années folles »…)
Et pour des rassuristes qui étayent leurs démonstrations avec du Bric et du Braque qui ne tient pas debout bien longtemps dès qu’on se penche dessus ce n’est pas pire, c’est juste incomparable… Pas une brique costaud dans leur démonstration et c’est allègrement démontré de puis longtemps, mais comme le mensonge et la propagande sont devenue quasi des « vertues » de nos jours, cela passe bien dans la populasse… (Faut vraiment être un « boomer » sans Foi ni Lois pour croire à de telles conneries !!!)