Allemagne: la sécurité énergétique « assurée » malgré la sortie du nucléaire, dit Berlin
La sécurité énergétique est « assurée » en Allemagne, malgré la mise à l’arrêt définitive des trois dernières centrales nucléaires samedi, ont assuré jeudi les ministres de l’Environnement et de l’Économie, ajoutant que cette décision rendra le pays « plus sûr ».
« La grande disponibilité de l’approvisionnement énergétique en Allemagne reste assurée », ont-ils indiqué dans un communiqué.
Les trois derniers réacteurs nucléaires en activité en Allemagne -Emsland (nord), Isar 2 (sud) et Neckarwestheim 2 (ouest) – vont être définitivement éteints samedi.
« La sortie du nucléaire rend notre pays plus sûr car les risques de l’énergie nucléaire ne sont pas maîtrisables », a ajouté la ministre de l’Environnement Steffi Lemke.
L’Allemagne met en oeuvre la décision de sortir du nucléaire prise en 2002, et accélérée par Angela Merkel en 2011, après la catastrophe de Fukushima.
Pour garantir la sécurité énergétique, Berlin met en avant « le niveau de remplissage élevé des réservoirs de gaz du pays » (64,5%), grâce à l’importation massive de gaz naturel liquéfié (LNG) visant à remplacer le gaz russe dont la première économie européenne était très dépendante.
La fermeture des derniers réacteurs aura toutefois été repoussée de six mois, en raison de la guerre en Ukraine qui a provoqué l’hiver dernier l’envolée des prix du gaz et fait craindre des pénuries d’approvisionnement.
Avant l’échéance de samedi, plusieurs figures politiques ont dit craindre pour les objectifs climatiques de l’Allemagne et l’indépendance énergétique du pays privé de l’énergie atomique.
« C’est un jour noir pour la protection du climat », a déclaré mardi Jens Spahn, chef de file des conservateurs de la CDU au Parlement.
Les trois derniers réacteurs fournissaient 6% de l’énergie produite dans le pays l’an dernier, contre 33% pour le charbon, qui a lui-même connu une hausse de 8% en 2022 en raison de la crise gazière.
Au sein même de la coalition, des membres du parti libéral FDP, dont le président Christian Lindner occupe le ministère des Finances, ont demandé une nouvelle prolongation des centrales.
« C’est une erreur stratégique, dans un environnement géopolitique toujours tendu », a ainsi asséné le secrétaire général du FDP Bijan Djir-Sarai lundi.
« Nous restons fidèles à la sortie de l’atome qu’ont décidé le FDP et la CDU en 2011 », a rétorqué jeudi Robert Habeck, le ministre de l’Economie et du Climat.
Le gouvernement d’Angela Merkel était mené par la CDU, allié avec le FDP lorsque la chancelière a décidé d’accélérer la sortie du nucléaire.
COMMENTAIRES
C’est leurs affaires et jusqu’à maintenant, ils ont prouvé qu’ils savaient ce qu’ils faisaient :
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts
Oui c’est leur affaire, qu’ils mènent la transition à base d’éoliennes qu »ils veulent, mais qu’ils nous laissent mener la nôtre avec du nucléaire, en arrêtant de nous mettre des bâtons dans les roues. Et que le meilleur gagne !
Ceci étant dit :
– les lois de la physiques sont incontournables, et il est peu probable que les Allemands parviennent à se passer de charbon ou de gaz, car il faut bien compenser l’intermittence forte des éoliennes
– dans ces conditions, et vu l’ingérence dont les allemands font preuve à propos de nos choix énergétiques, il faut que les instances européennes instaurent des sanctions financières fortes envers les pays qui ne respecteront pas la neutralité carbone en 2050, vu aujourd’hui il n’y en a pas !
Le calcul de nos voisins et « amis » est prévisible : ils cherchent à faire interdire la construction de nucléaire en France parce que cela nous donnerait un avantage économique qu’ils ne pourraient supporter, car cela leur ferait perdre leur hégémonie économique en UE. Et on cherche à raconter des bobards comme l’importation d’hydrogène depuis le Maroc (et à travers la France : qu’ils n’y pensent pas, c’est dangereux !), en quantités faramineuses pour remplacer le gaz que leurs amis russes leur ont coupé.
Bref, ils s’ingèrent dans la gestion de nos choix énergétiques, et ils enfument toute l’Europe, au sens propre (les fumées de leurs centrales au lignite !) comme au figuré (le 100 % renouvelable en 2050 !).
Qu’ils se plantent s’ils le veulent, mais alors ils devront être sanctionnés pour leur activiste anti-nucléaire français et leur futur échec à supprimer les émissions de CO2.
@Studer,
Sans le Marché Européen de l’électricité actuel, les Allemands seraient voués à payer une électricité hyper chère comparativement à leurs voisins, pour le moment ils « préservent » via de nombreux artefacts leurs industriels et plombent leurs « citoyens moyens » (ce qui est une aberration car cela les poussent vers le chauffage au Gaz !!!).
Sans ce marché Européen, les industriels Allemands auraient une électricité très chère et non compétitive… Beaucoup de mécanismes européens aident les Allemands et leurs mécanismes nationaux aussi, c’est réellement un Abus de position dominante… (mais une fois le reste des pays européens bien désindustrialisés, le risque sera parti de voir de la concurrence gênée leurs industries…). Ces « Abus » Allemands sont délétères et leur assurent leur Futur (aux dépends des autres), Sarkozy l’a avoué indirectement dans son audition au parlement, mais il n’a pas l’air de se rendre compte de l’impact tellement il peut être condescendant, ultra-libéral et tellement « parisien » dans sa vue des choses et des faits… (les Allemands ne sont pas des Ultra-Libéraux sur tout, loin de là, et sont restés très nationalistes/protectionnistes sur de nombreux sujets quand cela les arrangent !)
@ »Père Vert » Rochain,
Dans cotre Lien, la courbe avec la projection « tendancielle » par une droite vers le 80%d’ENRi mériterait un « 0/20 » si un élève de terminal la faisait ainsi !!! C’est juste se moquer du monde que de faire ce genre d’exercice grossier et sans méthodologie mathématique…
De plus le 80% d’ENRi sur le 100 de consommation serait surement atteint par les Allemands vu comment ils sont partis mais plutôt vers 2035-2040 et ce sera avec une production de 130 au Total donc au moins 30 d’exports (sans compter les imports !!!) —> Cela va mettre tout le marché de l’électricité européen dans un état de foutoir (avec le verbe « foutre » étymologiquement) très régulièrement… Pour le faire accepter, les Allemands risquent d’énoncer bien des « diktats » à l’Europe (Seul les Suisses avec les STEP construites et leurs réseaux avec l’Italie sont prêts – et encore !?)…
c’est indécent d’EGOisme et de CONdescendance cette posture Allemande isolée… et bientôt très agressive (ils le sont déjà… mais cela risque d’être pire sous peu !).
Ils ont prouvé, ceux qui sont au pouvoir, qu’ils ne savent pas faire et c’est pourquoi certains de la CDU le clament
« C’est un jour noir pour la protection du climat », a déclaré mardi Jens Spahn, chef de file des conservateurs de la CDU au Parlement ».
L’Allemagne agite encore son étendard Energiewende (virage énergétique) pour plaire à la galerie d’écologistes béats d’admiration devant ce « modèle »
En clai, c’est de la littérature pour endormir le bon peuple avec des histoires à dormir debout pour faire accepter les éoliennes et les panneaux photovoltaïques. Ces énergies renouvelables intermittentes inefficaces dopées au gaz et aux subventions publiques enrichissent une poignée d’affairistes nuisibles à l’économie de l’Allemagne et de l’Europe (dont la France).
Faudra-t-il attendre encore longtemps, pour que des citoyens horrifiés et une minorité d’élus tentent de vider à la petite cuillère l’océan de bêtises d’une majorité de nos responsables politiques européens contaminés par une Allemagne antinucléaire et une idéologie pseudo-écologiste mortifère ?
Michel Dubus vous pouvez toujours vous ridiculiser en anonant stupidement tous les vieux canulars périmés pour gogos que vous avez gobé car vous n’avez pas de personalité pour ouvrir les yeûx sur le réel du terrain ça ne le changera jamais .. . .alors que l’eolien et le Pv ont dépassé le gaz fossile en Europe sans parler des autres ENR .. c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … à propos des vieux canulars périmés sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements … alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES … eux agissent et se sortent de la … heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co² … . et vérifiez enfin que les ENR ne sont pas subventionnées contrairement au nucléaire .. sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire…
Pour un Jour Noir, c’est un jour noir, le charbon va continuer de « cracher » !!! Cela va charger les bronches de nombre d’Européens pour des décennies… Et ça c’est du Sur !!!
King Coal est maintenant seul et sans concurrence… Heil Kohle !
C’est cynique d’un point de vue climatique, mais en sortant du nucléaire, le niveau d’indépendance énergétique va augmenter parce que le lignite (dont la production n’a que très peu diminué en 20 ans) est extrait localement, et il en reste pour 200 ans au rythme actuel de consommation.
Quant aux ENRv, même si elles viennent en grande partie de Chine, elles sont partiellement recyclables et assurent durant le temps de leur fonctionnement une certaine indépendance énergétique.
L’uranium était intégralement importé, et le surgénérateur allemand de Kalkar, dont la construction a été achevée en 1986 n’a jamais été mis en service.
Exact, Marc, mais notre Super-Phénix, 1240 MW tout de même, a fonctionné, et bien, malgré les bâtons dans les roues créés par les écolos.
Normal, ce réacteur surgénérateur, consommant de l’U238 dont nous avons 350.000 tonnes sur le sol français, générant beaucoup moins de déchets et de moindre durée de vie, faisait disparaître une bonne partie de leurs critiques.
On a su faire, donc on saure faire.
HG: on peut toujours parler de Superphoenix.
Je pense quand même que l’essentiel a été fait: il a fonctionné, les scientifiques ont pu en tirer les enseignements (peut-être pas tous les enseignements, je ne sais pas).
Il y a eu des bourdes aussi de la part de la filière: passer trop rapidement de Phoenix à SP et le plafond de la salle des machines de SP qui s’est effondré sous le poids de la neige… Certes, ce n’était rien de grave, mais au niveau de la confiance que pouvait avoir la population alentour dans ce réacteur, c’était plus que mauvais !
J’ai écouté la moitié de l’interview d’Y Bréchet sur Thinkerview, il dit que le programme Astrid provient des enseignements de Superphoenix: le coeur du réacteur était organisé différemment, et il y avait un circuit intermédiaire entre le circuit primaire au sodium et le circuit vapeur d’eau, pour limiter les risques d’explosions.
Ce qui est le plus choquant, dans l’histoire récente, est l’abandon d’Astrid, qui avait été lancé par Chirac.
Un torpillage en 2018, dans la foulée de la fermeture de Fessenheim, sur laquelle Micron aurait pu revenir.
Des premières années de Micron particulièrement anti-nucléaires et inexcusables.
Sans doute un Micron incapable de penser et bouffé par les lobbies qui devaient lui chuchoter que les ENRv, dont le coût ne cessait de baisser (avant de remonter en flèche), allaient remplacer le nucléaire.
Avec vs on ne sait de quel bord vs êtes, à moins que vs soyez de tous les bords avec vos exemples contre exemples ! Vs êtes comme macron, le roi du en même temps et du contre temps !
« Dieu vomit les tièdes » Chapitre 3 verset 16 de l’Apocalypse et là nous y sommes avec ce genre de zigoto à la pensée tordue..
@Michel Dubus,
Il faut donc savoir souffler le « Chaud » et/ou le « Froid » pour respecter les versets de l’Apocalypse !? (La Bible est plus consensuelle dans la majorité de ses écrits… L’apocalypse est pourtant assez prévisible pour les générations à venir… faute d’avoir su être consensuel dans bien des domaines en passant du « chaud » au « froid » sans prendre le temps de laisser tiédir certains sujets en les laissant sur le feu !!!).
« La sortie du nucléaire rend notre pays plus sûr car les risques de l’énergie nucléaire ne sont pas maîtrisables »
Et c’est dit par le ministère de l’environnement !!!
On en déduit que, pour ce ministre écolo, l’évolution du climat consécutive des émissions du CO2 est maîtrisable !!!
Diable.
La réalité est que l’évolution du climat est un risque certain, terrifiant, des milliers de fois plus grave les risques créés par des réacteurs nucléaires.
Rappelons au passage que l’accident de Fukushima, que mettent en avant les Allemands, a fait plus de 20.000 noyés par le tsunami, 2.000 morts par accidents divers et ZÉRO mort, ZÉRO cancer avéré ou prévisible par l’accident nucléaire.
@Hervé Guéret,
Faut bien noyer ce triste poisson d’Avril Allemand… (l’anecdote de Sarkozy dans sa discussion avec Angela Merkel sur le tsunami en Bavière était « rigolote » lors de son audition)
La fin actuelle du Nucléaire (surement temporaire dans l’histoire) Allemand est tout de même une garantie pour leur secteur minier et para-minier Allemand (les grosses machines d’extraction nécessaires pour bien des mines dans le monde sont pour beaucoup « made in Germany », particulièrement pour le charbon australien…)…
Herve Gueret en plus de troller maintenant se vautre dans le negationisme le plus infame en oubliant toutes les victimes de cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain .. vous pouvez toujours vous ridiculiser en anonant stupidement tous les vieux canulars périmés pour gogos que vous avez gobé car vous n’avez pas de personalité pour ouvrir les yeûx sur le réel du terrain ça ne le changera jamais .. . .alors que l’eolien et le Pv ont dépassé le gaz fossile en Europe sans parler des autres ENR .. c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … à propos des vieux canulars périmés sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements … alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES … eux agissent et se sortent de la … heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co² … . et vérifiez enfin que les ENR ne sont pas subventionnées contrairement au nucléaire .. sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire…
Par contre, l’accident de Fukushima a relancé, peu de temps après, le charbon en Allemagne (pour quelques années seulement) et au Japon, ce qui a entrainé des dizaines de milliers de victimes liées à la pollution engendrée consécutivement à cet événement.
COCHELIN Daniel alors que l’eolien et le Pv ont dépassé le gaz fossile en Europe sans parler des autres ENR .. c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co²…. à propos des vieux canulars périmés sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements … alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES … eux agissent et se sortent de la … à p^rops de vos fakes news ridicules de gogos la réalité du terrain qui se met déja en place alors que le Pv et l’eolien ne sont qu’une partie des ENR : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. »
Et LE REGIS qui dépasse l’entendement dans ses analyses sourcées (depuis son attribut !???) et bien documentées (un Esprit d’analyse poussé, perspicace et réellement large autour d’un petit doigt sentant la rose …).
A grands coups de centrales fonctionnant au lignite, combustible « vert » s’il en fut !
Et l’eurocratie bruxelloise dans sa soumission à l’Allemagne ne trouve rien à y redire, mais continue de tordre le nez devant le recours au nucléaire ! Quand déciderons nous une bonne fois pour toutes de ne tenir aucun compte de décisions européennes absurdes, dont en premier lieu l’ARENH ?
En Allemagne, malgré l’apport des ENR, « En 2022, l’électricité produite par les centrales au charbon a non seulement enregistré la plus forte augmentation parmi les énergies conventionnelles pertinentes pour la production d’électricité, mais elle a également contribué à compenser les fortes baisses de la production d’électricité à partir du gaz naturel et de l’énergie nucléaire. Environ 60 % de l’électricité produite à partir du charbon en Allemagne provient du lignite et environ 40 % de la houille. La demande de lignite est largement couverte par la production nationale, la demande de houille par les importations. »https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/03/PD23_090_43312.html La demande de charbon en Europe a augmenté pour la deuxième année consécutive en 2022, tirée par une « forte croissance » de la production d’électricité, où il a partiellement remplacé le gaz comme source d’énergie de secours, selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE). Autrefois éclipsé par le gaz russe moins cher et moins polluant, le charbon fait son retour en Europe pour fournir de l’électricité lorsque les sources sans carbone comme le nucléaire et les énergies renouvelables ne sont pas disponibles.(source: Euractiv)
Alors, un peu de bon sens et moins d’idéologie, cher Régis !
COCHELIN Daniel un peu de personalité pour vous sortir enfin des vieux canulars périmes pour gogos et verifiez le réel du terrain : alors que l’eolien et le Pv ont dépassé le gaz fossile en Europe sans parler des autres ENR .. c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co²…. à propos des vieux canulars périmés sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements … alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES … eux agissent et se sortent de la … à propos de vos fakes news ridicules de gogos la réalité du terrain qui se met déja en place alors que le Pv et l’eolien ne sont qu’une partie des ENR : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. »
@Cochelin,
Ces augmentations d’importation de charbon doivent faire le bonheur des Australiens, des Colombiens, des USA et un peu de l’Afrique du Sud…
On peut mieux comprendre l’intérêt de Canberra d’envoyer des équipements militaires en Ukraine… Pour eux, pourvu que cela dure… et en plus c’est bien loin de chez eux…(Leur charbon et leur GNL ont des débouchés « augmentés » et à meilleur prix !)
Merkel a reconnu publiquement que sa décision de sortir du nucléaire en 2011 était dictée par des raisons purement électoralistes : ne pas perdre les élections dans les landers où les Verts étaient en passe de l’emporter. Physicienne, elle sait pourtant parfaitement que l’arrêt du nucléaire ne peut que signifier la poursuite du charbon et du gaz, même si le pays essaye (en vain) de se couvrir d’éoliennes qui n’apportent aucune garantie en matière de sécurité d’alimentation (le vent peut rester nul pendant 15 jours d’affilée).
Moralité incontournable : les Allemands vont nous enfumer encore longtemps, jusqu’à ce qu’un gouvernement décide de revenir au nucléaire. A moins qu’ils n’arrivent à convaincre les instances de l’UE que le nucléaire français, qui redeviendra pléthorique dans une vingtaine d’années, doit être « mutualisé » au niveau européen pour sauver l’industrie (la leur surtout).
Car c’est là que le bât blesse : nous n’envoyons que des ectoplasmes au parlement et à la commission, et ils se laissent enfiler des bobards en matière d’énergies renouvelables : pire, alors que l’UE est d’idéologie ultra-libérale (la concurrence libre et non faussée !) elle a choisi d’encourager les subventions à ces énergies, et a imposé qu’elles aient la priorité sur le réseau (dit autrement quand il y a trop de production, ce sont les autres sources comme le nucléaire qui doivent s’effacer).
Pauvre France, bernée par l’Allemagne et contrainte par Bruxelles.
Nos concitoyens feraient mieux de se révolter contre ces deux graves menaces plutôt que contre leur propre pays (retraites, bassines etc.).
@Studer,
Sur votre propos : « » A moins qu’ils n’arrivent à convaincre les instances de l’UE que le nucléaire français, qui redeviendra pléthorique dans une vingtaine d’années, doit être « mutualisé » au niveau européen pour sauver l’industrie (la leur surtout). « » —> Vous voyez très juste et les Libéraux Allemands doivent y penser en Plan B… pour leur Futur…
(Idem avec le Nucléaire qui va se développer en Pologne et en République Tchèque voisine aussi, voir en Suède, d’où l’intérêt des Suédois de relancer leur Nucléaire !!!)
Si les Allemands ralentissaient leur EnergieWende, leur ENRi seraient « absorbables » par les voisins avec de grosses proportions d’Hydraulique (Autrichiens, Suisses, Suédois, Norvégiens) dans une certaine « sérénité »… A le continuer « pied au plancher » ils vont devoir imposer des « diktats » à tous leurs voisins pour les aider dans leur politique aberrante, mais surtout réellement augmenter leurs interconnexions !!! (Dans tous les cas, leur secteur charbonnier doit être très heureux, car à défaut de perspectives officielles ils ont maintenant des perspectives réalistes pour plusieurs dizaines d’années… et avec de bons prix de vente…)
Côté finlandais, il semble que l’EPR ait été reconnecté en mars dernier, et que le parc tourne désormais à plein régime, assurant la moitié de la production électrique du pays en avril.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FI&interval=month&month=04
Le parc nucléaire suisse a également fournit la moitié de l’électricité du pays en avril.
La France n’est pas le seul pays fortement nucléarisé d’Europe, au cas où certains l’oublieraient !
@Marc,
Il est bon de rappeler que la France n’est/n’a pas toujours été le pays à consommer le plus de kW.h/par habitant depuis 30 ans !
Pour les Suisses, ils ont fait beaucoup de STEP depuis leur volonté d’arrêt du Nucléaire ET SURTOUT en voyant leurs voisins foncés vers les ENRi… – un « Bel » ouvrage en exemple https://www.swissinfo.ch/fre/economie/linthal-2015_la-centrale-%C3%A9lectrique-la-plus-spectaculaire-et-la-plus-risqu%C3%A9e-de-suisse/42428090
Tant que les Suisses auront du Nucléaire, ils pourront dépanner les voisins lors des pointes hivernales, après !???
Par contre ils vont « avaler » beaucoup d’excédents de production des ENRi et faire de belles Affaires avec une croissance proportionnelle à l’installation des ENRi avec leurs STEP (et en pompant ils stabiliseront un peu, voir de manière non négligeable, le réseau Européen avec leurs grosses machines tournantes… Se feront-ils rémunérer dessus en plus !?)
@Marc,
A rajouter dans le 1/2 cynisme et le 1/2 réalisme que la Suisse compte aussi exploiter des zones laissées « vide » par certains glaciers…
Si ils « inter-connectent » certains barrages et bassins versants, ils seront aussi à même d’orienter plus d’eau vers qui « bon » leur semble (ou qui paiera le plus…) et à quel moment…
https://www.swissinfo.ch/fre/eau-des-montagnes_quand-les-lacs-remplaceront-les-glaciers/41145564
APo les SUISSES couvrent meme leurs barrages avec du photovoltaique .. pendant que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et la production de dechets ultimes que l’on va laisser égoistement à toutes les générations futures avec la vrai facture de notre merde polluante de nucléaire ..
@Régis,
Les Suisses ont en effet couvert des parties de barrages et certains lacs de retenue de PV, Bien Bon ! Quelle Puissance !? Quelle Production !?
Sinon, la sécurité énergétique Allemande ce sera Lignite, Charbon et Gaz (avec des limites sur les Appros dont plus de charbon pour encore longtemps…) :
Marc à plein régime ? avec tous les défauts chroniques connus ? et pour combien de temps ? ..