L’ASN approuve une part du programme d’EDF pour prolonger au-delà de 30 ans ses plus gros réacteurs
L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a approuvé les objectifs de réexamen présentés par EDF pour prolonger de 30 à 40 ans ses quatre plus gros réacteurs, tout en lui demandant de compléter certains éléments, selon une décision publiée mardi.
« L’ASN considère que les objectifs généraux retenus par EDF pour ce réexamen sont acceptables dans leur principe », note le gendarme du nucléaire, à propos de ce 3e « réexamen périodique », décennal, prévu pour les réacteurs de 1.450 mégawatts (MW).
Situés à Chooz (Ardennes) et Civeaux (Vienne), ces réacteurs, dits « N4 », sont les plus récents du pays.
« Toutefois, l’ASN demande à EDF de compléter ou de préciser certains de ces objectifs généraux, de la même façon qu’elle l’avait fait pour les réacteurs de 900 et 1300 MW ».
Ce 3e réexamen périodique permettra de définir les conditions de la poursuite du fonctionnement de ces réacteurs jusqu’à leurs 40 ans.
La loi en France impose à l’exploitant d’une installation nucléaire de réaliser tous les dix ans un réexamen, afin de revoir les risques en tenant compte de l’état du site, de l’expérience acquise, de l’évolution des connaissances par exemple sur le changement climatique.
Pour ces quatre réacteurs, EDF prévoit un réexamen en deux temps, avec une phase « générique » portant sur les sujets communs aux quatre, puis de 2030 à 2033, un réexamen « spécifique » à chaque réacteur.
La phase générique débute par la définition d’objectifs par EDF.
Ce troisième réexamen périodique sera notamment l’occasion d’achever l’intégration de modifications liées aux leçons de l’accident de Fukushima. L’ASN note aussi qu’EDF a choisi de « tendre vers les objectifs de sûreté nucléaire fixés pour les réacteurs de 3ème génération de type EPR ».
Dans une lettre au PDG d’EDF, l’ASN note cependant que les objectifs généraux retenus « ne reprennent pas totalement ceux retenus » pour d’autres.
« Concernant la maîtrise du vieillissement et de l’obsolescence, j’attends, a minima, l’application des mêmes engagements que (ceux que) vous avez pris pour les autres réacteurs aux réacteurs de 1450 MW », écrit notamment le président de l’ASN, Bernard Doroszczuk.
In fine « le réexamen conduit l’exploitant à améliorer le niveau de sûreté de l’installation », dit l’ASN.
La France compte 56 réacteurs, dont 32 de 900 MW, mis en service pour l’essentiel dans les années 1980, 20 de 1.300 MW, et les derniers, de 1.450.
COMMENTAIRES
Avec de bons check-up et de bons entretiens, on devrait pouvoir faire tourner ces réacteurs jusqu’à 80 ans, voir 100 ans !!! Comme pour une voiture garantie 100 000 km ou 5 ans et qui peut dans les faits, en étant bien suivi et bien entretenu en faire le triple aisément !!!
Les Arguments qui disent que les Centrales ont été faites pour 40 ans sont fallacieux !!! Les centrales ont été faites pour une garantie de fonctionnement de 40 ans, pour la suite cela dépendra au cas par cas… (Re : comme pour les voitures garanties 100 000 km ! Qui Balance à la ferraille sa voiture à 100 000 km à part de riches nantis, personne… Mais les « Français » en moyenne sont des « Nantis » sur cette planète et dans leur comportement moyen !!!)
Encore un titre déphasé par rapport au sujet ! On espere bien quand même que les réacteurs vont aller au moins jusqu’à 30 ans et même 40 !
Quant à les prolonger au-delà de 40 ans, il faudrait déjà en effet qu’ils y arrivent quand on voit l’état du parc avec 25 réacteurs à l’arret qui nous oblige même, bien qu’en été, à importer en milieu de journée quand la demande est la plus forte avec près de 55 GW et que le nucléaire est aujourd’hui incapable de fournir même 30 GW, et là le titre pose effectivement la bonne question.
Et le « Père vert » avec la grosse peinture « verte » qu’il n’enlève JAMAIS de ses lunettes de déclarer des inepties aberrantes !!!
Le PV Allemand exporté en masse vers la France est en train de ruiner à petit feu le développement futur des ENRi !!! Il n’y a qu’à voir les Prix de Marché aux heures de Plein soleil !!! Quasi Jamais les prix de marché sont au-dessus des prix garantis !!! Cela veut donc dire que les charges dues au PV augmentent dans le calcul de la CSPE donc pour la Facture du « français moyen »… (mais pour la poche des ENRistocrates, c’est kif-kif voir profitable pour ceux qui « spéculent » sur le Marché de l’électricité !!! il faut vraiment être invité à des diners spéciaux pour ne pas le voir (de ce coté là, le « Père vert » doit avoir une sérieuse liste d’attente… pour le rencontrer !) !!!).
C’est juste du Dumping (pour littéralement la mise en décharge du fait de la surcharge sur les réseaux allemands !) de PV les exports Allemands en ce moment !!! Bonjour à la Surproduction et donc aux augmentations de Prix de l’électricité dans les années à venir (mais les acteurs de Marché vont adorer spéculer dessus avec toujours une longueur d’avance sur les pouvoirs publics, si ils interviennent (!?), pour faire du fric sur le dos du « français moyen »…).
Pourvu que le parc Nucléaire existant puisse durer le plus longtemps possible en état de marche sure… (Que le PV + l’hydraulique (revu avec quelques STEP additionnelles, ce serait plus que nécessaire !!!) puisse soulager le Nucléaire pour plus de maintenance, si nécessaire sur le parc, au printemps et en été, ce serait bien ! Faut-il encore faire des STEP additionnelles et pas pléthores de PV qui seront régulièrement inutiles et deviendront un fardeau comme chez nos voisins ENRistes intégristes à l’Est !!!). Et Rappel, en Hiver Nucléaire + STEP = Moins de GAZ (garanti à tous les étages, sauf dans la tête des « Pères Verts » ENRistes…) !
🤣😂🤣 APO qui a enfin compris que l’hydraulique / STEP est bien une ENR 🤣😂🤣 On parle bien de la réalité dû terrain et des ENR .. et que pour pouvoir produire il faudrait déjà les installer les ENR en France .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …allez face à vos inepties perpétuelles pour gogos la réalité du terrain alors que l’éolien et le solaire ne sont qu’une partie des ENR : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. »
M. Rochain confond visiblement des problèmes de vieillissement normal de composants avec les motifs d’arrêt de nos réacteurs dus à des soudures mal faites et qui ont entraîné un vieillissement accéléré. La preuve en est que les Américains envisagent allègrement de prolonger leurs réacteurs à 80 ans voire au delà.
L’ASN qui fait des questionnements à EDF par voie de presse est pour moi contreproductif !
Un travail de concert ferait mieux avancer les choses en faisant moins parler stérilement certains !