L’ASN demande à EDF d’étayer « rapidement » la prolongation des centrales nucléaires à 60 ans et au-delà
L’Autorité de sûreté nucléaire demande à EDF de lui transmettre « rapidement » des éléments permettant de justifier au regard de la sûreté l’hypothèse d’une prolongation des réacteurs actuels « jusqu’à 60 ans et au-delà », selon un avis publié mercredi.
Alors que les centrales ont entre 30 et 40 ans de moyenne d’âge, le gouvernement veut prolonger le plus possible celles qui peuvent l’être, dans le cadre de son vaste plan de relance de la production nucléaire.
Dans cette perspective, « l’ASN a demandé qu’EDF justifie de manière anticipée l’hypothèse d’une poursuite du fonctionnement des réacteurs actuels jusqu’à 60 ans et au-delà, d’ici fin 2024 », avant une prise de position de l’ASN fin 2026, selon une note du gendarme de la sûreté publiée sur son site internet. Les plus anciens auront 60 ans à l’horizon 2040.
L’ASN a notamment identifié « deux sujets techniques qui doivent être analysés prioritairement par EDF ».
Selon une note citée par l’ASN, EDF indique que la résistance mécanique de certaines portions de tuyauteries du circuit primaire de cinq réacteurs, appelées « coudes E », « peut être insuffisante » en vieillissant, en fonction de leur composition chimique. Des « pistes d’action » ont été proposées par EDF, mais l’ASN souhaite des « développements complémentaires ».
Le deuxième sujet concerne le site de Cruas, en Ardèche. Selon l’ASN, « la prise en compte du retour d’expérience du séisme survenu au Teil le 11 novembre 2019 nécessite des investigations complémentaires », en cours à EDF, « afin de mieux caractériser la géologie » du site.
De magnitude 5 sur l’échelle de Richter, « ce séisme, situé dans la même zone sismique que le site de Cruas, a mis évidence la présence de failles qui n’étaient pas forcément considérées comme actives, et qui ont créé une rupture, se propageant jusqu’à la surface du sol ».
« S’il y a une faille qui passe sous le site nucléaire, et qu’il n’est pas exclu qu’elle puisse se propager au sol, cela pose des problématiques de résistance qui n’ont pas été examinées jusque-là », a expliqué à l’AFP Julien Collet, directeur général adjoint de l’ASN.
COMMENTAIRES
Si on commençait à faire en sorte de les prolonger déjà jusqu’à 50 ans en toute sécurité avant de tirer des plans sur la comète à plus de 60 ans ce serait déjà très bien, et bien plus réaliste, voir indispensable tant on traine les pieds sur le renouvelable
Sacré Rochain !!!
On ne traîne pas les pieds sur les renouvelables, mais sur les moyens pilotables indispensables afin de compenser leur caractère épisodique.
Il convient en effet de pouvoir, sur plusieurs semaines d’hiver sans vent, alimenter le réseau, et de préférence sans production de CO2.
Et ce n’est vraiment pas gagné, quoi que nous serine Rochain sans y croire lui même.
Combien aura-t-on ferraillé d’éoliennes et de panneaux solaires installés ds les années 2040 à 2050. Ces intermittents ne le seront même plus puisqu’en arrêt pour obsolescence !
@Rochain.
En termes de sécurité (dans le parc nucléaire), c’est surtout du côté soudures et tuyauteries des circuits de sécurité de refroidissement que l’on trouve des problèmes. Cela doit se résoudre par un peu plus de compétences dans ce domaine. Ne cherchez pas plus loin !
Et Quand parlera t’on des 80 ans et même des 100 ans pour certains réacteurs !?
Nota : Les réacteurs ont été fait avec une garantie « constructeur » de 40 ans, comme cela est donné et relativement valable pour les voitures avec des garanties 100.000 km ou 150.000 km voir en années… Ce qui n’empêche pas ces voitures de rouler bien plus, voir dans le temps d’atteindre presque le million de km pour certaines…
La Garantie « 40 ans » des Centrales Nucléaires n’a jamais été une limite, Juste une Garantie !!! Le potentiel de certaines centrales de faire bien plus est réel (dommage pour le ferraillage intempestif et totalement « politisé » de Fessenheim…), pour certaines un arrêt à 60 ans est probable et possible…