Un budget 2023 moins vert pour cause de bouclier énergétique
Le projet de loi de finances (PLF) pour 2023 actuellement débattu à l’Assemblée nationale prévoit une forte augmentation des dépenses « brunes » pour cause de bouclier sur les prix de l’énergie, selon un document budgétaire présenté mardi.
Les dépenses de l’Etat « défavorables » à l’environnement passent ainsi de 10,3 milliards cette année à 19,6 milliards l’an prochain, selon le ministère de l’Economie qui publie pour la troisième année consécutive un « budget vert » annexé au PLF.
Ce document répertorie 33,9 milliards d’euros de dépenses « vertes », en hausse de 4,5 milliards sur un an, parmi lesquelles on trouve le plan d’investissement France 2030, la rénovation énergétique des bâtiments, la TVA réduite pour les travaux d’amélioration énergétique ou encore le bonus pour l’achat de véhicules électriques ou hybrides.
Les dépenses dont l’effet environnemental est « mixte », s’élèvent à 2,3 milliards d’euros et celles qui sont « défavorables » à 10,7 milliards, hors bouclier énergétique qui s’élève à 8,9 milliards en dépense budgétaire nette.
Les dépenses « brunes » hors bouclier énergétique, progresseront l’an prochain de 400 millions à 10,7 milliards d’euros.
Le total des dépenses de l’Etat classées « favorables », « mixtes » ou « défavorables » à l’environnement représente moins de 10% du total des dépenses inscrites au budget de l’Etat pour l’an prochain, qui s’élève à quelque 480 milliards d’euros.
En effet, « 70% des dépenses de l’Etat sont neutres » comme les prestations sociales, car il est impossible de déterminer leur usage, explique-t-on au ministère.
Enfin d’autres dépenses restent encore « non cotées » comme celles liées au numérique.
Si l’exercice du budget vert se fait à périmètre constant, « les réflexions qu’on a entre deux exercices peuvent amener à faire évoluer la méthodologie », selon un conseiller ministériel.
Ainsi 2,3 milliards d’euros de dépenses liées au ferroviaire, autrefois classées « mixtes » sont désormais considérées comme « favorables ».
Les dépenses sont classées en fonction de leur impact environnemental mesuré sur six axes, « inspirés de la taxonomie verte des activités au niveau européen: atténuation climat, adaptation climat, eau, déchets, pollution et biodiversité », selon le rapport du ministère.
COMMENTAIRES
Eh Oui, tout ce qui est dit « Vert » n’est pas simple d’emploi et d’usage et ne se substituent pas aisément aux actifs « bruns » !!!
Le miracle des ENRi en France, c’est avant tout pour le portefeuille de leurs promoteurs… Dans ce cas c’est la « Cours des Miracles » qui a un peu régné sur beaucoup d’instances françaises. Il est temps qu’il y ait un sérieux rééquilibrage !!!
APO et ses délires 😂🤣😂🤣la réalite du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier : c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire…
@Régis,
Avez-vous regardé Eco2Mix aujourd’hui !? Eolien pas terrible (1.8 GW max sur 19 GW installés), solaire Bof (Pic à 7.2 GW pendant quelques dizaines de minutes après une montée « assurée par l’hydraulique » et une descente amortie par l’hydraulique / plus de 10 GW installés !!!)
La réalité de terrain dans les boites aux lettres des Français, ce sont des factures qui explosent pour beaucoup de monde !!!
Personnellement, sauf cas particulier, je classerai en l’état actuel des choses les ENRi dans le « brun » et je les qualifierai de projets inutiles et imposés pour employer une terminologie en vogue !
Dumas 😂🤣l la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire…
ISAMBERT
Propos appuyés par aucune source crédible, comme d’habitude.