Centrale nucléaire de Tricastin: information judiciaire ouverte pour « non-déclaration d’incident »
Une information judiciaire a été récemment ouverte contre X pour « non-déclaration d’incident ou d’accident » à la centrale nucléaire de Tricastin (Drôme), « mise en danger d’autrui » et « faux et usage de faux » après la plainte déposée en octobre 2021 contre EDF par un cadre du site, a appris l’AFP jeudi de source proche du dossier.
L’enquête sera menée par une juge d’instruction du Pôle de santé publique de cette ville.
Le parquet de Marseille a confirmé à l’AFP l’existence de cette information judiciaire.
Elle porte sur une douzaine d’infractions potentielles au Code pénal et au Code de l’environnement pour des faits courant de début 2017 à fin 2021, selon la source proche du dossier: « déversement dans l’eau par violation manifestement délibérée d’une obligation de prudence d’une substance entraînant des effets nuisibles », « obstacle au contrôle des inspecteurs de la sûreté nucléaire », « harcèlement moral », etc.
« Cette décision, qui intervient à l’initiative du procureur de la République, traduit l’extrême gravité des faits dénoncés par notre client qui avait alerté en vain son employeur et averti le ministère de l’Ecologie », ont réagi auprès de l’AFP les avocats du lanceur d’alerte, Mes Vincent Brengarth et William Bourdon.
« L’ouverture d’une information judiciaire pour de telles qualifications, à l’encontre d’un opérateur économique de premier plan, constitue une décision exceptionnelle », estiment-ils.
« Elle ouvre la voie à une reconnaissance par la justice des faits dénoncés et ayant valu à notre client, lanceur d’alerte, de traverser un véritable calvaire depuis plusieurs années », ont ajouté Mes Brengarth et Bourdon.
Sollicité par l’AFP, EDF n’a pas souhaité faire de commentaires.
En plein débat sur la place du nucléaire en France que le chef de l’État souhaite accroître, « Hugo » (prénom d’emprunt), un cadre de la centrale du Tricastin (Drôme) qui sollicite depuis le statut de lanceur d’alerte, avait déposé une plainte simple en octobre 2021 contre EDF et sa hiérarchie, les accusant de l’avoir placardisé pour avoir dénoncé une « politique de dissimulation » d’incidents de sûreté ces dernières années.
Entré à EDF en 2004, Hugo est devenu chef de service à Tricastin en septembre 2016.
D’après l’ingénieur, diverses anomalies – comme une surpuissance du réacteur n°1 en juin 2017 ou encore une inondation interne le 29 août 2018 sur la tranche n°3 – n’auraient pas été déclarées à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) ou l’auraient été de façon à « minimiser les événements ».
En février 2021, l’ASN a ouvert la voie à la poursuite de l’exploitation des plus vieux réacteurs, dont ceux de Tricastin, au-delà de quarante ans, enjoignant à EDF de réaliser des travaux pour améliorer leur sûreté.
COMMENTAIRES
La culture nucléaire du mensonge et de la cachoterie sort par tous ses pores
Doucement ! L’enquête n’a pas encore démarré.
Je ne parlais pas de ce cas mais de tous les mensonges qui l’ont précédé, cela n’en fera jamais qu’un de plus.
Sieur Rochain étant un expert en mensonges nous pouvons lui faire confiance, il sait déjà la vérité sur les faits avant même l’enquête judiciaire. Car lui il est un parangon de vertu notre ancien ! Toujours prêt à défourailler contre le nucléaire …
Savoir qui ment n’est qu’une affaire de statistique.
Nouvelle théorie inventée par notre prodige en affaires judiciaires , les juges n’ont plus qu’à se former à la statistique !De mieux en mieux…
Il y a aussi quelques vérités cachées sur le nucléaire (de Fabien Bouglé) que Rochain escamote en permanence : https://www.amazon.fr/Nucl%C3%A9aire-v%C3%A9rit%C3%A9s-lillusion-%C3%A9nergies-renouvelables/dp/2268106241?asin=B09J8Y12RR&revisionId=d0e2249b&format=1&depth=1
Comme si un anti éolien détenais la vérité en braillant que l’éolien c’est pas bien !
C’est le même zozo que vous, qui annoncez sans le prouver (et pour cause, on ne prouve pas ce qui n’existe pas) que l’Allemagne avait un solde importateur d’électricité avec la France alors que c’est l’inverse et même du simple au double avec preuve à l’appui, rien moins que le rapport annuel RTE !
Ca ne date que d’aujourd’hui et déjà après cette claque au lieu de vous écraser pour vous faire oublier vous revenez à la charge avec cette anerie ! Je vais cessé de vous repondre à vous aussi, vous ne vallez pas que j’use mon clavier pour vous éclairer.
Les importations en Allemagne ne sont pas négligeables et sont en augmentation. Bientôt me pays sera importateur net, contrairement à la France : https://de.statista.com/statistik/daten/studie/202644/umfrage/deutsche-stromimporte-aus-europa-nach-laendern/
Quelques données pour la France sur les imports/exports. Solde exportateur global net en 2021 : 43,1 TWh. Nettement plus que l’Allemagne. https://www.connaissancedesenergies.org/bilan-electrique-de-la-france-en-infographies-que-retenir-de-2021-220225
Et d’un anti-nucléaire assumé comme Rochain, comment en attendre la vérité dans ce domaine ?
Et ce n’est pas parce que Fabien Bouglé dénonce les non-dits de l’éolien que ce personnage est anti-éolien.
arrétez de bomber le torse, on exporte essentiellement la nuit car le nucléaire produit autant quand on n’en n’a pas besoin que le jour où il ets toujours insuffisant.
Exemple au hasard … aujourd’hui ! Toute cette nuit, on a exporté jusqu’à 6h du matin et ensuite, on va immporter toute la journée en solde net : https://www.rte-france.com/eco2mix/les-echanges-commerciaux-aux-frontieres
Et pour décarbonner l’indistrie c’est en journée que l’on aura besoin de plus d’électricité, pas la nuit !
Evidemment. Avec ses plus de 20 GW de thermique fossile (15 de charbon et 5 de gaz) contre 4 GW de gaz en France, , l’Allemagne a plus de faciliter à exporter en journée en ce moment.
Surtout, la France a besoin d’importer en journée….. et ce sera bien pire avec la décarbonation de l’activité économique.
D’accord avec vous. Mais de nombreux pays connaitront ce type de problème et les centrales thermiques seront probablement mises à contribution si les productions ENR (en temps réel) ne suivent pas la demande.
Seul le Solaire permet de suivre cette demande diurne sans être superfétatoire en phase nocturne, ce n’est qu’une question d’investissement…de compréhension, et de volonte.
@Serge,
Le problème de la France est qu’elle est un pays de zone tempérée avec des besoins d’énergie beaucoup plus poussé en Hiver qu’en été !!! Dans d’autres pays, avec des demandes plus fortes en été des stockages dynamiques aisés (notamment la climatisation par réseau d' »eau glacée » comme dans le Golfe), le Solaire a une place à jouer beaucoup plus forte (chez nous, ça ne passe pas techniquement à très haute dose)…
Oui, le solaire a encore beaucoup de progrès à faire en France, mais de là à dépasser les 100 GW installés (ce qui serait déjà colossal et avec des niveaux de pertes inouïes !!!), il ne faut pas rêver et/ou se préparer à voir le « cout réel » (incluant ses répercussions système) du Solaire exploser et donc le prix de l’électricité de même…
Trop d’ENRi tueront les ENRi…