Climat: la France et dix Etats de l’UE s’unissent pour défendre l’énergie nucléaire
Onze pays de l’UE, emmenés par la France, ont affirmé mardi leur volonté de « renforcer la coopération européenne » dans l’énergie nucléaire pour développer « de nouveaux projets », insistant sur le rôle de l’atome dans la décarbonation de l’économie.
« L’énergie nucléaire est l’un des nombreux outils permettant d’atteindre nos objectifs climatiques, de produire de l’électricité de base et de garantir la sécurité de l’approvisionnement », affirment ces pays dans une déclaration commune signée en marge d’une réunion des ministres européens de l’Energie à Stockholm.
Les 11 Etats (France, Bulgarie, Croatie, République tchèque, Hongrie, Finlande, Pays-Bas, Pologne, Roumanie, Slovaquie, Slovénie) s’accordent pour « soutenir de nouveaux projets » nucléaires, basés notamment « sur des technologies innovantes » ainsi que « l’exploitation des centrales existantes ».
Le texte prévoit des projets conjoints de formation, « des possibilités de coopération scientifique accrue » et le « déploiement coordonné des meilleures pratiques dans la sécurité ».
Le cabinet de la ministre française de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, avait affiché avant la réunion l’objectif de « créer une alliance du nucléaire (…) et d’envoyer un signal fort dans les différentes négociations européennes ».
Paris veut notamment recourir à l’atome pour atteindre ses objectifs climatiques en termes d’hydrogène « vert » dans les transports et l’industrie, ce à quoi s’opposent farouchement plusieurs Etats, dont l’Allemagne et l’Espagne.
Dans le cadre d’une réforme du marché européen de l’électricité, la France préconise également des contrats de longue durée à prix garanti, y compris au bénéfice de la production nucléaire, ce que refuse Berlin.
« Le nucléaire représente 25% de notre production électrique européenne, émet moins de carbone que l’éolien et le photovoltaïque », avait martelé lundi Mme Pannier-Runacher, y voyant un outil « complémentaire » des renouvelables « pour atteindre la neutralité carbone » visée par l’UE en 2050.
« Nous devons unir nos forces » pour innover et « développer de nouvelles installations », avait-elle plaidé.
« Etats-Unis, Royaume-Uni, Corée du Sud, Chine, Inde et même Japon envisagent le nucléaire comme moyen important de décarboner leur économie. Nous devons être sur un pied d’égalité », a-t-elle souligné.
Varsovie et Prague avaient salué lundi ce projet d' »alliance », même si ce terme n’a pas été retenu dans la déclaration finale.
« Les renouvelables peuvent s’avérer instables. Il faut une énergie stable et durable, faiblement carbonée: nous n’en connaissons qu’une, le nucléaire », a observé le ministre tchèque Jozef Sikela.
La présidence suédoise de l’UE s’est montrée accommodante: « nous respectons le fait que les Etats choisiront des solutions différentes pour leur transition, le but étant de se passer des énergies fossiles », a commenté la ministre Ebba Busch.
A l’inverse, Allemagne, Autriche et Luxembourg ont au contraire réaffirmé à Stockholm leur hostilité à l’essor de l’atome en Europe.
« Pour gagner la course contre le changement climatique, nous devons être rapides. Les nouvelles centrales nucléaires, c’est 15 ans de construction, deux à trois fois plus cher que l’éolien et le solaire. C’est de l’idéologie, pas du pragmatisme », a déclaré lundi le ministre luxembourgeois Claude Turmes.
COMMENTAIRES
Si on ajoute la Suède qui se doit d’être neutre parce qu’à la présidence tournante de l’UE, cela fait 12 Pays face à 3 (en considérant le « Grand Duché » et ses Grands Ducs gavés à l’évasion fiscale européenne…)
Les Belges et les Espagnols continuent discrètement dans l’atome pour ne pas froisser la « Grande Allemagne » .
Au final cela doit représenter la majorité des 2/3 de la population européenne… (et l’Italie ou nombre de scientifiques et de politiques poussent vers l’atome aussi)
En espérant que cela fasse atterrir sur Terre les Germains et que leur Lignite reste le plus possible sous terre !!!
(Parfois les Allemands touchent le fond et creusent encore dans leurs idéologies mortifères…)
Nota : Une Union de Pays Européens pour l’interdiction des Gros véhicules inutiles, fort polluants et fort dissipateurs d’argent et de ressources serait à souhaiter au plus vite !!! (Rappel : 30% des GES Français viennent du Transport !!!)
Oui, le Luxembourg n’est qu’un paradis fiscal pourri par définition, où il devrait être interdit de placer de l’argent ou de posséder une holding.
Il n’y a pas vraiment d’idéologie teutonne, simplement des décisions politiques pour contenter d’un côté les Verts avec les ENRv et la sortie du nucléaire, et de l’autre les régions charbonnières avec le maintien du lignite. Et il y a eu tout de même beaucoup de cynisme à vouloir imposer ce modèle-là en Europe en disant « regardez, avec de l’éolien on va économiser x tonnes de CO2 », en sachant très bien que l’Allemagne peut aller jusqu’à maximum 2/3 d’ENRv, mais qu’il restera à la fin 1/3 de fossile. Et Boby le tartufe (Robert Habeck), qui nous dit la main sur le cœur, que c’est terrible de devoir agrandir les mines de lignite, mais que l’on est obligé.
Les majors pétroliers se sont saisis des ENRv, et leurs moyens financiers presque illimités leur apportent un pouvoir d’influence colossal.
@Marc,
Sur les plus de 250 GW d’éoliens en Europe, la question de savoir combien des sociétés « locales » passent par le Luxembourg pour « dépayser » leur pognon serait à creuser…
250 GW à 25% de FC cela fait plus de 500 TW.h et à 100 Euros le MW.h cela fait plus de 50 milliards de recettes annuelles avec j’imagine une somme de recettes (un peu différentes) pour se faire moins Taxer localement quitte à enrichir les Banquiers/juristes/comptables Luxembourgeois (bien Bourgeois au demeurant mais pas demeuré…)…
Je serais vraiment étonné de savoir combien de milliards d’Euros des ENRi passe à un moment ou un autre par le Grand Duché !!! (pour le Nucléaire cela doit être proche de Zéro, sauf peut-être du temps d’AREVA…). Les Habitants du Grand Duché prennent quand même régulièrement le reste des Européens pour des « Du cons » de Bas étage, mais ne renient jamais à leur prendre une part de leur pognon !!!
APO: ça fait longtemps que je n’ai pas regardé de près où en est le mécanisme de l’intégration fiscale en Europe.
Mais à une époque, je sais que tous les cabinets d’audit, notamment les big five (Arthur Andersen, Ernst&Young, Deloitte, PricewaterhouseCoopers, KMPG), avait leur holding là-bas…
Cela dit, les promoteurs de l’éolien sont des sociétés comme les autres, il me semble.
Je ne vois pas de raison pour qu’ils usent davantage des paradis fiscaux que d’autres groupes.
@Marc,
Je ne connais pas bien le secteur financier, mais j’ai des amis qui y travaillent et qui m’expliquent parfois les montages financiers faits, c’est parfois à laisser « sans voix » tellement c’est cupide…
Pour les sociétés éoliennes qui implantent des parcs en France (il y a beaucoup d’intérêt allemand dans le Lot et même Black Rock qui y est venu), ce sont effectivement à chaque fois une société avec différents actionnaires (souvent des groupements)… Ou sont basés les actionnaires et leur Holding !?
Nota : Renault ou PSA avaient jusqu’à il y a peu des parties de leur Holding aux Pays-Bas… Je ne me fais pas de soucis pour certains investisseurs pour faire des montages financiers via diverses sociétés et des Holding (avec les Frais généraux qui vont bien en déduction du résultat d’ailleurs) basés dans des lieux bien au « vert »… Que le Luxembourg qui favorise tant les ENRi aient monté des Panneaux Géants à Boite aux Lettres ne serait franchement pas étonnant… (sans l’affirmer, on peut supposer que cela se fasse, reste à savoir l’échelle…). Si c’était le cas, que la DGSI et les Douanes (qui ont bien plus de « Droit » que la Police) soient mises à contribution dans certaines enquêtes serait un plus…
@Marc,
Et sur les dizaines de milliards « portés disparus » de l’ARENH, que le Luxembourg, la Belgique, la Suisse et quelques autres en aient profité, cela ne serait aussi guère étonnant…
La France est en train de devenir une « colonie » Européenne, où les « entreprises premières » sont exploitées et spoliées sans bénéfice pour la population. Joli Revers de médaille diront certains…
APO: la sphère financière est intouchable et contribuera à la ruine du monde tellement elle se gave, au niveau de la haute finance. On l’a bien vu dans les suites de la crise des subprimes.
L’arrivée au pouvoir de la droite nationale, qui est le seul changement politique probable, n’y changera probablement rien.
Trump aux Etats-Unis n’y a rien fait, et Le Pen-Zemmour-Ciotti n’y feront à mon avis rien non plus si jamais ils arrivent au pouvoir, étant donné qu’ils n’en parlent jamais.
La France est « bien » entourée: Luxembourg, Îles Jersey, Monaco, Andorre, Suisse…
Il n’y a peut-être qu’en Chine où la haute finance ne fait pas ce qu’elle veut, parce que passer du métier de banquier à prison et travaux forcés à vie, ça doit faire réfléchir même les plus cupides !
@Marc,
Et vous avez oublié la très discrète verte Ireland qui profite elle aussi à plein d’évasions fiscales diverses depuis l’Europe continentale…
Combien de temps cela va t’il duré !? Je ne sais point mais c’est vrai que cela fausse tellement de choses… Et vous avez raison sur la Droite Nationale vis à vis de la Finance à tout crin (Ciotti est pro…, Zemmour aussi, et Le Pen !??? elle veut le Pouvoir… )
De plus, le plus malheureux, c’est que la Finance absorbe une quantité phénoménale de « Jus de cerveaux » qui serait mieux placé ailleurs, car nous perdons de plus en plus de capacités d’innovations vis à vis du monde Global et cela empire d’années en années…
Enfin les défenseurs du nucléaire civil s’allient pour peser sur la CE et ne pas laisser l’Allemagne et ce micro état le Luxembourg décider pour les autres. Que ne l’ont-ils fait plus tôt.
L’argument du temps long pour construire des centrales nucléaires ne tient pas car si on doit répondre à l’urgence climatique au plus vite, on doit aussi assurer la transition énergétique électrique et répondre aux transferts d’usage vers l’électricité sans limite de durée. Alors peu importe la durée de construction des futurs réacteurs, l’essentiel est de lancer leurs constructions au plus tôt et de s’adapter en attendant leurs productions: sobriété (doux euphémisme pour se serrer la ceinture), EnRi, … et malheureusement le fossile comme l’aime si bien les nucléophobes: charbon, lignite, gaz !
Oui, je suis pour que tous les pays de la planète se ralie au nucléaire le plus rapidement possible, et qu’ apparaissent 50 000 réacteurs nucléaires à la surface de notre belle planéte puisque c’est la solution idéale indiscutable, qu’il y ait ou non du vent et du Soleil qu’importe, nous aurons le nucléaire généralisé pendant ….6 mois, et on en sera ensuite définitivement débarassé, on devra se rendre à la raison à coup de botte allemande au cul , et vite fait, car pour passer l’hiver, si la pénurie absolue tombe au printemps, on n’aura qu’un été pour constuire les outils du renouvelable qui prennent l’énergie extraterrestre, la seule qui soit inépuisable…… mais, quelle bande de petits cons !
Cher Sieur Rochain votre vulgarité et votre ton ressemblent à des méthodes itlériennes ce qui vous discrédite entièrement.
Mais on est habitué à votre discours inepte et nauséabond , n’y a t il personne autour de vous pour vous calmer ?
Pour rester sur des propos corrects, vous écrivez « ….du renouvelable qui prennent l’énergie extraterrestre, la seule qui soit inépuisable.. »
En effet ces énergies sont inépuisables mais ce ne sont pas des « sources » d’énergie directement utilisables comme les fossiles qui ont été « fabriquées » par des réactions chimiques dans le temps long, plusieurs millions d’années !
Et vos énergies inépuisables ils faut d’abord les convertir en énergie utilisables au travers de convertisseurs qui utilisent beaucoup, beaucoup de matières premières qui elles ne sont pas inépuisable !
Ce simplisme dont vous faîte systématiquement preuve démontre encore et encore que vous n’êtes en rien un « scientifique » ou un « ingénieur » comme vous le prétendez et si vous publications que j’ai fait l’effort d’aller consulter m’ont confirmé votre incurie, vos prétentions injustifiées car il ne s’agit que de copies médiocres de parutions réellement scientifiques elles .
A bientôt triste personne.
Quelle Claire Voyance Habituelle du « Père Vert » Rochain !!!
Que d’Autorité morale !!! Le Binaire va comme un Gant au Pépère Serge !
Au Fait, « Père Vert » Serge, Avez-vous pris des Actions dans la méthanisation pour la Mise en place rapide de Giga-Famines !? (les Russes continuent toujours plus de démolir l’Ukraine et ses belles terres agricoles et la sécheresse en Europe actuelle fait peser la menace de moindre production agricole en tout genre… Sauf pour le Vin ou cela peut être bénéfique et les Oliviers en Bretagne et quelques autres cultures, cela risque d’être une année assez désastreuse…, sauf irrigation massive)
Bof, du Rochain.
Cherchant à convaincre les incompétents. Un menteur, quoi, car il sait tout ça.
Cette histoire de l’uranium épuisable à court terme est exacte si le monde entier se met à construire des centrales nucléaires fonctionnant à l’uranium 235.
Mais le U235 ne représente que moins de 1% du minerai de toutes les mines, et le reste, pour l’essentiel de l’uranium 238, est utilisable dans les centrales de quatrième génération, telles que feu notre Super Phénix, 1240 MW tout de même.
Ce qui multiplie par 100 au moins l’énergie que nous pouvons produire.
Rien qu’en France, nous en avons en stock 350.000 tonnes, pour quelques dizaines de siècles.
Dit autrement, ce stock permettra, en France, de produire 100 fois toute la quantité d’électricité que nos centrales ont produites depuis leur mise en service.
On peut donc voir venir.
@Hervé Guéret,
Si peu de gens connaissent ces perspectives que cela en devient « déprimant » et l’ENRisme a réellement envahi tant de conscience sans rapport avec la science et les faits…
La conscience de l’ENRisme, c’est la ruine de bien des Sciences et celle des peuples pour au final arriver vers un régime de type ancien avec beaucoup de « ….crates »…
@ APO
ces antinucs ne veulent surtout pas entendre parler des RNR qui avec le stock 350.000 tonnes
permettrait à la France, de produire 100 fois toute la quantité d’électricité que nos centrales ont produites depuis leur mise en service.!
S’ils reconnaissaient ces lois de la physique, leur petit monde s’effondrerait et ces « idéologues » iraient se rhabiller chez plumeau !.
Merci à Jospin, Voynet, Lepage et (au laissé faire de Juppé) d’avoir sacrifié Super Phénix et le devenir de cette filière. Ah j’oubliais macron avec ASTRID !
Il faudrait les porter devant les tribunaux pour cela.
@Michel Dubus,
C’est Vrai qu’en confiant l’enquête à la DGSI avec option atteinte à la Sureté Nationale, cela pourrait en bousculer plus d’un et permettre d’avoir pas mal d’infos… (à mon avis, il y a quelques beaux cerveaux chez nos chers pétroliers/gaziers de l’époque qui n’y sont pas pour rien, les cellules prospectives des pétroliers sont très bonnes, et leur service com est en général bon, sans parler de leur service de distribution de vins et spiritueux en pots qui a parfois de sacrées cuvées… mais ils seront bientôt tous atteints par la limite d’age…).
Le Gaz de la Mer du Nord a fait bien du mal à l’Atome en France (pas cher, juste à coté et nécessaire à exploiter pour avoir le pétrole avec qui il est souvent mélangé en Mer du Nord et pour montrer aux Pays Arabes une pseudo-indépendance qui n’aura pas durer longtemps…).
Seul De Margerie, avec son franc-parler a toujours parlé de la nécessité du Nucléaire pour la France et il faisait parfois allusion aux excès de consommation de pétrole qui aurait du être réservé à des usages type transport (sans pour autant le gaspiller)…
Nos politiques sont hélas bien souvent des pantins manipulés par des Lobbystes/influenceurs en tout genre et de tout genre…
heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co² … . et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire… 😂😂 😂😂 la réalité du terrain : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. »
Hervé et ses délires d’irradie qui ne sait meme pas que l’uranium vient de Russie pour que l’on finance la guerre des Russes contre l’Ukraìne .. pour ceux qui veulent enfin ouvrir les yeux sur la réalité du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier : c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain …
et notre troll irradié d’Hervé Gueret qui vient toujours se ridiculiser avec tous ses vieux canulars périmés pour gogos sans jamais arriver à ouvrir les yeux sur la réalité du terrain .. qui ne sait même pas que l’uranium vient aussi de Russie pour que l’on finance la guerre des Russes contre l’Ukraìne .. pour ceux qui veulent enfin ouvrir les yeux sur la réalité du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier : c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …
@Rochain
« on n’aura qu’un été pour constuire les outils du renouvelable qui prennent l’énergie extraterrestre, la seule qui soit inépuisable. » Le vent ne semble pas être une énergie extraterrestre, ou indirectement suite au rayonnement solaire (sur les masses d’air) traversant les couches de l’atmosphère. Mais ces énergies sont loin d’être présentes en permanence : https://app.electricitymaps.com/map
L’Allemagne aura toujours la ressource de ses nombreuses centrales thermiques fossiles.
Cochelin et ses vieux canulars périmés pour gogos qui n’arrivent toujours pas à se faire à la réalité du terrain en ouibliant toujours que le probleme principal ce n’est pas l’électricité mais l’énergie .. : c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co²…. à propos des vieux canulars périmés sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements … alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES … eux agissent et se sortent de la …