COP27 : verdir les économies aidera à contenir les prix de l’énergie, dit Lagarde
La présidente de la Banque centrale européenne (BCE) Christine Lagarde a appelé lundi à accélérer la transition verte des économies pour contribuer à contenir les prix de l’énergie, dans un message diffusé pour l’ouverture de la COP27.
Investir opportunément dans les énergies renouvelables à la place d’énergies fossiles polluantes « rendrait non seulement notre économie plus verte et plus autosuffisante », mais « réduirait également le risque de flambées des prix de l’énergie », écrit la première gardienne de l’euro sur le site de la BCE.
La COP27, la conférence de l’ONU sur le climat, se tient du 6 au 18 novembre à Charm el-Cheikh, en Egypte, sur fond de crises multiples qui secouent le monde : invasion Russe de l’Ukraine, inflation galopante et menace de récession, crise énergétique ou alimentaire.
« Accélérer la transition verte n’a jamais été aussi important », clame Mme Lagarde, constatant que « la flambée des prix de l’énergie a mis en évidence à quel point nous dépendons des combustibles fossiles et à quel point cela nous rend vulnérables. »
Fin octobre, l’Agence internationale de l’Energie (AIE) a souligné la hausse des investissements dans les énergies durables provoquée par la « réorientation profonde » des marchés mondiaux, en raison des prix élevés du gaz et du pétrole dans le sillage de la guerre en Ukraine.
Les outils ne manquent pas pour verdir les économies, selon Mme Lagarde, qui cite la tarification des effets négatifs du carbone, des investissements abondants dans les technologies vertes et l’adaptation au climat, enfin la transparence sur les coûts liés au climat et les étapes vers la transition verte.
En ayant une meilleure connaissance des enjeux et des processus, « les citoyens et les entreprises comprendront que changer leurs comportements et leurs pratiques n’est pas seulement bon pour la planète, mais fait également sens sur le plan économique », conclut l’ancienne directrice du FMI.
Poussée ces dernières années par des ONG et autres représentants de la société civile, la BCE a elle-même verdi sa politique monétaire : ses actifs en portefeuille vont davantage tenir compte des émetteurs présentant de bons résultats climatiques au détriment de ceux aux activités polluantes.
COMMENTAIRES
Se Garder de faire des commentaires sur des sujets que l’on ne maitrise pas forcément est à certains postes de très haute importance une bonne attitude et une habitude ancienne plus toujours respectée de nos jours (Hélas !)…
Sur le point : « » Investir opportunément dans les énergies renouvelables à la place d’énergies fossiles polluantes « rendrait non seulement notre économie plus verte et plus autosuffisante », mais « réduirait également le risque de flambées des prix de l’énergie », écrit la première gardienne de l’euro sur le site de la BCE. « » Un peu certes à court terme, mais à moyen terme et en cas de grosses installations, c’est une GRANDE dépendance à un Back-Up (Gaz ou Charbon c’est encore une autre question !!!).
Tant que energie renouvelable se traduira par éoliennes à terre, solaire au sol et que les gaz porteront une couleur, je ne participerais à plus aucun commentaire tant que ces figures imposées boiteuses et contreproductives servies par un lobbying tellement puissant que les voix qui s’élèvent contre sont inaudibles. De même, au niveau du nucléaire l’EPR est une mauvaise solution qui ne fait que participer au réchauffement climatique en raison de son mauvais rendement , la bonne solution passe par les SMR dont le potentiel de rendement est bien supérieur, comprenne qui pourra. Pas de temps à perdre, si la France a décidé de se suicider et partant de « suicider » la planète, elle le fera sans la participation de mes collègues et de moi-même. En fait l’energie en France, c’est un gâteau partagé en tres grosses parts « et verdi par des éléments de langage surabondants. En paraphrasant une saillie de Charlie hebdo, je dirais que « c’est tres dur, trop dur, d’être étouffé par des cons ».(étouffé est au premier degré).
Pour une foi Lagarde ne dit pas de sottises
La Garde ultra-ENRiste a parlé : Vive le Roi Soleil, Vive le Régisseur Eole !!! Le Dogme doit prendre place partout !!!
@Rochain
Normal, elle a la foi ! LOL
Mme Lagarde en effet révère un Dieu (pas rassurant) : le MARCHE.
Beaucoup plus sérieusement, Mme Lagarde ferait bien de se renseigner sur le sujet de l’énergie et de manière sérieuse (pae l’Aspect de la Physique) !
Si la BCE pouvait financer à taux très faible et sur de longues durées des STEP, partout en Europe, alors ce modèle qui nécessite de gros CAPEX mais qui fonctionne très bien avec les ENRi, le Nucléaire et même le Thermique de Base (Cf Japon) ferait de très gros progrès ! Et en termes de diminution d’émissions ce serait encore nettement plus important !!!
Nota : La BCE préfère le « Quantitative Easing » sorte de financement des « roches » financiers pour continuer de « jouer » au Casino !!! Avec tout plein d’Euros, le Casino est encore plus Bô !!!
Je cite lagarde
« investir opportunément dans les énergies renouvelables à la place d’énergies fossiles polluantes « rendrait non seulement notre économie plus verte et plus autosuffisante »,
Elle n’a rien compris puisqu’elle n’est pas scientifique et sous emprise des dogmatiques.
En effet elle confond objectif et moyens !
L’objectif (à que je sais) c’est la baisse des émanations de CO² ds le monde !
Sans garantir l’autosuffisante les éoliennes avec leur back-up gaz ou autre ne concourent pas forcément à cet objectif de réduction du CO² mais le contraire (voir le résultat en Allemagne) !
@Michel Dubus, non l’objectif n’est pas la baisse de la concentration du CO2 dans l’atmposphère, ça c’est un moyen. L’objectif il est de stabiliser le climat et ça passe par beaucoup d’autres moyens intéressants.
@ Claude
Si vs voulez être puriste, sans chicaner, l’objectif c’est limiter la hausse de t° à 1.5 ou 2°c à l’horizon 2050 car stabiliser le climat ne veut rien dire.
Cette limitation est proportionnelle entre autre à la concentration ds l’atmosphère du CO², gaz le plus répandu participant aux effets de serre de la planète. Nota) le CH4 fait partie de ses gaz à effet de serre mais lui a 8 fois plus d’impact.
Tout ceci passe au dessus de la tête de notre reine christine (la bien pensante) qui ne devrait pas prendre partie comme elle le fait, vs me m’accorderez en toute honnêteté !
@ Claude
En relisant mon ancien post, un zéro manque ds la phrase qui suit à savoir : le CH4 fait partie de ses gaz à effet de serre mais lui a 80 fois plus d’impact sur le réchauffement..