Corrosion sous contrainte : la centrale EDF de Cattenom doit subir des réparations
Le réacteur 1 de la centrale nucléaire de Cattenom (Moselle), à l’arrêt pour des contrôles, va devoir subir des réparations en raison de possibles défauts sur des soudures attribués au phénomène de corrosion sous contrainte, a indiqué vendredi l’autorité de sûreté nucléaire (ASN).
L’ASN précise ainsi les raisons de la prolongation de l’arrêt de ce réacteur, annoncée jeudi soir par EDF, avec Cattenom 3, Penly 2 et Chooz B1.
Cattenom 1, qui devait initialement être relancé le 17 novembre prochain, a vu sa reprise décalée au 26 février 2023, selon EDF.
Les contrôles réalisés sur le réacteur 1 de Cattenom, « à proximité des soudures susceptibles d’être les plus affectées, ont mis en évidence des indications attribuables à de la fissuration par corrosion sous contrainte », dont deux « présentent des dimensions significatives, avec des profondeurs maximales de 4,7 et 6,1 mm », a indiqué l’ASN.
Par « indication », l’ASN évoque un signal (typiquement un écho pour des contrôles par ultrason) mettant en évidence la possible présence d’un défaut dans le matériau contrôlé
L’autorité a examiné, avec l’appui de l’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire), « les éléments transmis par EDF visant à justifier le maintien en l’état de ces indications et le redémarrage du réacteur pour une durée de huit mois ».
Elle a considéré que, « compte tenu des incertitudes sur les mesures de caractérisation des défauts ainsi que sur les hypothèses et les méthodes retenues dans les calculs mécaniques, la tenue des tuyauteries affectées par ces deux indications n’est pas acquise » et que les soudures concernées « devront donc être réparées avant un redémarrage du réacteur ».
S’agissant d’autres soudures, « présentant des indications de plus faibles dimensions et dont la tenue mécanique a été justifiée », elles pourront « être maintenues en l’état pour une durée limitée », a indiqué l’ASN.
EDF s’est engagée à remplacer l’ensemble des tronçons de tuyauteries du système d’injection de sécurité sensibles à la fissuration par CSC lors du prochain arrêt du réacteur, prévu en 2023, a précisé l’autorité de sûreté.
EDF, dont la production d’électricité est à un niveau historiquement bas, a revu jeudi soir une nouvelle fois à la baisse son estimation de production nucléaire pour l’année 2022, en raison d’un arrêt plus long que prévu de quatre réacteurs.
Outre les problèmes de corrosion, le groupe a également pointé du doigt les conséquences d’un mouvement social pour les salaires, qui a retardé ces dernières semaines les travaux dans certains réacteurs, ravivant les inquiétudes sur d’éventuelles pénuries cet hiver, en pleine crise énergétique européenne.
Jusqu’ici, EDF prévoyait de produire entre 280 et 300 TWh (térawattheures) en 2022. Désormais, la fourchette, qui avait déjà été abaissée depuis le début de l’année, devrait plutôt se situer entre 275 et 285 TWh.
COMMENTAIRES
Tristes contraintes pour la filière des particules élémentaires que l’Air du temps et le Soleil d’hiver ne vont pas compenser…
« King Coal » a encore de beaux jours devant lui en Europe… Et le Gaz à tous les étages de nos sociétés va y rester pour bien longtemps… (sauf peut-être à faire des Hotels à cochons géants nourris au Soja Amazonien – https://www.lepoint.fr/monde/les-chiffres-fous-du-plus-grand-hotel-a-cochons-de-chine-01-11-2022-2496116_24.php#xtmc=hotel-a-cochon&xtnp=1&xtcr=1 , Madame Hidalgo devrait regarder pour en faire un au bois de Boulogne et refaire à Paris le « Jambon de Paris » le tout avec des Co-générations diverses : énergie, emplois, engrais, alimentations diverses et faibles transports pour les aliments… )
APO: après un début d’octobre faible, sur ces 3 dernières semaines, les ENRv + interconnexions + STEP ont largement réduit le recours au fossile (surtout depuis chez nos voisins) devant compenser l’arrêt de nombreux réacteurs.
On est passé de l’Europe allemande à l’Europe américaine.
Maintenant, l’Europe doit composer avec ce que lui impose l’Oncle Sam directement et via Greenpeace: le gaz de Russie, c’est interdit, sous peine de voir les gazoducs exploser, et cela n’était pas une menace en l’air.
Un peu de nucléaire sans faire de l’ombre à Westinghouse, c’est autorisé, les ENRv et le charbon aussi. Le gaz utilisé doit être de préférence américain.
@Marc,
Avec ce mois d’Octobre extrêmement « doux » (RC oblige), on a surtout beaucoup moins consommé d’énergie que d’autres années…
Les US commencent à voir la boite de pandore qu’ils ont laissé ouvrir en Ukraine, ils auront gagné sur certains sujets mais vont perdre sur d’autres en renforçant la Chine pour des décennies… La Chine lorgne sur l’Est de la Russie et si celle-ci est complètement affaiblie, Quid !? Les Traites inégaux ont permis à la Russie d’acquérir des territoires sous domination et influence chinoise en Extrême-Orient il y a juste 150 ans (l’Ukraine était sous domination russe à cette époque-là aussi !!!)…
L’Europe qui va en bonne partie sombrer va aussi avoir des désavantages pour eux !!! Qui ira aider les USA en cas de conflits en Asie ou en Amérique du Sud !??? Et que faire encas de nouveaux conflits généralisés en Europe ??? (Vednre des Armes Oui, mais il y a du « matos » en Europe qui peut décoiffer les Américains…). Beaucoup d’Européens vont finir par comprendre le cynisme de la situation et une fracture sévère de l’ « occident » entre monde américain et monde Européen est à craindre (l’Empire Romain vécut des siècles avec 2 capitales après une « césure » : Rome et Byzance qui tomba en dernier d’ailleurs…).
Changer de situation d’équilibre c’est partout « glaçant », « liquéfiant » ou « gazéifiant » mais pas « indolore » à terme…
Moi, je dis que tonton Sam joue quand même à la roulette russe avec Poutine et ses lieutenants enragés, même s’il n’y a qu’une balle sur 50 dans le barillet… Il me semble que les milliardaires actionnaires des grands groupes énergétiques et de l’armement peuvent perdre le sens des réalités malgré tous leurs services de « conseil », comme Poutine d’ailleurs. On le voit aussi avec Elon Musk, dont un des projets farfelus est d’aller coloniser Mars, comme si avec son pouvoir financier, il n’avait pas mieux à faire sur Terre. Et l’Arabie saoudite, avec son projet de station de ski géante…
Attention aux milliardaires enivrés…
Sur le climat: le double jet stream est toujours là bien que le couloir anticyclonique de l’Espagne à la Finlande ce soit réduit et soit plus perméable en cette saison. Ce phénomène est inquiétant pour les prochains étés et automnes.
Ces lignes d’eau de secours, mal conçues dès le départ et différentes du design Westinghouse, si elles sont remplacées à l’identique auront le même problème dans 20 ans sans doute. S’il faut prolonger ces réacteurs au delà de 2045, et il faudra certainement le faire, l’ASN et l’IRSN seraient bien inspirés de faire modifier le circuit dès que l’on aura retrouvé un peu de « confort énergétique »! Pour les considérations géopolitiques je me garderai d’avis péremptoire, je ne pense pas que les USA aient cherché noise à Poutine, ils avaient des soucis plus graves avec la Chine et Trump ne voulait plus de l’OTAN! Les guerres de Poutine servent depuis 20 ans à conforter sa dictature absolue sous prétexte de patriotisme, c’est classique, et cette fois il a cru connement que ce serait facile. 20 Ans de pouvoir absolu, voire de terreur par élimination physique des opposants ça ne rend pas intelligent, ça rende con, voire psychotique. Le Pentagone semble vouloir en profiter pour épuiser et anéantir l’armée russe, ça pourrait prendre du temps ou être remis en cause par les élections. Quand au gaz de schiste américain, si vous avez une meilleur piste ne manquez pas de le faire savoir, a moins que nous n’acceptiez d’arrêter votre chaudière ainsi que les fours des verriers et des cimentiers, ce qui est en train de commencer à se produire.
@Jean-Pierre Moulard,
Bien d’accord avec la « connerie » de Poutine, mais les US ont beaucoup, mais vraiment beaucoup, parlé au médias avant le début du conflit en annonçant une guerre de 15 jours et 3000 morts max coté russe (si vous vous souvenez bien)… Est ce queles russes ont fini par tomber dans l’intox !?
Pour affronter la Chine (et ses potentiels alliés), les USA ont gagné en rapport de force avec les forces russes terrestres bien amochées sans aucun GI lambda tué au combat… et une démonstration de leurs capacités militaires (notamment les missiles HIMARs et quelques autres trucs…) en condition réelle…
Sinon pour faire sans Gaz russe et sans Gaz de schiste américain, il faudrait avec une bonne dose de cynismo-réalisme :
1 – Envoyer en urgence un corps expéditionnaire au Nord du Mozambique (pas loin de Mayotte du reste avec le GLEM qui y végête…) là où Total a arrêté un très gros projet de GNL (ENI et SHELL continuent au large en offshore…) suite à des mouvements « terroristes » islamiques « locaux ».
2 – Commencer les prospections d’Hydrocarbures en Guyane française, il y a de « beaux » champs au Nord et au Sud donc la logique veut que au milieu cela n’en soit pas dépourvu…
3 – Lancer un Vrai Plan de reprise du Nucléaire en 4ème vitesse comme en 1973 !!! (tout en continuant les ENRi mais sans leur donner des Vertus qu’elles n’ont pas/plus)
Franchement, étant Anti-Gaz, je prone la solution 3… Mais (Hélas !) que les solutions 1 et 2, arrivent dans les années à venir ne m’étonneraient pas…
@JPM,
Que la pratique de la consigne pour les contenants en verre se remette à la mode, serait un plus… Mais il est certain que ce n’est rien comparé aux besoins de vitres de double vitrage pour isoler les logements français…
On est effectivement coincé pour quelques années avec le Bon-vouloir de l’industrie de l’oil&Gaz Us et/ou de l’administration américaine…
Nota: J’ai une pompe à chaleur depuis 15 ans (en ayant ferraillé à l’époque une chaudière à fioul de moins de 15 ans… Ce fut un choix un peu éthique, un peu économique que je n’ai jamais regretté…) donc le gaz en mode individuel je m’en fous et le butane de ma bouteille de Gaz de cuisson est issus très probablement du pétrole… Beaucoup de Français devraient dire un Grand Merci à nos GENIEs d’ENGIE !!! ils ont été bien bon pour promouvoir le Gaz de partout avec notamment l’aide de l’ADEME par moment et le sujet des pompes à chaleur a maintes fois été occulté (c’était pas « bon » du fait du Nucléaire et des 2.57 de coeff/énergie Primaire, Merci aussi à NégagaWatt et ses calculs très orientés, le résultat est très « positif » pour beaucoup de consommateurs trop « gaga » en leur temps…).
JPM: « je ne pense pas que les USA aient cherché noise à Poutine »
C’est ce qu’ils ont fait pendant 10 ans avec NS2.
Que Poutine soit cinglé, on est d’accord.
JPM: Le gaz de schiste américain est « une offre que l’Europe ne peut pas refuser », et pour longtemps, étant donné que les gazoducs ont mystérieusement sauté (enfin, pas d’après moi).
Je remets en lien ce magnifique tableau de George Grosz, de 1926 sur la république de Weimar, que l’on peut étendre à la guerre en général. Pour les amateurs d’art engagé !
https://fr.wahooart.com/@@/8XY3XB-George-Grosz-l%27%C3%A9clipse-du-soleil