Coupures d’électricité imposées à Kiev après des frappes russes
L’opérateur national Ukrenergo a procédé dimanche à des coupures électriques à Kiev, pour « stabiliser » la fourniture en électricité, après des frappes russes répétées visant les infrastructures du pays, a-t-on appris auprès d’une entreprise privée.
« Le 23 octobre, des coupures de stabilisation ont eu lieu à Kiev pour éviter des accidents », a expliqué le fournisseur privé d’électricité ukrainien DTEK, précisant que ces coupures touchent alternativement les différents quartiers de la capitale divisée en trois groupes.
Elles ne devraient pas durer plus de quatre heures, a précisé DTEK dans un communiqué publié sur son site, sans exclure toutefois des durées un peu plus longues « en raison de l’importance des dégâts ».
DTEK a de nouveau appelé les habitants à utiliser de façon parcimonieuse l’électricité et les entreprises à limiter leur usage des éclairages extérieurs.
Plus d’un million de foyers ukrainiens ont été privés d’électricité à la suite d’attaques russes contre les infrastructures électriques, a annoncé samedi la présidence d’Ukraine.
Depuis une dizaine de jours, la Russie multiplie les frappes sur le réseau ukrainien, entraînant la destruction d’au moins un tiers de ses capacités, juste avant l’hiver.
COMMENTAIRES
Ce me semble être un cas typique de crime contre l’humanité, juste avant l’hiver, sur des installations civiles indispensables.
Je suis bien d’accord avec vous !!! C’est un crime contre l’humanité caractérisé…
Nota : Les USA ont détruit durant la 1ère Guerre du Golfe une grande partie des installations de traitement de l’eau en Irak ! Suite aux embargos, qui ont suivi, l’Irak n’a pas réussi à remettre à jour ces installations et des dizaines de milliers d’enfants irakiens et d’adultes (dans une moindre mesure) sont morts de maladies liées à un manque d’eau propre… Les Russes le savent et ont des dossiers sur ces Faits.
Sans parler des bombardement de l’OTAN sur Belgrade et des infrastructures civiles lors du conflit au Kosovo (des Centrales électriques furent détruites…).
Qui jugera les Russes réellement responsables de très nombreux crimes de Guerre en Ukraine !???
Le problème récurrent est que les Américains avec leurs nombreux conflits déclenchés depuis plus de 50 ans et rarement gagné, ont créé des « jurisprudences » nombreuses en terme d’exactions commises (suivant le point de vue pris…).
@APO
Exact.
Sans parler des tapis de bombes sur les villes civiles en Allemagne pendant la fin de la guerre (et quelques villes rasées en France, comme Le Havre, ou les bombes sur Nagasaki et Hiroshima, villes parfaitement civiles.
Et on n’est toujours pas certain que ces dernières bombes n’étaient pas juste pour essayer, voir ce que ça faisait, et aussi d’empêcher les Russes d’envahir le Japon avant eux.
Mais que les Américains ne soient pas plus moraux que les Russes n’est pas une raison.
Et le cas présent est différent, ce n’est pas une guerre à mort contre un ennemi qu’on souhaite détruire, mais juste un envahissement dans le but de s’approprier un ex « pays frère » !!!
Et pour ce faire, on détruit des installations vitales pour la survie de la population en hiver.
Et Oui, « Jeux de Guerre, Jeux de misère ! » … Et c’est bien les Russes qui ont démarré à grande échelle les hostilités de manière brutale… Et les Buts de guerre sont multiples, mais la domination du voisin est bien là.
Personnellement, je pense que les Russes sont tombés un peu dans un piège et qu’ils se sont vus très forts et puissants et que les USA, qui ont amplement parlé par diverses voix avant le début du conflit en donnant beaucoup de fausses indications, avaient bien préparé les Ukrainiens depuis quelques années pour infliger des pertes conséquentes aux Russes avec l’aide des anglais et des Polonais…
Les Russes auraient refusé de signer un « accord de paix » quelques semaines après le début du conflit, malgré un avantage de gains territoriaux.
La guerre est devenue totale et ce sont les populations qui vont en faire les frais… Les Russes ont eu des pertes plus que significatives, une part de leur armée est détruite et non ré-opérationnelle avant longtemps et à l’inverse l’armée ukrainienne progresse et est de mieux en mieux équipée… Donc la politique de la Terre brulée ou glacée devient une arme froide, abominable et méchante pour affaiblir les arrières ukrainiens, on assiste à nouveau à une guerre à large échelle avec son Lot de cynisme et de raisonnement parfois terrifiant…
Nota : Les USA avaient également abondamment bombardé des villes Nord-Coréennes et des infrastructures civiles durant la Guerre de Corée… Cela marqua à priori la population Nord-Coréenne…
Pour l’utilisation de la Bombe atomique, j’ai toujours entendu dire que certains gradés de l’Armée Rouge en mai 1945 et juste après voulaient aller jusqu’à Brest ! (par ailleurs, La France était très communiste à l’époque, 30% aux élections d’après-guerre !). Pour Rappel, sur le Front ouest les allemands avaient déployé 20 à 25% de leurs capacités, le reste était face aux Russes/soviétiques… Un conflit entre les soviétiques et les Franco-Anglo-Américains n’auraient pas forcément tourné à l’avantage de l’ouest… Sachant que les soviétiques avaient des partisans potentiels en grand nombre dans beaucoup de pays de l’ouest (France, Italie, Benelux…).
A priori la Bombe calma beaucoup d’ardeur offensive chez ces mêmes gradés… L’union soviétique avait gagné beaucoup de territoires pas forcément acquis d’avance (Pologne, Roumanie, Hongrie, Tchécoslovaquie, Allemagne de l’Est…) et dans lesquels ils eurent du mal à gérer la population durant des décennies…
La Bombe était et resta une arme de dissuasion massive de conflits à très large échelle… Son stockage en Allemagne de l’Ouest rendit beaucoup d’Allemands devenus pacifiques relativement « allergiques » au Nucléaire, car ils auraient les premiers à être « bombardés »…
Cette allergie au nucléaire est très germanique, même les Ukrainiens après Tchernobyl ont continué leur programme nucléaire…