EDF boucle son augmentation de capital
EDF a bouclé son augmentation de capital de plus de 3,1 milliards d’euros – dont 2,7 milliards apportés par l’État – avec une opération sursouscrite à près de 130%, a annoncé l’électricien français mardi.
« À l’issue de la période de souscription, qui s’est achevée le 1er avril 2022, la demande totale s’est élevée à environ 4,1 milliards d’euros, correspondant à un taux de souscription de 129% », a indiqué EDF dans un communiqué.
« Conformément à son engagement, l’État français a souscrit à l’augmentation de capital à hauteur d’environ 2,7 milliards d’euros, soit environ 83,88% de l’augmentation de capital », a précisé EDF.
Au total, l’État détient désormais 83,88% du capital social d’EDF, qui avait lancé l’opération de renflouement de son capital le 18 mars dernier en prévision d’une année difficile.
La demande de marché totale (hors État français) s’est élevée à environ 1,4 milliard d’euros, soit 280% du montant non souscrit par l’État, a indiqué EDF.
La levée de fonds doit servir à des opérations de développement d’ici à 2024 et à conforter sa notation de crédit, son accès au marché de financement, et d’une manière générale à « renforcer la flexibilité financière du groupe », a précisé le groupe dans son communiqué.
« Le succès de l’opération témoigne de la confiance des investisseurs dans la capacité du groupe à répondre aux enjeux d’indépendance énergétique et du développement économique de la France », a commenté le PDG d’EDF, Jean-Bernard Lévy.
Le groupe, qui s’attend à un plongeon de ses performances en 2022, doit composer avec des problèmes dans sa production nucléaire et les mesures du gouvernement pour limiter la hausse des factures d’électricité.
Son excédent brut d’exploitation (Ebitda) devrait ainsi être amputé de plus de 26 milliards d’euros sur l’exercice 2022, ce qui a décidé l’État, son principal actionnaire, à mettre la main au portefeuille pour « sécuriser sa situation financière et sa capacité de financement à court et moyen terme ».
im/ak/er
COMMENTAIRES
Ce sera loin de pouvoir payer la faillite EPR et surtout garantir le paiement de ces fameux 6 EPR à construire, plus les SMR plus le grand carénage…. on s’enfonce dans le trou, et nous, nos enfants, et petits enfants paieront.
J’espere que mes arrieres petits enfants ne seront pas eclaboussés par les volutes de cette gabegie.
Encore une fois le vieux fanfaron de 80 ans a perdu une belle occasion de se taire et on va lui prêter un mouchoir pour sa vente d’émotion à propos de sa progéniture et petite progéniture !
Voici ce que j’écrivais le 18 mars à propos de l’ARENH qui plombe de façon magistrale EDF :
EDF estime d’une part l’impact de l’Arenh (Accès régulé à l’électricité nucléaire historique), c’est-à-dire le volume d’électricité nucléaire que l’Etat l’oblige à vendre à des fournisseurs concurrents à bas prix, à -10,2 milliards d’euros, contre -8,4 milliards estimé initialement.
« Sur demande de l’Etat le 14 janvier, et selon un décret paru dimanche, EDF va en effet devoir acheter sur le marché 20 térawattheures supplémentaires au prix de 257 euros par MWh, pour les revendre à des fournisseurs d’électricité au tarif de 46,2 euros par MWh ».
Au total, EDF devra vendre 120 TWh au tarif Arenh cette année, sur une production nucléaire estimée
à 295 à 315 TWh.
10 milliards de manque à gagner pour 20 TWh de plus de l’ARENH.
Combien cela fait pour les 120 TWh au total de l’ARENH : 60 Mds de manque à gagner pour une fausse concurrence demandée par l’Europe que les consommateurs contribuables paieront « in fine »
Et j’ajouterai aussi leur progéniture !
Le vieux fanfaron de 80 ans se contentera de confirmer à Dubus qu’il n’est qu’un CON, mais néanmoins majuscule !
« Le vieux fanfaron de 80 ans se contentera de confirmer à Dubus qu’il n’est qu’un CON, mais néanmoins majuscule ! »
J’aime Rochain écrire si mal qu’il reconnaît sans le vouloir être un CON.
Il y a donc de l’espoir LOL
Et en plus, pour une fois, il l’écrit sans faute d’orthographe.
Du mieux, donc. LOL
Et voici une réponse du même jour.
L’État n’ a pas demandé à EDF « d’acheter sur le marché 20 térawattheures supplémentaires » et le décret en question ne dit pas à EDF comment il doit se procurer de l’électricité (il faut le lire).
Le problème, c’est qu’EDF a vendu par avance de l’électricité qu’il est incapable de fournir avec ses réacteurs corrodés et à l’arrêt. La prévision d’électricité nucléaire est seulement de 295 à 315 TWh pour 2022.
Moins qu’en 2021 (361 TWh) et moins qu’en 2020 (335 TWh).
La même chose est arrivée à des producteurs d’uranium qui n’avaient pas été capables de produire de l’uranium vendu par avance à leurs clients, et qui ont dû en acheter sur le marché spot pour respecter leurs contrats.
@Marguerite
Bof,pour l’uranium, de faible coût par rapport à la puissance fournie (quelques % du coût d’une centrale), de très faible volume, facile à stocker sans le moindre problème (plusieurs années de stock en France), on s’en fout.
Et ce d’autant plus que dès que nous aurons des centrales de quatrième génération, nous consommerons l’uranium 238 dont nous avons 350.000 tonnes en France
Et comme DEUX GRAMMES d’uranium donnent autant d’énergie que DEUX TONNES de charbon, on a le temps de voir venir.
Marguerite est comme la poule, elle gratte et déterre un ver de terre du jour puis elle gratte encore pour en trouver un autre etc…
On dit aussi quand on veut tuer son chien » EDF nucléaire » on dit qu’il a la rage. Tout cela est bien connu!
« avec ses réacteurs corrodés » n’est pas le mot juste mais ce que j’ai écris par ailleurs :
quand je lis les rapports de l’ASN et de l’IRSN des corrosions sous contrainte (CSC) des tuyauteries du circuit primaire principal de réacteurs, les contrôles non destructifs et destructifs vont être laborieux et très longs. Ils vont s’étendre sur 2022 et 2023 et la puissance du parc nucléaire d’environ 60 000 MW risque de tourner à 50 % pendant un sacré bout de temps, s’il n’y a pas de dérogation
Michel DUBUS comme tous les trolls stériles oublie toujours les bases du sujet . oui les investigations vont durer jusqu’en 2023 et vont être développer sur tous les réacteurs mais ensuite il va falloir réparer .. quels vont être les délais ?
L’utilisation d’une appellation animalière désobligeante marque bien le niveau rustre de l’individu.
A tout hasard, qu’il se rappelle ceci, qui lui a déjà été signalé :
« N’ayant jamais eu besoin de le faire, nous n’avons pas gardé les cochons ensemble. »
@Marguerite
« N’ayant jamais eu besoin de le faire, nous n’avons pas gardé les cochons ensemble »
Avec luinon plus !!!
Mais avec qui, alors LOL
Nous avons tjrs eu des animaux à la maison. Ils méritent le respect car ils sont sincères et dénués de malhonnêteté à contrario de certains(es).
D’ailleurs Jean de La Fontaine a dépeint avec acuité notre société avec leur concours.
Enfin entre lard et cochon je préfère le cochon !
Allons, Marguerite est bien une femme.
Un homme n’emploie pas des expressions comme « nous n’avons pas gardé les cochons ensemble » (qui est ni pire ni meilleure qu’une expression plus masculine et équivalente).
Oui, Marc, c’est évident.
Évident aussi le fait qu’elle travaille ici en tant que professionnelle.
Payée par qui, là reste l’énigme.
Et, reconnaissons le, elle fait assez bien son job.
Et ce qu’elle dit est en général bien documenté. Dommage qu’elle soit de mauvaise foi.
« groupe de pression » à elle toute seule ? LOL
Hervé Guéret il vaux beaucoup mieux quelqu’un qui poste les vrais infos vérifiables par tous que les trolls stériles qui délirent avec leurs canulars périmés et leurs théories foireuses pour gogos de la préhistoire et qui n’arrivent même pas à actualiser leurs connaissances et constater ce qui se passe en réel sur le terrain pour se tourner enfin vers l’Avenir …