EDF renoue avec les bénéfices au premier semestre
EDF a renoué avec les bénéfices au premier semestre après une année noire en 2022, engrangeant 5,8 milliards d’euros, de quoi relever ses objectifs financiers pour 2023, selon des résultats publiés jeudi.
Cette progression marquée, pour un chiffre d’affaires de près de 75,5 milliards d’euros, s’explique par « une bonne performance opérationnelle », notamment le redémarrage de plusieurs réacteurs nucléaires, en outre dans un contexte de prix de l’électricité plus favorables.
Les résultats de 2022 avaient aussi été plombés par la contribution forcée du groupe au « bouclier tarifaire » destiné à protéger la facture énergétique des Français.
Les six premiers mois de 2022, le groupe avait subi une perte historique de 5,3 milliards d’euros, en raison de la baisse de production d’électricité nucléaire liée à un problème de corrosion dans plusieurs centrales. Au total, EDF avait fini l’année sur une perte de 17,9 milliards.
Aujourd’hui, sur les 16 réacteurs les plus sensibles à ce problème de corrosion, 11 ont été réparés, deux sont en cours, deux le seront d’ici la fin 2023 et l’autre le sera à l’occasion de sa visite décennale, a souligné mercredi le PDG Luc Rémont lors d’un échange avec des journalistes.
COMMENTAIRES
Allez EDF !!! Que la Remontada continue !!!
La Force électrique est en vous et dans vos divers atouts : Renouvelables (vous êtes Champion d’Europe en titre depuis des décennies !), Nucléaire (Champion d’Europe en titre depuis des décennies aussi) et en Réseaux Aussi (RTE Champion d’Europe en titre depuis fort longtemps !) ! Que vos étoiles vous portent loin et nous avec ! Que de Français aiment et apprécient votre Mix 3 étoiles !!!
Bcp de Français comptent sur vous pour l’avenir du pays et pour mieux vivre ensemble avec un bon Mix !!!
Come on EDF ! Le Come back est là !!! (et penser aux Algues et aux cultures marines autour de vos éoliennes en mer, un bon « steak » de la mer français – un ormeau français – n’a pas d’égal dans le monde du fait des algues qu’ils broutent sur nos littoraux !).
Comment présenter une supposée bonne santé grâce à la remise en marche du parc nucléaire alors qu’il y a toujours autant de réacteurs arrêtés…. Les mêmes qui faisaient défaut l’hiver dernier ! Aujourd’hui c’est tours autour de 23 ou 24 réacteurs arrêtés en permanence. Et l’argument de la maintenance ne tiendrait que si à un momement quelconque dans les dernières périodes froides de l’hiver on avait pu les remettre en marche, ce qui n’a pas été le cas ! Par ailleurs, EDF n’a jamais eu les équipes pour faire la maintenance simultanément sur près de la moitié de son parc. Le prétexte maintenance planifiée ne tiendra plus l’hiver prochain, mais EDF trouvera autre chose, jamais EDF n’avouera être en carafe depuis plus de deux ans… L’été permet seulement de feindre maîtriser la situation.
Quant à parler de renouer avec les bénéfices en étant couvert de dettes, cela m’amuserais si ce n’était si triste.
Toujours à l’aise pour de belles « Saintes-Aises » le « Père Vert » Pépère Serge !!! Et au fait il en pense quoi des Prix de Marché de l’électricité aux heures de fort ensoleillement !??? (déjà 1 milliard de charges sur 1 ligne comptable de la CRE !!! L’éolien compense certes pour que le tout soit positif…)
Qu’est ce que cela va donner si on installe 30 GW de PV en Europe en 2023 pour 2024 !?
(Bientôt on aura des Prix négatifs sur les marchés de 12h00 à 15h00 quasi 6 mois par An !!! Les Lignes comptables de la CRE ne sonneront plus « creux » mais seront lourdes d’impact sur le prix pour le « petit CONsommateur moyen » qui va en prendre plein la gueule de cette « sauce » soi-disant « verte » !!! Par contre les « Pères Verts » seront heureux, les poches et/ou les Bourses pleines pour certains … Cela aura permis de décharger leur conscience « verte » sur quelquechose mais niveau émission de GES ce sera un « Jeu » à sommes nulles voir négatif si on met du BioGAZ pour faire de l’électricité !!!).
Le parc nucléaire actuel est largement suffisant pour répondre à la demande et d’autres réacteurs vont repartir. https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
J’ai bien lu : « Aujourd’hui, sur les 16 réacteurs les plus sensibles à ce problème de corrosion, 11 ont été réparés, deux sont en cours, deux le seront d’ici la fin 2023 et l’autre le sera à l’occasion de sa visite décennale, a souligné mercredi le PDG Luc Rémont lors d’un échange avec des journalistes. » Ainsi, s’il faut en croire M. Rochain, le PDG d’EdF est un menteur.
32 réacteurs en fonctionnement aujourd’hui et non 23 ou 24 comme l’annonce Rochain: https://nuclear-monitor.fr/#/mix Nous sommes exportateurs net tous les mois depuis le début de l’année, et de 21,1 TWh jusqu’à ce jour. Rochain devrait s’en féliciter, lui qui annonce en permanence la fallite de notre modèle de production électrique basé sur un mix largement nucléarisé.
Actuellement, pourquoi produire plus d’élec avec plus de réacteurs quand la conso d’élec ne le demande pas !
Et vous auriez du ajouter que les ENR récentes et celles du Passé d’EDF, assurent le complément de production (ie : Hydro, un peu de PV, un peu d’éolien !).
Et que de plus, le développement très large des ENRi (hors EDF et du fait des productions des pays voisins qui évacuent allègrement leurs excédents en France grace au « Marché » !!!) fait que l’on doit garder régulièrement beaucoup de Gaz dans la production actuelle pour pallier la variabilité très conséquente des ENRi sur des temps courts et que l’hydro actuel ne peut pas/plus suivre ( et aussi faute d’investissements depuis 20 ans dans l’Hydro – Merci à Bruxelles en passant d’avoir bloqué l’Hydro Français depuis près de 20 ans et aussi à nos Politiques nationaux, soit obnubiler par faire plus de Privé, soit « père-verti » par les ENRi !!! Les Lobbys du Gaz remercient beaucoup également Bruxelles pour cela… et certains ENRistes aussi car comme cela il faut SUR-dimensionner le parc d’ENRi à des niveaux insensés !!! ). Les ENRi, ça Gaze sacrément le Mix énergétique national !!!
APO: l’hydraulique français est un autre atout insupportable pour l’Allemagne et les pétro-gaziers-ENRv.
Il suffit que la CE demande l’ouverture à la concurrence des barrages pour que tout reste bloqué durant des décennies.
C’est simple lorsque l’on affaire à des vendus et à des couards.
@Marc,
Et Oui, l’Europe (ou plutôt certains intérêts en Europe) a mis l’hydraulique français sous cloche ! Par contre au Portugal, en Espagne, en Italie et dans d’autres pays ils ont fait des projets depuis 20 ans et même avec l’aide de l’Europe parfois (voir de la Chine comme au Portugal !)… EDF a été l’entreprise à abattre et n’a pas été défendu ni par la Droite libérale Française (voir au contraire certains de ses membres ont aidé à essayer de tuer cette boite jugée trop Communiste par bcp ! Sarko l’avoue en commission dans des mots à peine voilée sur l’intérêt de la concurrence, lui l’homme qui a nettoyé son parti pour 20 ans pour ne pas avoir de concurrent-successeur… Chapeau bas l’artiste !!! Il devrait donner des cours sur la concurrence, car ce fut un sérieux CONcurrent pour faire le vide autour de lui, que ce soit pour les idées ou pour la crédibilité, à part laisser quelques personnes bien démago parlées quasi personne ne s’exprimait à Droite…) et à gauche les Verts et quelques autres à tendance « Père Vert » voulaient aussi tuer cette boutique du fait du Nucléaire Historique, sans regarder les qualités intrinsèques de cette belle boutique…
Qui restaient-ils pour défendre EDF !? Le PC, le RN et quelques voix du Centre et à droite et à gauche mais avec parcimonie et sans trop ébruiter car le « Roi » des Français du moment à l’Elysée et sa cours pouvaient sévir suivant les époques… (Proglio l’a mentionné aussi en commission de manière à peine voilé !).
Maintenant on entend plus de monde, mais le retard pris sur les lancements de nouvelles centrales est juste colossale !!! Presque 1 Quart de siècle !!! Donc il faut des ENRi en masse en palliatif et cela va faire mal en terme de prix…
L’UE est quand même bloquée au niveau des STEP.
La dernière inaugurée est celle de Tamega au Portugal (2022), certes, importante (1,1 GW x 30 heures), qui semble une sorte d’exception, ensuite, ça semble bloqué partout…
La Muela en Espagne a été achevée en 2014 (1,3 GW de pompage, 1,8 GW de turbinage)
C’est manifestement l’Allemagne, qui a décidé d’en arrêter le développement chez elle, ainsi qu’à l’échelle de l’Europe, via la CE.
Vous avez entendu Micron en parler ? Moi jamais ! Ni aucun autre politicien d’ailleurs !
Les STEP se développent aujourd’hui surtout: en Suisse, en Chine, en Australie, en Inde.
En Allemagne, ce sont les centrales thermiques au charbon et au gaz, ainsi que les importations notamment de Suisse, qui font le yoyo quotidien
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=DE&source=total&interval=month
Cela a l’air de leur convenir…
L’Allemagne a décidé que le stockage se ferait par batteries et par hydrogène, et non pas par STEP.
Ca sera comme ça en Allemagne, et dans l’UE !
Pourtant, le PV en ferme, est une bonne source d’énergie, avec de multiples applications. Mais il faut du stockage, au moins pour assurer la demande du début de matinée et du soir.
Marc
Pour l’Allemagne, vous pourriez rajouter les importations qui sont à un niveau élevé.
@Cochelin,
On sert de yoyo à l’Allemagne suivant son niveau de production d’ENRi !!!
@Marc,
Pour les STEP, quand vraiment on sera face à des sécheresses carabinées et à des excédents d’ENRi démentiels, on regardera le sujet des barrages et là les STEP « nous » sauteront aux visages… (cela risque d’être sous peu et ce sera fini l’époque de la « cloche », ce qui est d’ailleurs en train d’arriver pour le Nucléaire en ce moment…).
Le dôme sur le Nucléaire, c’est bien pour les Essais « manqués » de « Marteaux Russes » faits chez leurs voisins du reste…
APO: reprendre un programme de STEP ne va pas forcément être simple non plus… même si a priori, ça paraît moins technique que le nucléaire.
A t-on toujours les compétences ? A cause de certaines malfaçons, il a fallu 14 ans à la Suisse pour venir à bout du chantier de Nant de Drance (900 MW x 22h). D’autres grands chantiers ont été réalisés plus rapidement, en une dizaine d’années.
Comme toujours, il faut la volonté politique…
Les STEP doivent aussi servir à passer les pointes dues à des pics de froid ou de chaud, qui vont être de plus en plus fréquentes, avec ces bulles froides qui se détachent du pôle, et ces dômes de chaleurs en été.
Le moment le plus critique, en France, a été le 4 avril 2022, au cours duquel, les prix sont montés à 3.000 euros le MWh.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&year=2022&week=14
@Marc,
Chaque ouvrage hydraulique est unique. Il y en a des beaucoup plus faciles à faire que d’autres…
Pour le passage de Nant de Drance en STEP (quasi tout en souterrain pour les Travaux et à haute altitude en plus avec des phasages Travaux hyper complexes), c’est plus compliqué en termes de Génie Civil que de faire une centrale nucléaire.
Perso, je pense que des petites ou des moyennes STEP faites en nombre (et quasi partout en France sauf dans les plaines évidemment !) peuvent donner un très bon résultat. L’informatique et les Telecom permettent de gérer aisément bcp de DATAS de divers lieux maintenant… Il y a surement quelques grosses STEP à faire comme Redenat, mais je crois fermement en parallèle à des sommes d’ouvrages (en plus il y a moins de risques de pannes avec une somme de petites et de moyennes qu’avec une grosse, mais par contre une maintenance bien plus couteuse et des couts de construction sur de petites échelles qui peuvent être élevés, mais il y a bien des « astuces » pour baisser les couts de construction – Avis Perso).
APO: on peut imaginer que construire 10 conduites d’eau forcée et 10 tunnels pour 10 installations de 100 MW chacune coûte bien plus cher que de construire 1 conduite d’eau forcée et 1 tunnel pour une installation de 1 GW.
Idem pour la construction d’un réservoir en partie haute tel qu’à Revin, et tous les autres éléments de la STEP.
Il me semble que l’immense majorité des STEP en Europe ont une puissance de plus de 500 MW.
@Marc,
Toutes les conduites forcées de nos ouvrages hydrauliques ne sont pas souterraines. Et on peut faire des tranchées, même sur des terrains en pente pour faire passer des conduites (sans avoir besoin de tunnels). L’optimisation d’un gros ouvrage pour viser une efficacité et une efficience haute est une nécessité.
Pour faire les réservoirs, tout dépend des lieux et aussi des matériaux utilisés pour faire ces réservoirs… On a une quantité énorme de matériaux inertes non recyclés et non valorisés à ce jour en France (donc mis dans des décharges légales ou non d’ailleurs). Rien que le « grand » Paris va générer des volumes énormes ! Des Step moyennes le long de la Seine entre Paris et la Mer sont faisables même si c’est avec des rendements qui ne seront pas de 80%, mais juste de 60% (pour l’exemple la valeur, cela peut être 65.4% en moyenne ou autre suivant les années). Certaines plaines céréalières des plateaux avoisinants peuvent avoir besoin de « Grandes Bassines » quelques mois par an pour l’irrigation plutôt que de siphonner les nappes… (Bcp de configurations faisables et à imaginer suivant des mises en valeur et des contributions différentes : Energie, Agriculture, Aquaculture, Loisirs, etc… !) Nous raisonnons trop en Silo, pas assez en « système complet » ou en possibilité de nouveaux « systèmes complets »…
Ce n’est pas l’électricité en quantité annuelle qui va manquer, ce sont les énergies « pilotables » de pointe qui peuvent générer de l’électricité… 100 fois 10MW de « STEP » sur toute la France, cela fait 1 GW ! et si 3 heures à fond y sont stockés, c’est 3 GW.h, ce qui est peu et bcp à la fois… (1.7 MW.h dans 1 baril de pétrole donc 2.000 barils de pétrole « virtuels » dans 3 GW.h)
Le travail de réparation de 11 réacteurs commence à payer et le sera plus pour l’hiver 23/24.
comme quoi « travaillez prenez de la peine, c’est le fond etc … » est toujours valable à contrario des discours de défaitistes partisans qu’on connait et reconnait et qui sont du type « quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage » !
Pour l’image en parlant de chiens, EDF c’est Vraiment Notre Grand et Beau Saint-Bernard National !!! qui nous permet de passer en toute facilité des creux et des bosses voir des cols et des pics (de consommation) depuis des années !
Et le jour ou notre « bon chien bon à tout faire » s’est un peu blessé en voulant probablement sauver des « chiens de ville » pas fiables ni attentifs à leur prochains alors il y a une multitude de profiteurs dont certains ayant des chihuahuas à la maison qui veulent euthanasier notre bon Toutou National pour le remplacer par leur chihuahuas pas foutus de faire grand chose à part aboyer dans le vide et bouffer les gens par derrière !!!
(En passant il y a des chihuahuas sur la place publique qui mériteraient une Euthanasie rapide et sur lequel peu de monde pleurera si ils sont écrasés par le Train fou du Marché de l’électricité !)
Longue Vie à EDF !!! qui a trois étoiles européennes (voir mondiales) et pas seulement 2 comme l’équipe de France de Foot…