Electricité: le gouvernement assouplit le recours au charbon cet hiver
Le gouvernement assouplit temporairement les limites d’utilisation de ses dernières centrales à charbon pour assurer l’approvisionnement électrique, très tendu cet hiver, selon un décret paru dimanche au Journal officiel.
La mesure « sera strictement limitée aux mois de janvier et de février 2022 » et « ne change pas le calendrier de fermeture des centrales à charbon », avait assuré le ministère de la Transition écologique, début janvier.
Elle survient alors que l’approvisionnement électrique du pays est particulièrement sous tension cet hiver à cause d’une faible disponibilité du parc nucléaire, qui fournit environ 70% de l’électricité en France.
La loi énergie-climat de 2019 avait fixé un seuil annuel de 0,7 kilotonne d’équivalents dioxyde de carbone par mégawatt de puissance électrique installée, actant l’arrêt progressif de la production à partir de charbon, déjà très marginale.
Ce plafond d’émissions de gaz à effet de serre « correspond à environ 700 heures de fonctionnement annuel pour une centrale thermique utilisant du charbon », expliquait le gouvernement à l’occasion de la consultation sur son projet de décret.
Selon le texte paru dimanche, le plafond est relevé à 1 kilotonne jusqu’à fin février pour couvrir la pointe de consommation hivernale.
« Cela correspond à environ 1.000 heures de fonctionnement durant cette période », d’après le gouvernement.
Le seuil passera à 0,6 kilotonne pour le reste de l’année 2022 et reviendra à 0,7 kilotonne en 2023.
Le président Emmanuel Macron avait promis de fermer d’ici à 2022 les dernières centrales à charbon – facilement mobilisables pour produire de l’électricité en cas de besoin, mais aussi très émettrices de CO2 néfaste pour le climat.
« Les centrales du Havre et de Gardanne ont déjà été fermées et celle de Saint-Avold fermera comme prévu au printemps 2022 », avait souligné en janvier le ministère de la Transition écologique.
La centrale de Cordemais (Loire-Atlantique) pourra continuer de fonctionner jusqu’en 2024, malgré la promesse présidentielle, en raison du risque de tensions sur le réseau, le temps que le réacteur nucléaire EPR de Flamanville (Manche) entre en service.
COMMENTAIRES
Lâcher du mou lui permet de ne pas se voir reprocher son immobilisme dans les engagements non tenus de la cop21, car ça endors les velléités des comptes à régler quant aux causes des problèmes du jour.
Imaginez ce que produiraient les 6 GW d’offshore que nous devrions avoir depuis deux ans selon nos engagements…..
Cela fait bien longtemps que les gouvernements successifs prennent du retard dans la construction des 50 centrales nucléaires neuves dont nous avons besoin !
Hervé Guéret encore une fois vos vieux canulars périmés pour gogos alors la réalité du terrain face à vos inepties : Vous parlez d’une énergie polluante à tous les stades , très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole… grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/272985954_10228402885082094_3452469697913469809_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-5&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=bZInR9MPwiEAX9mK0VT&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AT9-v4jgoF07dFxJXC2De3oSpMGzYxRqffvGmA7H3a3paw&oe=6205DBAF
Nous n’avons aucun besoin de quelque réacteurs nucléaires que ce soit qui seront obsolète avant même de démarer dans 15 à 20 ans. Le retard que nous avons ne concerne que les renouvelables
Ah, merveilleux Rochain, avec ses renouvelables intermittents (ReI).
Comme vos ReI ne fonctionnent qu’avec un bon vent et un grand soleil, vous savez bien qu’il vous faut une source « annexe » pilotable pour alimenter le réseau, et que cette source ne peut être que des centrales à flamme, au mieux des centrales à gaz.
Et ne me ressortez pas vos sornettes comme quoi il y a toujours un peu de vent quelque part.
Votre « foisonnement » est une blague, capable, les bons jours, de fournir 20% des besoins du réseau électrique.
🤣🤣🤣🤣 à le bon vieux troll d’Hervé Guéret qui faute de connaitre les bases du sujet s’enfonce toujours dans le ridicule en ânonnant stupidement tous les vieux canulars périmes pour gogos qu’il a gobe car il n’a aucune personnalité pour vérifier les faits et ouvrir enfin les yeux sur ce qui se passe réellement sur le terrain 🤣🤣 car si certaines ENR sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que notre nucléaire qui est de plus en plus intermittent et qui nous oblige à faire démarrer nos centrales thermiques déjà en place pour justement pallier aux défaillances du nucléaire 🤣🤣 il est bien urgent de développer toutes les ENR pour se sortir enfin du fissible et du fossile .. le solaire n’étant qu’une partie des ENR pour produire enfin propre sans dangers et sans déchets pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune, la flore et l’être humain… ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole … ENR qui battent des records de production partout ou elles commencent à être installées en faisant baisser la pollution et le Co² et en produisant proprement, sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que le nucléaire / arenh polluant à tous les stades … on avance mais toujours pas assez vite vu l’urgence de la situation et la ce n’est que pour l’électricité : https://www.euractiv.fr/section/energie/news/renewables-overtake-fossil-fuels-in-eu-power-generation/
Hervé Guéret à propos de vos vieux canulars récurrents sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections … alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR voila les résultats obtenus en 2020 … https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/273208509_10228406221605505_467465134962103753_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-5&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=hz9phMrF84oAX-jyoC8&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AT8C8iANA3QPDLEPMNjHfCdMtGPSSYtocNxazzBRWHzdZg&oe=62059366
Rochain, le renouvelable intermittent et les centrales à gaz en back-up ?
Non le foisonnement premier backup du renouvelable conforté par les renouvelables permanents. Finalement le nucléaire fait pareil et appelle au seconure les renouvelables permanent mais comme un foisonnement avec si peu de diversité dans le nucléaire (56 réacteurs en tout) est inefficace le renouvelable permanent actuel qui se solde à l’hydraulique, il est obligé de recourir au gaz en permanence à la hauteur de la puissance installée soit 8 GW et comme souvent ça ne suffit toujoutrs âs il appelle l’Alleamgne au secours qui intervient tous les jours et produit en permanence une électricité presque moitié moins chere que les réacteursd nucléaire mais jamais plus cher ! Tout ça se lit sur eco2mix auquel le blabla de Gueret prétend s’opposer …. quelle vanité Gueret d’un côté et RTE de l’autre, ça fait rire.
Hervé Guéret vous prouvez bien une fois de plus que vous ne connaissez même pas les bases du sujet .. et si vous appreniez au moins ce que sont les ENR ça éviterait que vous ânonniez constamment tous les vieux canulars périmés pour gogos que vous avez gobé sans rien vérifier car si certaines ENR sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que notre nucléaire qui est de plus en plus intermittent et que c’est bien le développement des ENR sur le terrain qui évitent de faire démarrer trop souvent voire font fermer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances du nucléaire ..voir en ce moment le redémarrage de nos centrales thermiques du à l’arrêt non prévu de nos chaudières polluantes et au retard pris dans le développement des ENR en France …
🤣🤣🤣🤣 à le bon vieux troll d’Hervé Guéret qui faute de connaitre les bases du sujet s’enfonce toujours dans le ridicule en ânonnant stupidement tous les vieux canulars périmes pour gogos qu’il a gobe car il n’a aucune personnalité pour vérifier les faits et ouvrir enfin les yeux sur ce qui se passe réellement sur le terrain 🤣🤣 car si certaines ENR sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que notre nucléaire qui est de plus en plus intermittent et qui nous oblige à faire démarrer nos centrales thermiques déjà en place pour justement pallier aux défaillances du nucléaire 🤣🤣 il est bien urgent de développer toutes les ENR pour se sortir enfin du fissible et du fossile .. le solaire n’étant qu’une partie des ENR pour produire enfin propre sans dangers et sans déchets pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune, la flore et l’être humain… ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole … ENR qui battent des records de production partout ou elles commencent à être installées en faisant baisser la pollution et le Co² et en produisant proprement, sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que le nucléaire / arenh polluant à tous les stades … on avance mais toujours pas assez vite vu l’urgence de la situation et la ce n’est que pour l’électricité : https://www.euractiv.fr/section/energie/news/renewables-overtake-fossil-fuels-in-eu-power-generation/
et voila ou nous mène notre retard dans le développement des ENR en France : on s’enfonce toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes ..
Il n’y a pas de raison sensée d’arrêter St Avold et Cordemais tant qu’on n’a pas restauré notre capacité nucléaire. N’en déplaise à Rochain, plus d’éoliennes n’auraient servi à rien du 3 au 23 janvier, à terre ou en mer. Mme Pompili se croit obligée de dire n’importe quoi comme d’habitude.
Jean Pierre Moulard et si vous appreniez au moins ce que sont les ENR ça éviterait que vous ânonniez tous les vieux canulars périmés pour gogos que vous avez gobé sans rien vérifier RE : le réel du terrain : l’éolien est bien une partie des ENR pour produire enfin propre sans dangers et sans déchets pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune, la flore et l’être humain… ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole … la preuve cet article .. ENR qui battent des records de production partout ou elles commencent à être installées en faisant baisser la pollution et le Co² et en produisant proprement, sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que le nucléaire / arenh polluant à tous les stades … on avance mais toujours pas assez vite vu l’urgence de la situation: https://www.euractiv.fr/section/energie/news/renewables-overtake-fossil-fuels-in-eu-power-generation/
Moulard vous dites n’importe quoi. Si nous avions eu plus d’éoliennes et mieux réparties notammment si nous avion eu les 6 GW d’offshore que nous nous étions engagé à avoir opérarionel pour 2020 lors de la cop21 de 2015 nous aurions pu avoir ce qont nous avions besoin en janvier du 3 au 23 et autant avant qu’après car durant ces 20 jours le vent soufflait tout le temps et souvent largement qualque part. Déja le 3, le 4, et le 5 au matin cela soufflait bien préciséement là ou nous avons des éoliennes dans le Nord-Est. Le 5 après midi et nuit ainsi que le 6 jusqu’au soit cette zone etait faible etreprenait dans la soirée, mais De la savoie à la Maditerranée comme en mer de la frontiere Belge jusqu’à hauteur de l’ambouchure de la Loire ça soufflait fort, mais, là il n’y a pas d’éoliennes. Donc dans le Nord-Est ça reprenait le 7 et le 8 on battait des records avec 13 GW en continue (vous pouvez vérifier cela simplement sur eco2mix) ….et les autres jours même chose !
Il y a ceux comme Moulard qui racontent n’importe quoi sans jamais rien vérifier qui se font prendre la main dans le sac comme ici par ceux qui se donnent la peine de constituer des historiques et qui savent vraiment ce qui se passe.
Moulard, je vous croyais plus intelligent et qu’avant de sortir de telles fake news vous auriez prix au moins la peine de vérifier sur ce qui est conservé en méoire sur le site éco2mix (vous auriez au moins la trace de ce qui se passe là où il y a des éoliennes (61% des éoliennes dans 16% du territoire dans le Nord-Est), mais vous avez une telle flemme ou incompétence pour faire ces vérifications que vous discréditez tout ce que vous pouvez dire par ailleurs…. vous n’êtes su’un colporteur de bruits de comptoirs…. le comptoir du lobby nucléaire !
@Jean Pierre Moulard 06.02.2022
Tout à fait exact.
Dit autrement, pour alimenter le réseau électrique en permanence, nous devons disposer de centrales pilotables, nucléaires, gaz, charbon, hydrauliques pour l’essentiel, pour être certain de pouvoir fournir la puissance même si un calme règne sur toute l’Europe, comme sur ce bel exemple :
https://1drv.ms/u/s!Aoz2RZetULwc5URq9b26IN0UNFur?e=s91IX5
Et, effectivement, la marge de sécurité est beaucoup trop faible.
Ceci dit, dans ce genre de situation où le nucléaire se retrouve saturé, les renouvelables intermittents peuvent soulager un peu les centrales à charbon.
Pas assurer la sécurité d’approvisionnement.
Hervé Guéret vous prouvez bien une fois de plus que vous ne connaissez même pas les bases du sujet .. et si vous appreniez au moins ce que sont les ENR ça éviterait que vous ânonniez tous les vieux canulars périmés pour gogos que vous avez gobé sans rien vérifier car si certaines ENR sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que notre nucléaire qui est de plus en plus intermittent et que c’est bien le développement des ENR sur le terrain qui évitent de faire démarrer trop souvent voire font fermer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances du nucléaire ..voir en ce moment le redémarrage de nos centrales thermiques du à l’arrêt non prévu de nos chaudières polluantes et au retard pris dans le développement des ENR en France …
Jean Pierre Moulard 😂 😂😂 pas de vent sur terre et en mer pendant 20 jours et vous osez vous ridiculisez en public avec ce genre de propos ?😂 😂😂
Si on ne brûle pas ce charbon en France, on le brûle chez les teutons pour l’importer, donc autant le brûler en France…
La France va être également être obligée de construire des centrales à gaz compatibles à l’hydrogène.
Mais d’abord arrêter d’installer des éoliennes dans le même endroit et équilibrer réellement avec l’offshore.
On dirait que la France fait toutes les conneries possibles en matière énergétique, qu’elle n’en rate pas une.
Pour l’instant on ne brule pas trop de charbon et je remarque (c’est ponctuel bien sur) que si le reste de la France, même en ignorant l’offshore, était aussi bien équipé que ce qu’est la moyenne des deux régions HdeF et GE, l’éolien produirait plus de 50 GW de puissance, et doublerait même avec l’offshore, et on serait obligé de déconnecter les 2/3 de l’un ou l’autre, à moins que l’on ne se soit équipé d’électrolyseurs ou d’autres dispositifs pour équilibrer le réseau par accroissement de la charge.
Mais regardez où sont les projets éoliens: p13 du document
https://www.syndicat-energies-renouvelables.fr/wp-content/uploads/basedoc/panorama2021-t3.pdf
La répartition du parc va rester déséquilibrée.
Ces beaux documents de papier glacé ne nous montreront pas la production éolienne catastrophique de ce mois de janvier, non pas qu’il n’y ait pas eu de vent, mais étant donné la répartition actuelle du parc.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&interval=month&stacking=stacked_absolute_area&month=01&legendItems=0000000000010100
Mais regardez où sont les projets éoliens: p13 du document
https://www.syndicat-energies-renouvelables.fr/wp-content/uploads/basedoc/panorama2021-t3.pdf
La répartition du parc va rester déséquilibrée.
Oui, je le sais mais indépendament de ce deséquilibre chronique il y a d’autres anomalies stratégiques dans le chois de ces implantations qui semblent étudiées pour nuire à l’éolien en minimisant ses résultats. Par exemple l’Ile de France qui si elle n’a pas les vents les plus puissants dispose de la meilleure régularité ce qui lui donne le meilleur facteur de charge de France est la région qui a le moins d’implantations au programme. Vous n’y voyez pas une sorte de machiavelisme ?
Je ne sais pas, pour l’IdF. Il y a bien sûr les questions de densité de population.
Pour moi, le principal intérêt de l’éolien est offshore et bien réparti, et avec des interconnexions significatives.
Par exemple, aujourd’hui, la France étant moins ventée que ses voisins plus au N, peut recevoir leurs excédents.
La France a des objectifs que lui fixe la CE en matière de % d’ENR dans le mix, alors, elle balance ça n’importe où n’importe comment, là où il y a le moins de résistances, pourvu que ça fasse x% du mix ou que ça s’en rapproche.
Bien sûr, quel que soit le domaine, il y a les lobbies, les « pro » et les « anti », qui poussent dans un sens ou dans l’autre, mais je crois que c’est surtout le « n’importe quoi » ou comme vous dites, le « après moi le déluge » qui devient la règle.
Bien sûr, ce n’est que le rendu avec l’investissement fait.
Lorsqu’il y avait qu’une seule éolienne ça ne donnait la mesure du vent que sur les 100 m2 du lieu où elle était implantée.
On voit l’interet des modèles de simulations qui permettent de savoir ce que produirait un ensemble de parc éoliens là où les poserait. en fonction des vents relevés dans les années précédentes. et c’est ce qu’avait fait l’équipe d’ENGIEgreen pour prédire ce que produiront les parcs offshore déjà décidés mais même pas commencés à l’époque :
https://participons.debatpublic.fr/uploads/decidim/attachment/file/438/Contribution_8-EngieGreen.pdf
Jusqu’à aujourd’hui, la France s’en sort même en faisant n’importe quoi, par les capacités de compensations du gaz, de l’hydraulique, les exportations, et parfois du nucléaire. Mais imaginons un doublement du parc éolien toujours très mal réparti, et un triplement du parc PV en 10 ans sans moyens de stockage supplémentaires à la hauteur de cela, combiné à un nucléaire de plus en plus vieillissant, et de moindres capacités de compensation par les exportations du fait du taux de pénétration très élevé des ENR dans les pays voisins, ça donnerait un résultat catastrophique, et on va vers cela.
Marc pas du tout car on va commencé à faire de l’hydrogène avec le surplus des ENR et on pourra remonter les STEPS .. etc etc
Il est clair que si on continue à développer le renouvelable de façon totalement anarchique comme aujourd’hui on cours à la catastrophe mais je crois qu’on réagira avant d’en arriver là et qu’un véritable pouvoir prendra les rennes à un moment proche du déraillement pour interdire l’ajout de nouvelles éoliennes à des endroits déjà surchargés et en imposera aux zones sous équipées. On est tout de même pas suicidaires et à un moment on cessera de jouer à l’idiot qui veut seulement voir jusqu’où on peut aller trop loin.
Je ne sais pas si les politiques s’occuperont un jour sérieusement du problème ou s’ils rajouteront simplement des centrales à gaz en parallèle sans chercher à minimiser la consommation de celles-ci.
Notre société ressemble à la fin de l’empire romain avant sa chute.
Lorsque je discute avec des personnes de la catégorie intellectuelle des ingénieurs, médecins etc, j’ai l’impression que la plupart d’entre eux n’ont pas envie de reconnaître complètement, parce que c’est désagréable, le déclin intellectuel et moral de notre société au fil de ces dernières décennies.
Ce déclin est incontestable et en France il se voit comme le nez au milieu de la figure
Qu’appelle t-on l’élite ?
ENA, Science-Po, et les avocats, les sciences du blabla
Un bachelier d’aujourd’hui a tout juste le niveau du CEP des années 50.
Sous Sarkosy on a eu successivment deux ministres de l’enseignement qui ne savaient pas faire une regle de trois :
Xavier Darcos; académie Française…. Docteur…… en études latines !
Luc Chatel; DESS de marketing
C’est revelateur de ce que sont les maitres à penser et la classe politique en France !
Ces beaux documents de papier glacé ne nous montreront pas la production éolienne catastrophique de ce mois de janvier, non pas qu’il n’y ait pas eu de vent, mais étant donné la répartition actuelle du parc.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&interval=month&stacking=stacked_absolute_area&month=01&legendItems=0000000000010100
Bof, ça montre surtout que le célèbre foisonnement est une sombre blague, et que cette évidence met en lumière (LOL) la nécessité de toujours disposer, en parallèle des ReI (Renouvelables Intermittents) ces centrales pilotables pour alimenter le réseau.
Et que le mieux que l’on puisse faire, comme l’idéal de nos meilleurs « amis » Allemand, est de construire un système basé sur des centrales à gaz (Russe ?) assistées, lorsque la météo s’y prête, par des éoliennes et des panneaux solaires !!!
Tout de CO2 craché, alors que la menace première est l’évolution du climat.
Scandaleux.
Il faut au contraire construire au moins 50 centrales nucléaires pour relever nos centrales actuelles, voir pas loin d’une centaine si la consommation électrique double d’ici 2050.
Marc, vous repondez toujours à ce genre d’inepsis ?Moi je zappe
Hervé Guéret à propos de vos vieux canulars récurrents sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections … alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR voila les résultats obtenus en 2020 … https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/273208509_10228406221605505_467465134962103753_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-5&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=hz9phMrF84oAX-jyoC8&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AT8C8iANA3QPDLEPMNjHfCdMtGPSSYtocNxazzBRWHzdZg&oe=62059366
La différence entre un ingénieur de 3ème zone et un individu simplement normal, c’est que pour le premier, le foisonnement c’est quand une zone bien ventée mais sans éolienne produit pour remplacer l’absence de production d’une éolienne plantée dans une zone desertée par le vent.
J’aime lorsque Rochain se moque des « ingénieurs de troisième zone », lui qui n’a jamais fait de physique, a eu son diplôme d’ingénieur par la très petite porte, ce que l’on nomme « les acquits de l’expérience » (en clair, il n’a fait ni maths sup, ni maths spé, ni une école d’ingénieur, juste un bout de thèse (j’aimerais bien la lire, d’ailleurs) en informatique.)
Loin de la physique, donc.
Lorsqu’on cherche à abaisser les autres, il vaut mieux avoir les cuisses propres.
OUi Gueret, comme l’ingénieur DPE Lucien Servanty, l’inventeur du premer avion à réaction français… chef de projet du Concorde pour la France.
Et un DEA d’atrophysique Gueret ? Vous savez ce que c’est ? L’astrophysique Gueret vous savez ce que c’est ?
Amusant votre bout de thèse…. vous savez, elle était entière ! Pour la lire, elle est archivée au CNAM où j’ai fait la soutenance…. vous pouvez la lire. Mais comme vous n’avez jamais été capable de repondre aux petits problèmes que je vous ait posé de bien plus bas niveau, je crains que vous ne compreniez même pas le sujet.
Hervé Gueret le troll stérile qui ne comprends même pas les bases du sujet , qui anone stupidement tous les vieux canulars périmés pour gogos qu’il a gobé de son gourou et qui essaie vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres … 😄Lorsqu’on cherche à abaisser les autres, il vaut mieux avoir les cuisses propres.😄😄