Elisabeth Borne demande au nouveau PDG d’EDF un redressement rapide
La Première ministre Elisabeth Borne demande au nouveau PDG d’EDF Luc Rémont de remettre l’appareil nucléaire en état de marche, de mieux maîtriser les projets en cours et de redresser ses finances, dans une lettre de mission résumée par Matignon samedi.
Dans son courrier du 9 décembre, rapporté par Les Echos vendredi, la cheffe du gouvernement fixe trois priorités à M. Rémont, lui demandant tout d’abord de rétablir la production d’EDF en France « à un niveau cohérent avec les capacités de son outil industriel et les meilleurs comparables internationaux », alors que 14 réacteurs nucléaires sur 56 sont encore à l’arrêt.
Mme Borne demande à l’électricien national, en cours de renationalisation à 100%, de « maîtriser les délais et les budgets des projets nucléaires en cours ».
Sa lettre a été écrite quelques jours avant qu’EDF annonce un nouveau retard de six mois et un surcoût supplémentaire de 500 millions d’euros pour le réacteur de nouvelle génération EPR de Flamanville (Manche) dont la mise en service est désormais prévue d’ici à la mi-2024.
Luc Rémont doit dans le même temps « redresser la trajectoire financière de l’entreprise », très endettée, mais aussi répondre « aux attentes des consommateurs dans le contexte de hausse des prix de l’énergie ».
« Les objectifs fixés à l’entreprise par le gouvernement s’inscrivent dans un contexte particulier » car EDF « doit faire face à des difficultés opérationnelles importantes sur le parc nucléaire français et répondre à la volonté du gouvernement de relancer une politique électronucléaire parmi les plus ambitieuses au monde », a expliqué Matignon à l’AFP.
« Dans le même temps, l’entreprise doit répondre aux enjeux de la planification écologique », a-t-on ajouté dans l’entourage de Mme Borne.
Luc Rémont a six mois pour répondre: il devra proposer « une nouvelle feuille de route stratégique, opérationnelle et financière pour l’avenir d’EDF, au premier semestre 2023 ».
Mme Borne évoque également dans son courrier un « développement ciblé » d’EDF à l’export.
COMMENTAIRES
Redresser ces finances qu’elle dit cette peau de vache , c’est ce meme gouvernement qui a torpillé notre fleuron nationnal ,EDF , dilapidé par macron et ces ministres inconscients , simples d’esprit , bourgeois , qui ne crée rien , et qui plonge les français dans la misére , on sort de l’europe et on s’occupe de notre pâys , de nos Français et Françaises et les allemands n’ont qu’a aller se faire voir , les allemands nous emmenent dans la récession et nos hommes politiques en oublient notre Nation , tous des vendus , des traitres à la nation .
Prix de fabrication du mégawattheure par EDF moins de 50 euros , revente par les copains mafieux 280 euros ,
chercher le mensonge du gouvernement .
Laisser EDF fabriquer et revendre son electricité aux Français et virer nous ces revendeurs qui ne sont là que pour s’engraisser , sur le travail de EDF et sur le prix de vente final aux français .
Cette décision stupide est celle du gouvernement pas des Français , Change ton fusil d’épaule macron , et vite , parceque sinon tu vas vraiment avoir besoin de tes grenades et de tes blindés , les gens qui perdent tout le travail d’une vie vont venir s’occuper de toi et les tiens
Messages à la naïveté consternante
Pourquoi vouloir « redresser » EDF !???
– Cette entreprise s’est-elle mise en Mode Survie, blottie comme elle le pouvait, du fait des attaques des pouvoirs publiques français et européens depuis des années !???
– Serait-ce pour mieux la fusiller prochainement lorsqu’elle sera à nouveau « droite » !?
De par ses statuts de S.A., EDF a des devoirs !!! Est ce que l’état Actionnaire a respecté les petits Actionnaires de cette société !?? (pas vraiment…)
Bonjour,
Comme si Madame Borne n’avait jamais fait parti de ceux qui ont mis à mal EDF.
………………………..
Mme Borne ne manque pas d’air ! Propos comminatoire de la part de la même qui s’était glorifiée en 2017 d’avoir ordonné la fermeture de Fessenheim, dans un propos remarquable où, en gros elle disait » nos prédécesseurs ont promis, nous, on fait ».
Il ne viendrait en aucun cas à la macronie l’idée de reconnaître qu’elle a poursuivi pendant cinq ans la politique stupide mise en place sous Jospin pour de basses raisons de tambouille électorale vis à vis des pastèques. Vive le socialisme !
Encore une éminente autorité spécialiste de tous les domaines qui décide qui devait faire quoi en oubliant de l’étayer par les preuves que peuvent produire son immense savoir et sa grande sagesse. C’est peut-être vrai, mais on aimerait savoir pourquoi. Les allégations ça fatigue et ça demande à être ettayé pour tenir debout.
Je ne vois pas en quoi il est nécessaire d’être un spécialiste ou d’apporter des preuves de déclarations publiques qu’on peut retrouver sur Internet et encore moins en quoi cela met en cause mon savoir et mon « immense » sagesse ! Ce que je constate en revanche est que quand on rappelle à M. Rochain des évènements, décisions, etc, qui n’ont pas l’heur de lui plaire, c’est qu’il manie aussitôt le commentaire désagréable voire l’insulte.
Si vous reprochiez à ce gouvernement de n’avoir relancer le nucléaire qu’à la fin du premier mandat de Macron au lieu de l’avoir fait en arrivant 5 ans plus tôt je comprendrais puisqu’il a décidé de se passer de la caution de l’EPR il a bien perdu 5 ans. Et pour ce genre de récriminations il n’y a pas besoin d’être un spécialiste de l’économie nucléaire ni de sa physique.
Mais prétendre que c’est une erreur d’avoir exécuter la décision du gouvernement précédent, qui n’était pas celui de Jospin, de fermer Fessenheim c’est se présenter en spécialiste qui plus est ignorant tant sur le plan économique que de la physique nucléaire ! Quelles sont vos competances en la matière ? Aucune évidement !
Vous n’êtes même pas capable de vérifier ce qui est à votre portée comme contrôler qu’il s’est écoulé 42 ans entre la mise en service de ces deux réacteurs et leur date d’arrêt. C’est à dire qu’il ont par dérogation et à la demande du gouvernement fonctionnés duta’t deux années illégalement sans avoir passer la visite réglementaire des 40 ans et que même si le gouvrrnrment ne l’avait pas finalement arrêté définitivement il le serait de toutes les façons car en attente de remise à niveau pour pouvoir passer la visite décennale qu’il aurait dû passer au plus tard en 2018 et donc simplement à l’arrêt augmentant le nombre de ceux qui le sont déjà dans la l’attente et pour la même raison. En conséquence ces deux réacteurs ne nous auraient été d’aucun secours depuis 2018.
Voilà ce que vous pourriez dire sans la moindre connaissance en électronucleaire que ce soit en économie ou en technique nucléaire mais seulement capable de lire un calendrier.
Ça vous va comme explication sur vos allégations à contre temps ?
Sacré Rochain !!!
« Mais prétendre que c’est une erreur d’avoir exécuter la décision du gouvernement précédent, qui n’était pas celui de Jospin, de fermer Fessenheim »
Ça, c’est l’évidence même, il aurait juste fallu réaliser en temps utile les mises à niveau nécessaires, comme les autres.
La centrale était en excellent état.
Mais la réalité, c’est que depuis une trentaine d’années, sous la pression d’auto-nommés écologistes, nous avons sabordé un fleuron national, à commencer par Super Phénix, un scandale.
Et vous avez beau proclamer le contraire, vous le savez bien.
» c’est se présenter en spécialiste qui plus est ignorant tant sur le plan économique que de la physique nucléaire ! Quelles sont vos competances en la matière ? »
Quant à vos connaissances en Physique, même dans le domaine qui vous est cher, l’astronomie, elles sont nulles, et ce de façon certaines.
Toujours à vous présenter comme celui qui sait !!! Vous ne manquez pas d’air.
Ces politiciens se croient intouchables.
Pourtant, le jour où le vent tourne, pas sûr que « l’état de droit » soit encore là pour les protéger.
L’histoire récente nous apprend que même pour des faits de droit commun, au pire, les politiciens sont condamnés à porter un bracelet électronique dont on n’est même pas certains qu’il le portent effectivement, le plus souvent ce ne sont même que des condamnations avec sursi quand ils ne sont pas tout simplement blanchis
La e borne, la d voynet et la c lepage vont devoir être trainées devant les tribunaux pour leurs fautes et méfaits sur le nucléaire français reconnues par tous (sauf SR of course).
Non, c’est Macron qui va l’être
Par ceux de votre bord parce que Macron n’a pas relancer le nucléaire en arrivant et a perdu 5 ans.
Par ceux du mien pour avoir relancer 6 machines sur sur la base d’un EPR2 qui n’est qu’un nom et sans qu’on sache même ce que c’est. Alors que les gouvernements précédents avaient au moins exigé qu’ il en doit fait un exemplaire pour démontrer que c’était une solution possible et il n’a pas réussi à le. démontrer c’est aussi pourquoi je rechercherai ma responsabilité du marasme d’aujourd’hui aus gouvernement depuis 2012 qui devaient réceptionner L’EPR ce qu’il n’a donc pas fait, ou lancer immédiatement la solution alternative des renouvelables.
Compris Dubus ?
Madame Borne ne rend pas service à la Politique en donnant au PdG d’EDF des injonctions qui ont étées systématiquement mises à mal par elle-même et bon nombres de gouvernants qu’elle a soutenues : fermeture de Fessenheim, création d’un pseudo marché de l’électricité , création de l’Arenh, pas d’opposition au calcul aberrant du prix de l’électricité dicté par la commission européenne, refus de construire de nouveaux réacteurs pendant 20 ans, dénigrement du nucléaire faussement accusé de tous les mots jusqu’à colporter dans tous les médias un énorme mensonge: l’éolien et le solaire devaient remplacer le nucléaire pour répondre au réchauffement climatique alors que le nucléaire a le meilleur bilan carbone (4 à 6 g/kwh) que les dits renouvelables (éoiien 10 à 12 g/kwh, solaire 40 à 50 g/kwh) !
EDF a été systématiquement conduit vers l’abîme et Madame Borne vient sermonner le PdG nommé par elle !
La messe victorienne du parfait petit nucleophile
Le petit nucléophile se moque bien de votre abyssale égocentrisme prêt à écrire quelques mots inutiles pour exister.
Dormez tranquille et chacun s’exportera mieux.
A bientôt Sieur Rochain !
chacun « s’en portera » bien mieux , c’est mieux ainsi !
Vous confirmez donc vous être pris pour qui vous êtes pas dans vos récriminations… Pour exister ?
Sacré Rochain !!!
Victor dit que :
» l’éolien et le solaire devaient remplacer le nucléaire pour répondre au réchauffement climatique »
Évident, mon cher Watson, et ce pour une raison simple, ce sont des « INTERMITTENTS », qui nécessitent donc des back-up pour les jours de météo défavorable, et ne peuvent que réduire un peu les émissions dans les pays utilisant charbon, lignite ou gaz.
Intérêt marginal en France pour alimenter notre réseau électrique.
Un excellent article qui décrit bien les responsabilités et venant d’un connaisseur de la filière nucléaire:
https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/electricite-francaise-vs-energiewende-allemande-un-match-sous-haute-tension/
PS: Et si notre Sieur Rochain pouvait s’abstenir de ne pas qualifier ce nucléophile des pires mots à sa mesure ? Pas sûr !!!
@Victor
« ….centrales nucléaires en France a permis d’obtenir une certaine indépendance énergétique ».
Ca ça me fait toujours rire avec 100% de l’uranium importée…. Pour un fin connaisseur de la filière nucléaire.
« …et son bas coût de l’électricité »
Dans le même registre pour une production d’un coût nettement supérieur à celui des pays utilisant surtout le renouvelable et même que le renouvelable.
On peut seulemet voir à travers les graphiques présentés et déjà bien connus que
l’Allemagne, comme la France suivent tous deux le chemin qu’ils se sont tracés avec des gros problèmes passagers pour l’un comme pour l’autre comme on peut s’y attendre pour un cheminement dont les objectifs sont situés à environ trente ans de l’origine.
Finalement, rien d’étonnant ni de détonnant dans ce résumé écrit comme tous ces pamphlets à la gloire du nucléaire par un lobbyiste qui y a fait sa carriere.
Et ça continue, continue…toujours le dernier mot avec toujours la même argumentation : aucun autre que LUI le Grand Sieur Rochain ne connait la vérité des choses et bien entendu tous sont de pitoyables lobbyistes ou nucléophiles !
Je n’ai jamais rencontré une telle névrose de l’égo sans la moindre gène à se répendre en toute naïveté.
Il n’arrive même pas à se voir comme le lobbyïste inconditionnel , et c’est son droit, des EnR ……
Un vrai cas d’étude pour les neurologues !
Mais mon pauvre Victoir, tout ce que vous dites là, en l’occurence de la bave sur mon compte peut s’appliquer à vous même à la différence près que vous, vous n’apportez jamais la moindre preuve de ce que vous avancez… de l’affirmation, des allégations…rien de plus.
@Victor,
La Religion, c’est l’Opium des peuples disait Marx (et d’autres)…
L’ENRisme, c’est l’Opium de Rochain avec une grosse accoutumance !!! Et l’ENRisme est dans un moment d’Optimum précaire, sauf chez les ENRistes intégristes…
Le « Père Vert » Serge se noie dans ses contradictions énoncées mais essaie toujours de noyer le poisson… pour mieux délivrer son poison et « dealer » sa Drogue… Les Toxicomanes sont souvent à plaindre mais aussi souvent très agressif et malhonnête dans leur quête de toujours plus de « sensations »…
A Noter que les opiacés sont très utiles en Médecine mais avec des usages ciblés, restreints et maitrisés et suivant les cas/patients… Et cela ne guérit pas les maladies/maux mais aide dans le traitement…
Les ENRi, cela peut être très utile mais avec des usages ciblés, restreints et maitrisés et suivant les cas/pays… Et cela ne guérit pas les Maux mais aide à traiter…
@Victor,
Merci pour le lien vers l’article, fort intéressant point de vue étayé et sourcé. Cela fait du bien de lire ce genre de document.
Nota : Que « Père vert » Pépère Rochain prenne le temps de faire ses « besoins » dessus est une forme de preuve de l’intérêt du document…
A l’attention de M. Rochain. Je lis dans l’article cité ci-dessus ce qui suit :
En 2017, Emmanuel MACRON poursuit la politique de son prédécesseur et sa ministre de l’environnement Elisabeth BORNE dit fièrement lors de la signature du décret de fermeture des 2 réacteurs de Fessenheim en 2020 « Ça fait des années qu’on disait : ‘Il faut fermer des centrales nucléaires’. Il y a ceux qui en parlent, et puis il y a ceux qui le font. Nous, on le fait », et en 2021 « l’arrêt de Fessenheim incarne l’écologie de responsabilité. Avec l’arrêt des deux réacteurs de Fessenheim, nous engageons à 50 % la réduction de la part du nucléaire d’ici 2035 ».
Il voulait des preuves . Il les a. Je maintiens par ailleurs que c’est Jospin qui a initié les magouilles électorales avec les verts et commencé la démolition du nucléaire. dont nous voyons maintenant les brillants résultats.
Mais mon pauvre Brun tout ça (sauf votre derniere phrase) je, pardon, tout le monde, le sait déjà vous venez de le découvir ? Le gouvernement Macron ne se cache pas d’avoir fermé Fessenheim puisu’ils ne pouvaient pas faire autrement, ils ont même fait tourner cette centrale illégalement pendant deux ans….vous n’avez pas compris ?
Quant à vos soit disant magouilles de vert (dont je ne suis pas, je n’ai jamais voté pour eux) s’ils étaient antinucléaires et avaient selon les complotistes de votre espece gait fermerSP qui toujours selon les mêmes compmlotistes fonctionnait parfaitement mais parce que ces verts sont opposés au nucléaire, pour quelle raison ne se sont ils pas opposés à la construction de l’EPR ??? Il n’est pas nucléaire l’EPR ?
C’est consternant ces gens qui racontent n’importe quoi, qui ne tient pas debout, et qui ne s’en rendent même pas compte.
C’est marrant le « Père Vert » qui se fait dessus : « » C’est consternant ces gens qui racontent n’importe quoi, qui ne tient pas debout, et qui ne s’en rendent même pas compte. « » LOL, LOL, LOL !!!
Au fait c’est quoi l’indépendance française vis à vis du Solaire !? Idem pour les matériaux des éoliennes (minerais de fer et charbon importé pour les mats, au mieux – on importe des mats tut faits aussi, histoire d’améliorer la Balance commerciale française…, Pales en fibre hautement à base d’hydrocarbures et les Nacelles … Combien de matières premières « Made in France » !???).
L’Objectivité et la Relativité, cela existe chez les gens raisonnables… Mais chez le « Père Vert », il faut gratter sérieusement pour en voir des traces et des rayonnements…
Le pauvre Brun est perplexe; dans un premier commentaire, il lui était intimé d’avoir à apporter des preuves de ce qu’il écrivait, mais dans le dernier, il lui est déclaré que tout le monde le savait ! Comprenne qui peut…
Le pauvre brun ne comprend pas que répéter des allégations en font pas une preuve, pas plus que d’enfoncer des portes ouvertes.
Reprise d’un entrefilet qui en dit long sur la borne qui donne des leçons à EDF !
« Elisabeth BORNE dit fièrement lors de la signature du décret de fermeture des 2 réacteurs de Fessenheim en 2020 « Ça fait des années qu’on disait : ‘Il faut fermer des centrales nucléaires’. Il y a ceux qui en parlent, et puis il y a ceux qui le font. Nous, on le fait », et en 2021 « l’arrêt de Fessenheim incarne l’écologie de responsabilité. Avec l’arrêt des deux réacteurs de Fessenheim, nous engageons à 50 % la réduction de la part du nucléaire d’ici 2035 »
Je répète donc ce que l’écrivais hier :
La e Borne, la d Voynet et la c Lepage vont devoir être trainées devant les tribunaux pour payer leurs fautes et méfaits sur le nucléaire français reconnues par tous (sauf SR of course).
Les milliards d’€ foutus en l’air par ces gougnafières méritent un passage en prison.