Energie propre: Yellen pointe la « surconcentration » des chaînes d’approvisionnement
La secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen s’est félicitée lundi, lors d’un discours à Las Vegas, de l’avancée de la transition énergétique aux Etats-Unis, mais a pointé du doigt la « surconcentration » des chaînes d’approvisionnement qu’elle estime « entre les mains d’une poignée de pays ».
« Nous restons préoccupés par les risques de surconcentration des chaînes d’approvisionnement en énergie propre », a déclaré Mme Yellen : « la production des équipements essentiels est concentrée entre les mains d’une poignée de pays ».
La responsable américaine appelle ainsi à « construire une chaîne d’approvisionnement mondiale diversifiée et renforcée, qui permette de réduire les goulots d’étranglement, les risques de rupture et protège notre sécurité économique ».
En l’espèce, la mise en place progressive du grand plan climat (IRA) voté il y a tout juste un an « a permis de ramener une partie de la production » sur le territoire américain.
« Au-delà de nos côtes, nous travaillons également pour renforcer la transition énergétique dans d’autres pays, ce qui peut entraîner une plus forte demande de technologies américaines produites par des travailleurs américains », a ajouté Janet Yellen.
Plus largement, la secrétaire au Trésor a insisté sur « les progrès réalisés non seulement en terme de lutte contre le réchauffement climatique mais aussi sur les bénéfices économiques » de la loi signée il y a un an, et qui fait partie de ce que la Maison Blanche présente désormais comme les « Bidenomics », ses réformes économiques lancées quasi en même temps.
Parmi les conséquences de ces mesures, selon Mme Yellen, un taux de chômage qui reste historiquement bas, et ce malgré la forte remontée des taux mise en oeuvre par la Réserve fédérale (Fed) depuis plus d’un an pour lutter contre l’inflation.
« L’inflation annuelle est désormais six points de pourcentage en dessous de son pic en juin 2022. L’inflation et le chômage sont désormais tous deux en dessous de 4% et notre économie continue de croître », s’est félicitée Mme Yellen.
« Je reste persuadée qu’il est possible de continuer de réduire l’inflation tout en maintenant un marché du travail en bonne santé », a-t-elle ajouté.
La Fed a augmenté ses taux de 5,25% à 5,50% sur les 18 derniers mois, une hausse inédite par son importance, avec pour objectif d’éviter que l’inflation, qui a atteint plus de 9% en juin 2022, ne s’ancre dans la durée.
En juillet, l’inflation s’est établie à 3,2% sur un an, selon l’indice CPI, sur lequel sont indexées notamment les retraites. La Fed privilégie cependant l’indice PCE, à 3% en juin. Les données de juillet seront connues à la fin du mois.
COMMENTAIRES
En proportion l’Arabie Saoudite est un « nain » sur sa part dans le commerce du Pétrole, comparativement à la Chine dans la « Transition énergétique » …
Et si on ajoute Chine (+ quelques satellites mineurs) ET Russie, alors cela dépasse l’OPEP allègrement en proportion vis à vis de la « transition énergétique »…(et en cumulant les BRICS, où l’Afrique du sud est essentiel pour le platine et où le Brésil est pas mal sur de nombreux minerais et via certaines de ses entreprises minières, alors les BRICS auront autant (si ce n’est plus) de « pouvoir » que l’OCDE sous peu…).
Mais en France, on continue la « Farce » à coq généralisée et la politique « Champagne » et petits fours dans certains cercles très en « fratrie-nité » mais pas très fraternels vis à vis de la populasse (le cout de l’ENRisme à toutes les sauces garanties par l’état va être inouï in fine !)…
Pourvu que cela ne dure … pas trop longtemps ces délires !!!
Et au Nord du 45ème parallèle, on a toujours des guignols (bien intentionnés pour leurs bourses, mais pas celles des autres !) pour pousser l’état vers plus de dépenses publiques pour faire du PV individuel pour ENRistocrates !!!
Quelle surCONsommation de matières premières ce PV individuel au Nord du 45ème parallèle !!! Vraiment très CON !!!
(Au Sud du 45ème parallèle et plus on descend vers l’équateur plus c’est judicieux et réellement une bonne chose… Une Affaire de Terroirs ! mais faute de paysans en France, le « Bon Sens » est parti et/ou s’est dissipé et seul reste la notion d’Exploitation à tout prix …)
« le cout de l’ENRisme à toutes les sauces garanties par l’état va être inouï in fine ! »
Rappelons que La CRE a déclaré que les ENR ont pour la première fois été une ressource pour le budget de l’état.
Vu les évolutions actuelles du cout actuel de l’électricité, il faudra bientôt être riche pour se passer de photovoltaïque;
une installation a 7000 euros (3kWc) cela donne un cout kWh a 11 ct sur 20 ans (production annuelle mini 3150 kWh a Nantes)
Si vous avez peu de sous , faites la vous même!
A 3500 euros cela donne 6 ct sur 20 ans.
Oui. Elle ont été sources de ressources car celles-ci ont encaissé des super profits dus aux prix élevés de l’électricité sur les marchés de gros. Il faudrait tout mentionner.
Concernant les productions photovoltaïques, il faudrait aussi mentionner leur caractère intermittent ou, du moins, fortement variable à l’échelle de la journée et de l’année en fonction de la saison. Faites- en l’expérience !
@Cochelin
Si vous voulez stocker c’est aussi possible, ça double le prix, mais c’est d’ors et déjà accessible financièrement et techniquement.
Si les batteries suivent le même schéma d’amélioration que le PV, nul doute que cela va exploser.
#airsol
Admettons que votre promotion de l’autoconsommation soit rentable , EDF ENR fait lui aussi la même publicité, mais élargissons le propos et expliquez moi comment les millions de français qui n’ont pas de toits ou de terrains privés pour installer leur petite autoconsommation vont accepter de contribuer à subventionner en partie toutes ces installations particulières qui contribuent à affaiblir (ou tuer ) le réseau commun qui permet à chacun via son abonnement de disposer de l’électricité ?
Laquelle ne va cesser d’augmenter puisqu’il faut construire en parallèle deux systèmes de production d’électricité , le « renouvelable » avec tous les particuliers qui peuvent disposer d’autoconsommation et réduire leur facture d’électricité, et le non renouvelable (gaz, nucléaire, charbon) pour garantir à chaque instant l’équilibre du réseau quand le renouvelable ne peut assurer la production ( manque de soleil ou de vent) , ce qui fait grimper la facture d’électricité et particulièrement chez celui qui n’a pas les moyens de se payer l’autoconsommation .
Bref vous aurez compris que l’électricité est un bien commun indispensable aujourd’hui et que votre modèle nous précipite vers un modèle individualiste (privé) et nous éloigne du modèle commun (public) où tout un chacun paye le même prix de l’électricité quelque soient le lieu et ses moyens.
Pour l’instant l’état parvient tant bien que mal à compenser ces inégalités par des biais fiscaux mais quand il n’y parviendra plus alors bon nombre de personnes se révolterons et pourraient bien venir se brancher sur votre merveilleuse petite installation (avec batteries !) et vous réclamer justice : de l’électricité pour chacun pas que pour les « écolo bobo » ……
@Victor
» de l’électricité pour chacun pas que pour les « écolo bobo » »
Vous n’avez sans doute pas lu le dernier rapport de la CRE qui affirme que pour la première fois les ENR ont été une ressource pour l’etat.
Vous n’êtes pas le seul, beaucoup ont du mal a remettre leur logiciel a l’heure.
Qu’est ce qui fait qu’une énergie est un bien commun: sa technologie?
Le fait qu’une installation puisse fonctionner en autonomie un problème?
D’autres ne manqueront pas ici d’exiger le backup pour les ENR.
Qui peux s’eriger en garant du bien commun:
Celui qui laisse son caca a gérer pour des millier d’années?
@ Airsol
En quoi le fait d’être une ressource pour l’état (impôts, taxes…) répond à la problématique du bien commun de l’électricité ?
L’état a tellement fait d’erreurs dans la gestion des biens communs qu’il n’est pas toujours sain de s’y référer. Je pourrais citer un sujet brûlant du moment comme la capacité à mener une guerre à haute intensité que la France serait incapable de mener après avoir pensé que la guerre en Europe ne pouvait plus avoir lieu (fin de l’histoire, influence des pacifistes ..? Voilà un bien commun, la sécurité de son peuple, que la France n’est pas certain d’avoir bien géré.
Pour le reste de vos assertions, jetées en vrac et sans nuances , il y aurait beaucoup à discuter , mais je retiens seulement cette injonction très à la mode depuis quelques temps et qui symbolise bien l’évitement de toute réflexion approfondie : mettre son logiciel à l’heure !
En voilà un argument de poids , mais quel logiciel ? Vous ne le dite pas.
Quand au caca pour plusieurs milliers d’années je vous renvoie , en autre, aux écrits de Yves Bréchet qui explique avec pédagogie que si la filière nucléaire avait été soutenue par un état conséquent celle-ci aurait bouclé le cycle du retraitement de tous les déchets nucléaires comme aucune autre industrie , particulièrement les déchets d’origines chimiques, en finalisant les réacteurs de quatrième génération dits à neutrons rapides.