Energies renouvelables: résultat d’exploitation record pour Statkraft en 2019
Le numéro un européen des énergies renouvelables, le norvégien Statkraft, a enregistré l’an dernier un résultat d’exploitation record même si son bénéfice net a reculé pour cause de base de comparaison défavorable.
Le bénéfice d’exploitation sous-jacent a approché 17,6 milliards de couronnes (1,75 milliard d’euros) en 2019, en hausse de 18% par rapport à 2018, a annoncé jeudi le groupe détenu à 100% par l’Etat norvégien.
Cette progression est essentiellement imputable aux bonnes performances des activités de marché (négoce d’électricité, gestion d’actifs, etc) alors que les prix et la production d’électricité (61 TWh) ont reculé.
Le bénéfice net ressort à 10,9 milliards de couronnes, en baisse de 14% par rapport à l’exercice précédent, dopé par des plus-values de cession.
Le chiffre d’affaires s’est quant à lui contracté de 16% à 47,9 milliards de couronnes.
Le groupe présent dans 16 pays affiche l’ambition de devenir l’un des leaders mondiaux des énergies renouvelables d’ici à 2025.
Il compte investir entre 60 et 80 milliards de couronnes à cet effet, pour les deux-tiers en Europe.
L’objectif est de se renforcer dans l’hydroélectrique, son métier principal, mais aussi de poursuivre le développement de l’éolien à terre et du solaire: d’ici à 2025, ses capacités installées dans ces deux segments devraient atteindre respectivement 6 et 2 GW.
Pour ce faire, le groupe a notamment réalisé des acquisitions dans l’éolien au Chili et au Brésil et dans le solaire en Irlande.
COMMENTAIRES
Les renouvelables ne coutent rien…. Ils rapportent
Ils sont très forts, ces Norvégiens: Sur leur cote ouest, ils ont construit beaucoup de barrages à deux réservoirs (haut et bas).
Ils achète à prix très bas l’électricité des pays proches (Danemark) qui se sont suréquipés en éoliennes aux heures creuses et quand il y a du vent (pour monter de l’eau dans les réservoirs hauts) pour leur revendre au prix forts aux heures de pointe et quand il n’y a pas de vent (en faisant redescendre l’eau vers les réservoirs bas).
Sur la partie est ils ont du nucléaire.
Ils sont (bien sûr) les champions de l’électricité décarbonée.
Personne ne vole personne dans cette affaire, les uns sont suréquipés pour produire et les autres pour stocker.
Chacun vend sa camelote, c’est de bon commerce.
L’avenir de l’éolien s’inscrit dans sa particularité erratique de surproduction lors de périodes de vents forts comme nous en connaissons en ce moment. C’est grâce à l’éolien que la conversion elec-hydrogène-élec revient réaliste c’est le stockage massif facile permis par la surabondance. Un dispositif de stockage à forte perte de conversion comme l’hydrogène restera sans intérêt si nous n’avons pas des périodes de surabondance de production. L’équation économique est :
Quel équipement de production pour garantir la fourniture égal au besoin permanent un très fort pourcentage du temps pour que durant cette période les surabondances soient capable de rendre après destockage ce qui est nécessaire au besoin permanent le tres faible pourcentage du temps que les vents ne sont pas capables d’assurer ?
Je pense que la courbe de progression des investissements nous conduira assez rapidement à la réponse.