Éoliennes: une trentaine d’associations des Hauts-de-France demandent un moratoire
Une trentaine d’associations et collectifs picards et du Nord-Pas-de-Calais dénoncent « une saturation » de leur région en éoliennes et demandent « un moratoire » sur ces équipements.
« Face à la saturation éolienne en région, nos associations et élus des Hauts-de-France demandent à être entendus par le gouvernement », écrivent-ils dans un communiqué mercredi, avec le soutien d’une dizaine de conseillers municipaux et parlementaires.
« Nous ne pouvons que constater la saturation de notre région, avec déjà près du tiers de l’éolien national et plus de 2.600 éoliennes autorisées », écrivent les signataires.
Parmi leurs principales revendications figurent « un moratoire sur l’éolien dans la région », « une révision de la distance minimale des 500 mètres d’éloignement vis-à-vis des habitations », une loi ou réglementation sur la saturation et l’encerclement des communes.
Ils demandent à être reçus par la préfecture de région pour « faire part à la fois des réalités du terrain, ainsi que des différentes alternatives » proposées.
« Ce phénomène de saturation de l’éolien industriel s’étend sans fin annoncée sur toute la région, à terre et désormais en mer (…) Et cependant, population comme élus ne possèdent aucun pouvoir de décision lors du montage de ces projets », ajoutent les associations.
Opposés à « l’encerclement » des villages par les éoliennes, ils déclarent ne plus vouloir « subir, mais être acteurs de la transition écologique ».
COMMENTAIRES
C’est louable de vouloir être »acteur de la transition écologique » (sauf que là c’est la transition énergétique!).
Il faudrait commencer pas étudier les consommations d’énergie électrique de tous ces adhérents à ces associations… juste pour faire un premier tri des »pa nou pa nou »!
»Ne pas subir, mais être acteur… », excellente remarque, être acteur, ça commence impérativement par économiser, maîtriser ses propres consommations… retour à mon intro ci-dessus!
Une nouvelle fois, au risque de me répéter depuis des années, il faut enseigner l’énergie et sa maîtrise comme disciplne fondamentale (au même titre que les maths, la physique, le Français, les SVT…) depuis la maternelle jusqu’au supérieur!
Sapiens-sapiens ne peut pas vivre sans apports extérieurs d’énergies, hors Sapiens-sapiens en est resté au temps de Lucie!
Il parle, il revendique, il essaye même de proposer, mais en fait il ne connait rien du tout à sa propre problématique!
Mettons fin à cette écologie idéologique de stigmatisation, de culpabilisation et d’accusation.
STOP au business éolien inutile et coûteux en France.
Il reste que les hautes de France et le Grand Est sont les deux seules région déjà équipées convenablement en France avec plus de 60% des mats alors que la surface de ces deux régions ne représente que 16% de celle du territoire métropolitain.
Je comprends donc parfaitement la position de cette population qui est en droit de se demander si on ne les prend pas pour des beau’f.
Grand supporter du renouvelable, et donc de l’éolien qui en est une part importante, Je vote pour que plus aucun mat ne soit installé dans ces deux régions tant que les autres régions de France n’ont pas atteint une densité d’éoliennes voisine de celle de ces deux régions.
Notamment l’Occitanie qui est la région la plus ventée de France et surtout l’Aude où j’habite, le plus venté des départements et notoirement sous-équipé.
La charge doit être partagée par tous les français et il n’y a aucune raison pour que certains soient à la remorque des autres, et la démocratie c’est d’abord ça, et ne consiste pas à crier plus fort que les autres
Insupportable d’entendre un professionnel de l’éolien accepter de ralentir le saccage d’une région à conditions de sacrifier les voisins.
Il est temps que le contribuable soit,mis au courant des coûts associés avec la production énergétique par éolienne. Quel est le vrai rendement basé sur des prix mph non subsidié.
»Saccage », »sacrifier »… allons-y la richesse de la langue Française permet de déployer bien d’autres adjectifs!
Mais redescendez sur Terre, au départ vous consommez certainement beaucoup d’électricité »pour votre petit confort », alors avant de vous plaindre comme beaucoup d’individus égoïstes agissez pour que les besoins de production n’augmentent pas effroyablement!
Les énergies fossiles ont provoqué l’Antropocène… »demain » sera difficile (surtout pour nos enfants)!
Les centrales nucléaires nous préparent une »big cata » et un gouffre financier que vous devrez payer…
Il reste les EnR, mais elles ne pourront jamais remplacer les »abus et gabegies énergétiques des consommateurs »
La seule solution, c’est de réduire drastiquement les consommations et déployer les EnR
La vue d’une éolienne n’a jamais provoqué le cancer de la rétine!
Les rejets radioactifs des centrales et de leurs déchets, vous ne les verrez jamais!
Je souhaite apporter mon aide aux nombreuses associations qui se battent contre les projets éoliens dans la Région des Hauts de France.
Il me paraît important de pouvoir les fédérer et trouver quelques moyens pour qu’elles aient un appui juridique de bon niveau.
Cette démarche a valeur d’avertissement pour les autres régions menacées par cette industrie envahissante .
Si la duperie éolienne n’est pas arrêtée on peut craindre le pire . Heureusement la lucidité semble enfin apparaître chez les élus .
Pour ces associations des Hauts de France et d’ailleurs ainsi que pour nos lecteurs, quelques arguments qui peuvent servir :
1er argument
Il y a quelque jours, B Pompili ” considère que l’éolien en général et en mer notamment est d’importance vitale” et que la France est “très en retard” dans ce domaine »
Avec une “cotisation française” (grâce au nucléaire) de 0.9% de CO² à celui de la planète, l’argument que “l’éolien est d’importance vitale et que la France est très en retard” n’est qu’un habillage politique pour justifier de cette fuite en avant. Où est notre retard par rapport aux allemands qui ont un taux de CO² 8 fois supérieurs au notre malgré une quantité d’éoliennes 4 fois supérieures.
Quel bel exemple à suivre au galop !
2ème argument
Pour confirmer : l’impasse des ENRi
Pour l’Allemagne, , le 15 juin à 21h30 nous avons :
éolien 2,21 GW produits pour 62,60 GW installés soit 3,53 % disons de rendement !!!
solaire 2,68 GW produits pour 54,50 GW installés soit 4,91 %
charbon 19,80 GW produits pour 44,00 GW installés soit 45,00 %
gaz 8,06 GW produits pour 30,50 GW installés doit 26,44 %
Nucléaire 6,52 GW produits pour 8,11 GW installés soit 80,35 %
Ceci prouve que l’Allemagne DOIT garder un parc pilotable correspondant presque à son besoin de pointe et que, parfois, quand elles produisent, les énergies intermittentes obligent les énergies pilotable à réduire leur leur production.
En conséquence
– L’Allemagne reste le pays le plus polluant en valeur absolue pour son électricité
– Les ENR intermittentes obligent à un double investissement qui de par sa construction est déjà très polluant…