EPR Flamanville: feu vert de l’ASN pour reporter le remplacement du couvercle défectueux
L’autorité de sûreté nucléaire (ASN) a accepté qu’EDF reporte à 2025 le remplacement du couvercle défectueux de la cuve du réacteur EPR de Flamanville, censé entrer en service au premier trimestre 2024, après 12 ans de retard, a indiqué vendredi le gendarme de la sûreté nucléaire.
L’ASN a expliqué que « le remplacement du couvercle de la cuve avant la mise en service du réacteur conduirait à reporter celle-ci d’environ un an ».
Jusqu’ici, l’autorité de sûreté avait fixé au 31 décembre 2024 la date limite pour remplacer le couvercle, ce qui aurait contraint EDF à arrêter son EPR seulement quelques mois après son démarrage, prévu au 1er trimestre de l’année prochaine.
Dans une décision du 16 mai publiée vendredi sur son site internet, l’ASN a donc accepté d’attendre un premier cycle complet de fonctionnement de l’EPR, soit entre « 15 et 18 mois » avant de changer la pièce, comme en avait fait la demande le constructeur nucléaire Framatome.
Le remplacement du couvercle de la cuve, qui présente des « anomalies de fabrication », devra donc être adossé à une première visite de maintenance globale prévue courant 2025. Il va durer entre 4 et 9 mois selon l’exploitant EDF.
« La fabrication du couvercle de remplacement est en cours chez Framatome » pour une livraison « prévue pour la fin de l’été 2024 », a précisé l’ASN. Il s’agit d’une pièce cruciale, puisqu’elle recouvre la cuve qui contient le combustible nucléaire.
La date limite pour remplacer le couvercle avait été arrêtée par l’ASN en 2018, mais à l’époque, il était prévu que le réacteur démarre à l’automne 2019. Entretemps, le calendrier a dérapé: « des aléas survenus depuis ont conduit à ce que la mise en service du réacteur soit désormais envisagée au cours du premier trimestre de l’année 2024 », rappelle l’ASN.
L’ASN précise que « dans le cas où le projet subirait à nouveau un retard important, l’exploitant devra réexaminer la possibilité de remplacer le couvercle avant la mise en service du réacteur ».
Après un nouveau retard de 6 mois annoncé en décembre, le démarrage de ce réacteur, le premier de cette génération prévu sur le sol français, interviendra 12 ans après la planification initiale.
Ces retards ont fait explosé la facture du chantier, lancé en 2007, et qui se chiffre désormais à 13,2 milliards d’euros, selon EDF, quatre fois le budget initial de 3,3 milliards d’euros.
COMMENTAIRES
C’est-à-dire qu’après 12 ans de retard on va mettre en service un système dont on sait déjà qu’il est défectueux ! Au point ou en est Flamanville est on à un an près ? Sans doute faut-il que dans le livres il vaut mieux écrire que l’EPR de Flamanville n’a eu que 12 ans de retard lors de sa mise en service plutôt que 13 ! Vous savez, 13, ça porte malheure et ça pourait être de mauvaise augure pour son avenir :–)) et dans le nucléaire on est certainement très supersticieux ;–)
Et hier en France, les Prix SPOT (aux heures de fortes productions PV) ont été négatifs !!! Mais c’était pire, notamment aux Pays-Bas qui ont beaucoup plus de PV que nous par Habitant ! Comme pas loin de 30 GW de PV seront installés en Europe cette Année, quel sera la tendance l’année prochaine !? Réponse : Ce sera Pire !!!
Avec un « Marché de l’électricité » défectueux, pervers et « sans scrupule ni limite », on continue de financer benoitement du PV à Gogo sur le sol Français !!! Ne ferait-on pas mieux de corriger urgemment ce « Marché » qui a déjà couté une Fortune aux Français Moyens et de revoir Urgemment les « subsides » et tous les types de subvention au PV en France !!! Si on laisse faire, cela va « plomber » encore plus nombre de petits Français pour quasi Rien comme effet sur les émissions (car avec l’Argent publique dépensé dans le PV on aurait pu financer bien d’autres choses plus utiles pour tout un chacun !!! mais certes pas pour les ENRistocrates…).
Les journalistes adorent parler des « difficultés » du Nucléaire alors que l’Urgence réelle est de revoir les conditions du Marché de l’électricité qui part réellement en « vrille » pour le consommateur moyen (mais de manière Logique – Loi de King oblige). Seuls les Marchés financiers vont réellement profiter des « yoyos » des prix de l’électricité !!!
APO: l’Espagne a arrêté le délire des prix négatifs, en passant des effacements sur l’éolien, et sur le PV si nécessaire.
Pour le reste, j’ai l’impression que les marchés financiers européens s’éclatent. Plus il y a de variations, plus les spéculateurs s’engraissent. Ce sont eux qui commandent, apparemment, avec les lobbies des pétro-gaziers ENRv.
@Marc,
Oui, les Marchés financiers vont s’éclater et éclater les petits consommateurs moyens dans les années à venir !!!
Des productions par à coup qui doivent « être couvertes » financièrement, quel bonheur pour la Finance et ses marchés dérivés !!! On part à la dérive sur l’électricité… (bien éclairé par le PV … anarchique, subventionné et ultra-capitaliste et individualiste !!!)
Rappelons que La CRE a déclaré que les ENR ont pour la première fois été une ressource pour le budget de l’état.
Vu les évolutions actuelles du cout actuel de l’électricité, il faudra bientôt être riche pour se passer de photovoltaïque;
une installation a 7000 euros (3kWc) cela donne un cout kWh a 11 ct sur 20 ans (production annuelle mini 3150 kWh a Nantes)
Si vous avez peu de sous , faites la vous même!
A 3500 euros cela donne 6 ct sur 20 ans.
Airsol en sachant qu’une installation Pv ça va produire au moins 40 ans ….
La France a manifestement passé un effacement de 1 GW sur l’éolien au moment où les prix étaient les plus faibles (-20 €) en milieu de journée, pour leur éviter de descendre encore plus, ça se voit bien sur la courbe. Ce n’est pas la première fois. Le nucléaire était sans doute déjà réduit au minimum aussi.
@Marc,
Quel Cout un tel effacement de l’éolien !? Les charges comptables de la CSPE doivent enfler à une vitesse colossale en ce moment… On verra à la fin de l’année mais les 30 milliards en 2 ans annoncées par la CRE, c’est du pipot…
APO: il me semble que les effacements sur l’éolien ne sont pas problématiques parce que cela doit probablement prolonger la durée d’exploitation de la machine.
Par contre, sur le PV, le panneau s’use de la même manière que l’installation soit connectée au réseau ou pas.
C’est pour cela que je crois au PV semi pilotable qui serait couvert en période de surproduction.
@Marc,
Vous avez raison au premier Ordre sur l’aspect physique des choses…
Sur l’aspect économique (qui fait Loi en ce moment, y compris sur les « Lois Physiques ») vous vous méprenez… Les promoteurs qui ont des champs qui « s’effacent » vont réclamer des compensations (sauf peut-être si ils sont en « Prix de Marché »…) et comme cela est contractuel, ils seront indemnisés…
A mon Avis, seuls les futurs Grands champs d’éoliennes Offshore d’EDF à 44.90 Euros/MW.h seront réellement « pilotés » car ils seront très probablement à « Prix de Marché » dès leur démarrage, sauf fourniture « interne » à des clients d’EDF, par Prix faible ces champs seront « limités » voir arrêtés… (cela est l’aspect positif de ces derniers Appels d’Offre sur l’éolien)
Les Prix de l’éolien terrestre seraient en train de remonter entre 70 et 80 Euros/MW.h ce qui redevient « cher » en système complet (avec maintenant des couts de raccordement de l’éolien terrestre qui doivent être en moyenne supérieur à 20 Euros/MW.h vu que les bonnes places sont déjà prises…). Ainsi l’EPR à 120 Euros/MW.h est donc tout à fait « Bon Marché » à moyen terme en cout complet (surtout à Flamanville où les couts de raccordement sont très faibles pour RTE…) comparé à de l’éolien intermittent qui en cout « partiel » raccordé au réseau doit couter dans les 100 Euros/MW.h actuellement (sans évidemment compter le Back-Up !!! et les problèmes à venir sur le cuivre).
Ici, c’est Rochain qui se montre superstitieux, avec des commentaires assez délirants.
Comment, Rochain, délirant LOL
Je n’avais rien remarqué d’inhabituel. !!!
@ »Père vert » Serge,
Au fait le Pépère en pense quoi en terme de Superstition et/ou de Signes Forts du passage d’ENERCOOP pour ses 18 ans (et donc sa « Majorité ») et en plus une décision prise « collégialement » en 2022 où le Nucléaire était au plus Bas POUR l’achat d’électricité garantie d’origine (et surtout de niveau de Prix) Nucléaire – la bonne soupe de l’ARENH !?
Ainsi plus Aucun distributeur Français d’électricité n’a pas une bonne portion de Nucléaire acheté dans sa Musette !!! Amusant non !? Tous les distributeurs en achètent (en Allemagne il doit en être de même mais avec du LIGNITE, soupe encore plus digeste !?).
Une sacrée « cours des Miracles » l’ENRisme …
Sinon, Oui la France a beaucoup perdu en savoir industriel, situation très inquiétante pour les générations futures !!! Et ce ne sont pas le PV Chinois ni les Vents Européens qui nous sauveront … (bien au contraire… Pourvu que cela dure pas trop longtemps le délire et la dérive Européenne !)
La France passe son hiver a bouffer de la lignite et de l’eolien Allemand avec en prime des lecons sur l’electricité bas carbone
Et on peut encore voir écrit dans les BIOCOOP : alimenté en électricité locale et 100 % renouvelable par ENERCOOP. La grande arnaque !
Biocoop me gonfle.
Il y a quelques temps, j’aimais bien, mais maintenant, les clients paient beaucoup pour le marketing (panneaux publicitaires, magazine), et pour de très nombreux produits, certes bio et bons, mais qui viennent de l’autre bout de la France, voire de l’Europe, alors qu’il en existe localement.
De nombreuses personnes y allaient par conviction, mais j’ai le sentiment que ce respect n’est pas réciproque de la part des magasins.
Sans compter les prix qui commencent à devenir prohibitifs.
@Marc,
C’est bien pour éviter ce « risque » induit d’inflation de ses prix que ENERCOOP bouffe de l’ARENH …
Pour les Biocoop, dommage que le modèle ne prenne pas plus, mais (par retour d’expérience local) les maraichers locaux préfèrent souvent vendre sur des marchés locaux (quitte à mutualiser les étales à plusieurs à certaines époques) ou en direct vers des consommateurs qu’à travers une chaine de distribution (qui prend sa marge et a aussi « pris » certaines pratiques de la grande distribution…). Certaines règles du Bio sont parfois aberrantes pour des maraichers…
@Cochelin,
Oui, il faudrait ajouter à « » alimenté en électricité locale et 100 % renouvelable par ENERCOOP « » ET *subventionné par temps de non-intermittence par le Français moyen (RMIste compris…)… Cela éclaircirait le tableau ! (Idem avec NEGAWATT et ses subsides venant de GrDF ou là ça sent bon le Fossile ET/OU la merde de porc industriel ou le Soja amazonien du fait du Ma^s mis en méthaniseur et plus dans le rumen des vaches !!!)…
Cochelin : c’est bien vous qui vous faites arnaqué par les vieux canulars périmés pour gogos et la désinformation permanente
que vosu subissez comme tous les autres trolls stériles .. quand allez vous enfîn apprendre et comprendre au moins les bases du sujet sur lesquels vous vous ridiculisez constamment .
la réalité du terrain vérifiables par tous . une fois de plus https://www.enercoop.fr/la-production-de-notre-electricite
les trolls stériles avec APO toujours en tete sont encore de sortie avec tous leurs vieux canulars périmes pour gogos . vous pouvez continuer de délirer stérilement en vous ridiculsant contemmanet en public vous ne changerez pas la réàlité du terrain: c’est bien toutes les ENR qui nous sortent de la .. sortez vous enfin d’un passé qui n’aurait jamais du exister et qui a fait ce que la France est actuellement : championne de la pollution et de la production de déchets ultimes . la réalité: heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co² … et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire…