EPR Flamanville: le report du remplacement du couvercle de la cuve à l’étude
EDF est « en dialogue » avec le gendarme de la sûreté nucléaire pour décaler la date de remplacement de la cuve du couvercle de l’EPR de Flamanville en construction, prévue initialement d’ici fin 2024, soit juste après le démarrage prévu du réacteur qui accuse déjà 12 ans de retards, a indiqué le groupe vendredi.
« Nous sommes en dialogue avec l’autorité de sûreté nucléaire (ASN) » pour « adosser ce remplacement » à une visite de maintenance « plus globale », a indiqué Cédric Lewandowski, directeur exécutif du groupe électricien.
Le constructeur nucléaire, Framatome, a sollicité auprès de l’ASN un report de la date de remplacement, jugé nécessaire pour remédier à des anomalies sur le couvercle. Framatome souhaite repousser ce remplacement à l’issue d’un premier cycle complet de fonctionnement, soit environ à mi-2025.
« Il s’agit d’une remise en ordre du calendrier. A partir du moment où nous allons démarrer Flamanville en 2024, il est important de mener quelques cycles » de fonctionnement, a souligné le directeur exécutif d’EDF.
Dans le cas contraire, le réacteur à peine en service devrait s’arrêter pour plusieurs mois a expliqué EDF.
Avec un nouveau retard de 6 mois annoncé en décembre, le démarrage de ce réacteur, le premier de cette génération prévu sur le sol français, interviendra d’ici la mi-2024 avec un retard total de 12 ans par rapport à la planification initiale. Deux autres EPR fonctionnent déjà en Chine et un troisième en Finlande.
Ce délai supplémentaire de six mois entraînera un surcoût de 500 millions d’euros qui portera le montant total de l’EPR de Flamanville, dont le chantier a été lancé en 2007, à 13,2 milliards d’euros, selon EDF, soit quatre fois le budget initial de 3,3 milliards d’euros.
COMMENTAIRES
L’arlésienne
EH Oui, l’Arlésienne de conception Franco-Allemande… Ou a t’on été fourrer le nez !??? On aurait mieux fait de rester sur nos technologies et de les faire progresser…
Le couple Franco-Allemand a parfois « accouché » d’enfants mal nés… Mais on ne peut pas jeter le bébé avec l’eau du bain…
Eh oui. Nous avons même perdu les compétences pour la fabrication d’aciers de qualité. Nous en payons les conséquences. Mais la Chine les possède encore et dans l’avenir, nous devrons probablement importer l’acier des cuves et des couvercles des nouveaux EPR.
Cochelin, la Chine nous prend pour des guignols depuis longtemps.
Et comment pourrait-il en être autrement ? Leurs réacteurs fonctionnent et sont montés beaucoup plus rapidement.
L’ambassadeur de Chine dit: « la France recule, mais pourquoi reculer ? La France peut avancer ! »
Ce que les Indiens ont dit à Pouyanné « comment vous [en France] avez pu en arriver ? »
Normal puisque la date avait été fixée pour qu’il y ait un ou deux ycles de fonctionnement avant changement de couvercle.D’autant plus que tout le monde ne semble pas d’accord sur la gravité du défaut.
Comme vous le savez, le démarrage du jumeau de FLAMANVILLE, OLKILUOTO 3 a encore dû être reporté de quelques semaines… La totalité ou presque des retards récents de cet EPR finlandais sont imputables à des casses ou des dysfonctionnements de la partie non-nucléaire, essentiellement des pompes et des valves dont la fabrication et l’installation étaient du ressort de l »allemand SIEMENS et de ses sous-traitants ! D’ici à dire que la « Deutsche Kalität » est prise en défaut, il y a un pas que j’oserai franchir, incompétence ou joyeux manque de sérieux !
« Dans le cas contraire, le réacteur à peine en service devrait s’arrêter pour plusieurs mois a expliqué EDF ».
Par cet entrefilet, on voit qu’UBU fait tjrs office ! « D’autant plus que tout le monde ne semble pas d’accord sur la gravité du défaut ». comme le dit si bien JP