L’Etat poursuivi pour « inaction » en faveur des énergies renouvelables
Un bureau d’étude spécialisé dans les projets éoliens et photovoltaïques a déposé auprès du Conseil d’Etat un recours contre l’Etat pour son « refus » d’accélérer concrètement le développement des énergies renouvelables, a-t-on appris lundi de sources concordantes.
Eolise, société d’ingénierie basée à Poitiers, avait adressé en octobre au gouvernement une demande listant des mesures réglementaires jugées nécessaires notamment pour accélérer les procédures d’autorisation des projets, aujourd’hui lentes et complexes.
Le recours, déposé en février, demande au Conseil d’Etat d' »annuler le refus implicite opposé à la demande » et d’enjoindre à l’Etat de prendre « toutes les mesures utiles » pour développer les énergies renouvelables, a expliqué à l’AFP l’avocat du bureau d’étude, Me David Deharbe, du cabinet Green Law Avocats.
« La Première ministre et la ministre de la Transition énergétique ont accusé réception (de la demande adressée en octobre), mais n’y ont pas répondu. Nous demandons au Conseil d’Etat d’examiner ce refus de prendre des mesures réglementaires », a-t-il précisé.
Eolise propose 10 mesures, parmi lesquelles la communication obligatoire de la cartographie des zones favorables à l’éolien, la sensibilisation du public ou la limitation de la portée de certains référés-supension qui freinent localement certains projets, via l’imposition de « l’urgence climatique » ou « énergétique »pour accélérer les projets.
Pour Eolise, « le vote récent du Parlement sur la loi dite d’accélération des énergies renouvelables a acté le caractère incontournable de ces énergies dans notre mix énergétique ». Mais « dans un contexte de crise climatique et énergétique, cette loi ne permettra pas de développer ces énergies en France et d’atteindre les objectifs prévus », estime la société dans un communiqué, jugeant que « la loi fait l’impasse sur les mesures concrètes et indispensables », nécessaires.
Les requérants ne s’attendent pas à une issue « avant au moins un an ».
Le ministère de la Transition énergétique, sollicité par l’AFP, n’a pas souhaité faire de commentaire.
COMMENTAIRES
Pour leur équilibrage et leur bonne insertion dans le Mix électrique (ie : Garantie de production en 24/7 365 jours/an), c’est sur que l’inaction en faveur des ENRi est chronique !!!
Que de privilèges ces ENRi (et bien entendu les ENRistocrates qui ont pour pas mal d’entre eux empochés le Gros Lot !!!)
APO qui délire et continue de se ridiculiser avec les autres trolls car toujours incapable de vérifier le réel du terrain …alors que l’eolien et le Pv ont dépassé le gaz fossile en Europe sans parler des autres ENR .. c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … à propos des vieux canulars périmés sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements … alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES … eux agissent et se sortent de la … heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co² … . et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire… https://scontent-mrs2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/319323169_10230810208503675_144040264691092090_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=DARlGsJj9SYAX_6Fdfv&_nc_ht=scontent-mrs2-1.xx&oh=00_AfDB8gullyPBmUqeSLdCXgMMSHTOeWUiS9A0Bd_ReAOe1g&oe=639CBBF7
@Régis,
Vous ne trouvez pas que les ENRi, ça fait un peu « bricoleur du dimanche » pour régler des problèmes à complexité variable en permanence (ie : surtout la consommation électrique en fonction de la température qui restera un soucis malgré les programmes d’isolation en cours, car ces dites isolations ne sont pas toutes éternelles (Hélas !) mais avec des facteurs de dégradation suivant le type et suivant l’application).
C’est bien joli (parfois) les ENRi, mais c’est aussi parfois d’une inconsistante chronique à certaines heures (Hélas !) et cela demande une place colossale et bien encombrante… Et cela les Gaziers le savent bien et se « frottent le ventre » tellement ils vont se gaver du fait des trous dans la raquette des ENRi…
L’ENRisme, c’est Bô, mais cela occulte bien des choses… (un arbre à sots qui cache la forêt fossile !!!)
à R. Isambert:
Et « bis-répétita ! »… une fois de plus !… à force de répéter toujours les mêmes contre-vérités et les mêmes âneries, vous finirez bien par vous convaincre, vous-même, que vous dites des vérités !…Mais vous resterez sans doute seul à les croire, tellement c’est énorme !
Je pense que pour éviter de fatiguer vos « lecteurs » éventuels, vous devriez essayer de changer un peu vos « éléments de langage » : « Notre merde polluante de nucléaire », par exemple, ça commence à dater un peu !… Vous ne pensez pas ?
Au fait, qui vous paie pour répandre de telles stupidités ?
Sur l’extrait suivant : « » via l’imposition de « l’urgence climatique » ou « énergétique »pour accélérer les projets. « » –> Que fait ce Bureau d’étude sur les cylindrées excessives en France et de l’excès de transport de marchandises en tout genre qui sont tout de même à l’origine de 30% des émissions !???
Ils ne se plantent pas de combat ces Larrons !??? (Des fois plus c’est gros plus cela passe…)
Nota : Fier d’être Citoyen dans une Dictature de la Justice, même si celle-ci est attaquée de toute part et devient de moins en moins cohérente surtout du fait de la « baguette » Allemande (qui n’est pas une bonne baguette française)
LOL
Vu l’urgence climatique, il est évident que l’état a bien fait de se precipiter sur le nucléaire dont la légendaire réactivité nous donnera accès à une éventuelle solution vers 2040 alors que la lenteur bien connue de construction des solutions renouvelables nous auraient permi de n’avoir une solution que vers 2024/2025.
@ »Père Vert » Serge,
Les ENRi ont été brillantes durant les anticyclones hivernaux de l’hiver 2022-2023 !!! Et ce de manière très continue, en étant généralement entre 5 et 10% de FC en période bien froide… Quand on a besoin de 80 GW (sachant qu’un tiers des Français se chauffent encore au Gaz et qu’il faudra remplacer le maximum d’installation au plus tôt) –> Quelle Capacité d’ENRi à mettre, même avec 25GW d’hydrau et disons 15 GW de pilotable à flamme « famino-écolo » !? Il en reste 40 GW soit plus de 400 GW d’ENRi … mais plutôt 200 GW car sur les 39 GW d’échanges aux frontières on pourra toujours acheter une « Bonne Dose » de Fossiles !!! (même ENGIE a planté une centrale au charbon au Maroc proche du Cable Espagne-Maroc (histoire d’être hors quota de CO2)
Nota : La filière H2 mettra du temps à se développer, les Rapports RTE d’il y a 2 ans sont déjà hors jeu sur cette filière (Grand Hélas ! mais c’est ainsi…)
APO et ses fakes news ridicules de gogos qui continuent de se ridiculiser avec les autres gogos qui nient la réalité du terrain qui se met déjà en place alors que le Pv et l’éolien ne sont qu’une partie des ENR : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. » https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/328686863_699715041841698_2576769167856093982_n.jpg?stp=dst-jpg_s261x260&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=sqqNy7O7y5gAX_fWA84&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AfD_S_J81QJ0bCh72M1pkaLx3GraumE8pav3Sr6-Lf1YZA&oe=63E04DE5
@Régis,
Et le H2 ready marchant au GAZ, il en pense quoi le Régis !? – https://www.revolution-energetique.com/hydrogen-ready-un-label-pour-greenwasher-les-centrales-a-gaz-allemandes/ —> C’est du Gros Vert qui tache un peu quand même !!! Mais ça lave le cerveau de certains… (Lol Jaune !)
@ le rochaineux , » L ‘ordinateur quantique » …
L’Etat veut doubler l’éolien terrestre ( 17.000 éoliennes de 2,1 MW , 80 TWh / an), lancer 40 GW marin ( 80 parcs de 62 éoliennes de 8 MW, 160 TWh) , 100 GW solaire ( 120 TWh ) , avec 70 Twh hydraulique, à tout casser 400 TWh / an en renouvelable .
La France consomme 1600 TWh / an , reste à produire 1200 TWh / an .
1 EPR 2 = 11, 22 TWh / an … Il ne reste plus qu’à construire 107 EPR 2 …
dont 1 dans le parc de Rochain …
Rochain , au pied du mur, fini le baratin vaseux, comment tu produis 1200 TWh ?
Combien d’éoliennes terrestres, marines, de Km2 de solaire ?
Réponds, puisque tu es si savant ? L’Académie des sciences répond : nucléaire …
Quand leCoudrecon (ca vaux bien un Rochaineux) nous sort n’importe quoi comme base de calcul avec 1600 TWh d’énergie primaire par an alors que c’est 2571 TWh en 2020 il faut s’attendre à tout en résultat de ses élucubration à la fin de son calcul aussi ridicule que lui même.en vous proposant la construction de 107 EPR2
https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-energie-2021/6-bilan-energetique-de-la-france
Les Allemands t’on compris Serge, ils servent la soupe avec des années/décennies d’avance voir une Soupe virtuelle – https://www.revolution-energetique.com/hydrogen-ready-un-label-pour-greenwasher-les-centrales-a-gaz-allemandes/ —> Ca lave bien vert et ça sent le Bleu (dommage qu’ils aient oublié le Jaune : Jaune + Bleu = Vert avec Bleu pour Hydraulique dans ce cas …)
Bof, à défaut de STEP et d’interconnexions en quantité correspondantes aux ENRv, pas besoin de développer davantage l’éolien terrestre. Le mix actuel d’ENRv est suffisant pour l’instant. Il manque un peu de PV, et pourquoi pas un peu d’éolien offshore, mais c’est tout. Sinon, c’est un large back-up au gaz fossile.
Le nucléaire qui évolue en suivi de charge par rapport à l’éolien tel que cela est de plus en plus le cas n’est pas une bonne solution économique.
Il y a un grand travail à faire pour remplacer les chaudières à gaz et au fioul par des pompes à chaleur, ou pourquoi pas dans certains cas, du solaire thermique avec stockage annuel. Ce travail est plus important que d’installer des éoliennes.
Quelqu’en soit le nombre d’éoliennes, l’assymétrie ridicule du parc éolien français ne saurait s’accomoder de son état actuel qui est à l’origine des exces de productions temporaire caomme des défaut de production tout aussi temporaire. le minimum est de bénéficier du foisonnement national qui necessite de na pas mettre toutes les éoliennes au même endroit, et vos propos sur le sujet me semble d’autant plus étranges que vous le savez très bien.
@ »Père Vert » Rochain-eux,
L’éolien hormis les 4 régions du Sud de la France (très peu chargé) et les Hauts de France (très surchargée), est de plus en plus homogène au Nord du 45ème parallèle (soit hors zone à haute densité de Boomers !!!)… Il est bizarre d’ailleurs que RTE n’ai pas mis les Datas nationales et régionales à jour (c’était en tout cas le cas il y a 10 jours…).
Et le foisonnement m’étonne de plus en plus par sa faiblesse malgré 1.000 km d’Ouest en Est !!! C’est ainsi… Maintenant on le voit et clairement faire un Mix avec cela est très peu envisageable… A l’échelle Européenne le foisonnement est plus conséquent sauf en cas de gros anticyclones d’hiver, qui est pourtant la pire des périodes… Bref l’éolien à Haute Dose, à part imposer des Centrales à GAZ ne sert pas à grand chose, c’est même CLIMATICIDE d’un certain point de vue (Cf teneur en CO2 outre-Rhin !!! ) !!!
Nota : Si des gens connaissent des mouvements sérieux pour lutter contre les Collabos « CLIMATICIDE » je veux bien aider/financer un peu, le GreenWashing est devenu « pestilentiel » et « mortifère » de nos jours. Le cabinet » Green Law Avocats » a l’air d’en tenir une bien belle couche !!! (Et Vive les Verts du Pays du Père Noel !!! notamment les Finlandais ! et à Bas nos Dindons marrons ! )
APO: sur le foisonnement éolien:
Voici la production française par rapport à la demande
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&interval=month&month=11&legendItems=00000000000101000&year=2022
Il faut considérer des écrêtements dont on peut espérer qu’ils prolongent la durée d’exploitation des éoliennes
Il faut tenir compte du (léger) lissage qui peut être effectué par les STEP et les interconnexions
et voir à peu près ce qu’il resterait à combler par le back-up…
L’offshore modifiera légèrement l’allure de la courbe générale de l’éolien.
Marc vous ne savez pas que le sujet actuel c’est le réchauffement climatique et vous continuez de parler chauffage .. on optimise les bâtiments pour lutter contre le froid mais aussi le chaud et l’acoustique … et on applique les principes negawatt
@Régis,
En termes de financement les principes de NegaWatt sont éloquents sur quelques points : (source : https://negawatt.org/Statuts-et-financements)
Extrait :
« » Elle reçoit par ailleurs des subventions – en forte hausse depuis 2020 – de la part d’autres personnes morales souhaitant soutenir sa démarche et ses actions. « » (Le mot subvention s’applique à l’état « normalement » et pas à des personnes morales !?) – Belle Croissance en tout cas !!! Et on imagine que les clients-fournisseurs de GrDF doivent être satisfait de la démarche… Moins on sera capable de passer les pics de consommation hivernaux, plus on restera dépendant du Gaz (pour le chauffage ET l’électricité) et les industriels ne partiront pas sur une voie qui leur imposeraient des productions intermittentes faute d’énergie… Le GAZ, il se faufile partout ! (Lol Jaune !)
« » Dans le cadre de partenariats, elle reçoit également depuis plusieurs années un soutien financier de la part de GRDF, « » —> Ca, c’est pas forcément « bon » en termes de GES émis… Une bonne couverture financière de GrDF pour « optimiser » et bien « habiller » nos importations de Gaz de Schiste US, joli Soutien !!! GrDF n’existe que si ENGIE et Totalénergies existent et sont capables d’approvisionner les volumes d’énergie (il y a peu près de 500 TW.h d’énergie annuellement importée à comparer aux 400 TW.h de Nucléaire moyen mais pas en 2022 et au moins de 80 TW.h d’ENRi malgré 15 ans de développement …). Le GAZ est relativement invisible mais bien impactant en émissions de GES, joli mouvement de GrDF de financer NegaWatt … Et que dire que NegaWatt accepte de servir de couverture au Gaz Fossile !???
Et oui, l’éolien est mieux réparti dans la péninsule ibérique qu’en France par exemple, d’où une production plus régulière dans ce pays (qui a également proportionnellement davantage de STEP).
La production serait moins irrégulière avec un bon équilibre N-S.
Mais il est plus facile politiquement d’installer des éoliennes dans la Somme que dans l’Aude, où une grande partie de la population n’en veut pas davantage. C’est encore pire dans les Bouches du Rhône ! Du vent, mais pas de possibilité politique de mettre des éoliennes.
Le seul « espoir » que j’ai pour l’éolien est que les effacements par arrêt d’une partie des éoliennes lors des périodes très ventées permettent de prolonger d’autant la durée d’exploitation de ces machines.
@Marc,
Bien d’accord !
Les Boomers de l’Aude ont du faire exploser moultes projets d’éoliennes (vu le faible déploiement depuis quelques années dans ce département…). Dans la somme, cela fait au moins quelques voitures de plus qui passent dans des villages ruraux déserts…
Et moi mon espoir c’est que finalement les populations finissent par admettre que les éoliennes sont bien plus belles que les pylônes et qu’il se sont fait intoxiqués par des gens mal intentionnés qui leur expliquaient que les paysages n’étaient dégradés que par les éoliennes.
@ »Père Vert » Serge,
A très Haute Densité, la beauté des éoliennes est relative… Honnêtement je les trouvais assez joli en Beauce en passant en train il y a 10 ans, c’était espacé et cela donnait un peu de hauteur, maintenant que la densité a fortement augmenté cela devient « glauque » comme paysage et en perspectives par endroit… (Chacun ses gouts…)
Pour les THT, ce que doit savoir le Français moyen, c’est qu’il y en aura encore plus avec de plus en plus d’ENRi notamment pour faire davantage d’interconnexions pour tenter d’avoir plus de foisonnement… (ce sera une double peine en certains lieux !!!)
Alors là …si c’est pas du lobbying du renouvelable il faudra m’expliquer !
Imaginons la filière nucléaire portant plainte contre un gouvernement pour ne pas avoir accélérer le nucléaire pour décarbonater son énergie.
Rappelons qu’en matière d’électricité c’est le nucléaire le moins carbonné des production d’électricité : 4 à 6 g/kwh !
Nos démocraties s’enfoncent de plus en plus dans l’absurde, pourquoi pas accuser le gouvernement de ne pas avoir lutter suffisamment contre le vieillissement en bonne santé …..la liste est infinie avec ce genre d’actions plus que délirantes.
La filière nucléaire étant historiquement soutenue avec la plus haute des bienveillances comme en témoigne la patience et la confiance qui lui est accordée par tous les gouvernements depuis toujours et même durant ces 20 dernières années ou elle n’a respecté aucun de ses engagements, n’a effectivement aucune raison de porter plainte contre le gouvernement ou l’état.
Et toujours Cher SIeur Rochain les mêmes éternelles diatribes ! Vous n’êtes pas lassé de répliquer sur tout ce qui bouge et qui ne partage pas votre nucléophobie chronique ?
Et comme d’habitude vous n’êtes pas à l’aise avec le lobby renouvelable, alors vous déversez votre « haine » du nucléaire. Libre à vous de ne voir aucun avantage de cette énergie , moi c’est exactement l’inverse, je lui trouve plein d’avantage que n’auront jamais les renouvelables intermittents (variables selon votre détournement des mots) : énergie pilotable, concentrée, à 95 % française…
@Victor,
Il me semble au contraire que je suis le seul à pouvoir le regarder dans une glace en honnête homme quand je vois le message des rapaces nucleophiles de ce forum.
En effet, je suis le seul à admettre ou reconnaître, comme vous voudrez, que l’aide de l’état aux investisseurs qui leur permet de limiter le risque qu’ils ont pris et non pas l’annuler, doit être non seulement remboursé en cas de succès mais même rétribuer, et chèrement rétribué, jusqu’au double du montant de l’aide, mais pas au delà car cela commence à ressembler à du pillage pur et simple empêchant l’entreprise investisseurs de se développer. Le Mais dans sa décision se transforme en prédateur. Aux premières difficultés du marché il ne restera que le dépôt de bilan à ces entreprises qui ne disposeront d’aucune ressource qu’aurait pu provisionner un bon gestionnaire d’entreprise lorsque le marché était favorable.
Il est clair que Le Maire se conduit en fonctionnaire qui ignore tout d’une gestion d’entreprise dont le marché est fluctuant….et vous aussi.
@ »Père vert » Serge,
C’est Vrai que vous êtes un glacis maculé de diverses sources (ps toujours bien claires…)… Et vous reflétez une intégrité intellectuelle bien biaisée (et à forte tendance autoritaire) —> Joli Tableau !!!
Cher Sieur Rochain,
En relisant votre réaction je me dis que vous êtes le roi de la démagogie et vous ne manquez pas d’air (sans doute pour votre éolienne) : les gouvernements et particulièrement la gauche de Jospin et de Hollande avec tous ses ministres anti nucléaire, Hulot, Pompili, Voynet, Royale, ….qui n’ont eu de cesse de tout faire pour discréditer la filière nucléaire, et ils y sont parvenus; et contrairement à vos propos, EDF aurait eu, s’il n’avait été sous la tutelle des ministères anti nucléaires, mille raisons de porter plainte contre les gouvernements.
Tous ces gouvernements que vous présentez comme anti nucléaires n’ont eu que le tort de ne pas taper du ponig sur la table en 2012 quand L’EPR de Flamanville aurait dû être livré ! Sans même être anti nucléaire ils auraient du donner un ultimatum à EDF sur une date raisonnable à tenir de 3, 3 ou 4 ans soit pratiquement le délai de constructio’ qu’avait donné EDF pour être autorisé à le construire. Mais non ces anti nucléaires forcenés ont laissé à EDF tout le temps qu’il voulait nous menant au plus profond du trou ou se trouve L’EPR, le nucléaire, et EDF ! ET CERISE SUR LE Gâteau le gouvernement en place en commande 6 de mieux sur la seule foi de cet échec planétaire de L’EPR !
Mais où sont donc tous ces gouvernements qui auraient fait au nucléaire tout le mal dont vous parlez dans votre aveuglement ?
@ »père Vert » Serge,
Si on tient votre raisonnement pour l’éolien en mer, cela va être la fête !!! (Lol !)
Il risque d’y avoir de jolis retards (et il y en a déjà) et EDF est le moins en retard de tous sur ce sujet… (comme quoi !)
Pour l’EPR, il devrait y avoir des mises en examen chez AREVA, qui a menti et géré l’EPR comme une série alors que c’était un protoype… EDF n’est pas le seul responsable de cette dérive phénoménale… (AREVA c’est un sacré amalgame qui a repris un travail Franco-Allemand mal ficelé et l’a vendu comme un produit fini, il y a eu beaucoup de Faux et d’usages de Faux dans cette histoire de Folie des Grandeurs…).
Sieur Rochain se déchaine avec la plus grande mauvaise foi et comme la logique poutiniene il renverse les réalités !
C’est un phénomène ce Sieur qui manie l’insulte et déforme le sens des mots, des phrases, sans vergogne.
Ils ne manque pas d’air ces auréolés ! Je cite ds le texte :
« Mais « dans un contexte de crise climatique et énergétique, cette loi ne permettra pas de développer ces énergies en France et d’atteindre les objectifs prévus »,
Aujourd’hui
Les Allemands avec 130 GW d’intermittents ont une intensité carbone de 515 g
La France avec 5 réacteurs arrêtés par des grévistes nous sommes à 117 g en intensité carbone !
Bonsoir
Sauf qu’il n’y a aucun réacteur arrétés par des grevistes, mais des diminutions de production sur des réacteurs en production
@ »Père Vert » Serge,
Des diminutions « pilotées » et pas subies comme avec le vent (Lol Jaune !) ou le Soleil…
En France Il a manqué 5000 à 6000 MW ds le nucléaire à cause des grévistes soit l’équivalent de 5 réacteurs à l’arrêt. Malgré ce déficit voulu par la CGT et celui provoqué par la CSC, notre intensité carbone est encore de 112g (contre 666g pour la vertueuse Allemagne avec son backup fossile (lignite charbon er gaz)
Un détail encore
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Chooz redémarre ce mardi 7 fév…
Pas de souci technique à l’horizon. La tranche 2 de la centrale de Chooz devrait redémarrer ce mardi 7 fev, comme prévu. Sauf que la grève contre la réforme des retraites pourrait tout perturber.
Mais à part cela « aucun réacteur n’est arrêté par le grévistes ».
On peut jouer sur les mots..
Mais il faut savoir reconnaitre ses erreurs cela fait grandir comme vs le faites remarquer, mais il faut aussi savoir se l’appliquer à soi.
Dubus, je ne joue absolument pas sur les mots contrairement à vous .
Je disais très clairement : les grevistes n’ont arrété aucun réacteur et en cela je m’appuyais sur le nombre de réacteurs arrétés qui était de 19 depuis le samedi précédent et toujousrs de 19 aujourd’hui. Et disais tout aussi clairement qu’ils avaient diminuer les productions, comme les conducteurs de tranche sont appelé à le faire régulierement, ce qui n’a rien à voir avec un arret de réacteurs qui est une affaire bien plus compliqué et ne peurt relever que d’une opération à synchroniser avec différentes catagories de personnels pour la remise en marche. C’était donc tès calir et sans jouer sur les mots.
En, revanche vous, vous l’avez fait en additionnant des baisses partielles de plusieurs réacteurs, qui plus est dans des centrales différentes pour arriver à un total dépassant la production d’un seul réacteur et traduire cela par « réacteurs arrétés par les grévistes » de quoi faire croire aux lecteurs du forum que les graviste avaient bien arrété des réacteurs ! On ne peut être plus mensonger, même si votre intention n’était pas d’induire le lecteur en erreur.
Arréter un réacteur est un act grave avec de serieuses conséquence, diminuer la puissance de plusieurs réacteurs ne sont que des acts bénins à la porté de subalterne et qu’il font dans la marche normal de ce dont ils ont la charge (je ne dis d’ailleurs pas qu’il n’y a pas de consequences technologiques sur la bonne santé des matériels mais au moins il est prévu dans leur mission qu’ils le fassent)
Cher Sieur Rochain, Inutile de laisser croire que vous savez comment piloter une centrale nucléaire, vous n’avez comme dans la plupart de vos délires qu’une connaissance relative livresque du sujet.
Tous vos ouvrages sont de simples « copies » à votre sauce de connaissances largement décrites dans d’autres ouvrages autrement plus sérieux. Votre égotisme n’a aucune limite et vous pousse dans des chemins périlleux comme vos écrits sur une nouvelle démocratie qui est un chef d’oeuvre d’ignardise et de suffisance: disons 5/20 pour le travail effectué !
vous devriez le dire à EDF car elle se débat avec les fissures quelle cache depuis 1998 .. heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co² … . et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire…
@Régis,
Sur ton annonce de Champion du Monde – 1998 – tu aurais des sources !? Ou c’est juste complotistement délirant !?
La comparaison avec l Allemagne, ça devient lassant, il faudrait changer de disque. Qui a dit que l Allemagne était un modèle à suivre? Pas moi en tout cas.
Sachant que l on va bientôt faire pousser des agrumes et des oliviers au nord de la Loire compte tenu du changement climatique, la comparaison avec l Espagne me semblerait plus pertinente pour les 20 prochaines années.
Électricity map sur les 12 derniers mois, c est palpitant de ce point de vue. Il faut dire que l Espagne a investi depuis 15 ans dans les ENR alors que la France a fait d autres choix. L Italie aussi d ailleurs. Dommage pour eux, dommage pour nous. Surtout ceux qui habitent à moins de 20km d une centrale nucléaire comme moi. Mais j ai mes comprimés d iode, je suis rassuré.
@Dominique Bernard,
Je suis bien désolé que la présence d’une centrale nucléaire à moins de 20 km vous gène. Normalement cela ne fait pas trop descendre les prix de l’immobilier vu la quantité de personnel qui y travaille et les emplois induits… Il est tout de même assez facile d’habiter à plus de 50 km d’une centrale en France… Et pour les comprimés d’iode c’est surtout important pour les enfants de les prévoir, c’est une réalité…
Sinon pour habiter à moins de 20km d’une ferme éolienne cela devient de plus en plus compliqué même en bordure de mer et bientôt ce sera compliqué hors métropole urbaine d’être à moins de 10 km d’un parc … (Lol pour rire…).
Pour l’Allemagne prise relativement systématiquement en référence, c’est un peu l’oeuvre du « Père Vert » Serge qui les défend « becs et ongles » sur quasi tous les sujets…
Vous avez raison sur la péninsule ibérique (à ne pas oublier, le Portugal a fait des progrès très intéressants grace à l’hydraulique, Est ce grace aux Chinois qui sont au capital de leur ex-électricien national !?), il faut plus en parler. De la Suède aussi …
Le Talon régulier du Nucléaire espagnol (une belle petite Base) les aide bien à avoir un Mix bien décarboné… A Noter que les Espagnols malgré de belles sécheresses dans certaines provinces ont des capacités hydrauliques très supérieures à celles des Français relativement à la consommation.
Rochain:
Vous dites que ce ne sont pas les grévistes qui ont entravé le fonctionnement de nos centrales ! Admettons ! mais quelle que soit la raison des dysfonctionnements actuels du nucléaire, vous êtes bien obligé de reconnaître que les propos que vous contestez (et que je rappelle ci-après, en copié-collé) sot rigoureusement exacts ? non ?
« Aujourd’hui
Les Allemands avec 130 GW d’intermittents ont une intensité carbone de 515 g
La France avec 5 réacteurs arrêtés par des grévistes nous sommes à 117 g en intensité carbone ! »
OUI ou NON ?
Et… Re-bonsoir !
DB: le réchauffement climatique n’a pas grand-chose à voir avec le mix énergétique espagnol et français.
Le solaire restera mieux réparti à l’échelle de l’année en Espagne qu’en France.
Le défi de l’Espagne semble être celui de la couverture des pointes de demande qui sont en été, et non pas en hiver, contrairement à la France.
Le solaire PV est légèrement réduit en période de canicule (10-20%). Il va donc légèrement à contre-courant de la demande, en Espagne. L’éolien est également assez faible durant ces périodes.
Le nucléaire pourra également fonctionner davantage en été et moins en hiver.
Cela nécessitera sans doute un surdimensionnement du parc PV pour répondre à ces périodes de pointe qui seront de plus en plus fréquentes et intenses. Je crois au PV avec système de couverture, pour le rendre « pilotable » dans une certaine mesure. Le PV s’use essentiellement par fatigue thermique. Lorsqu’il est couvert, il ne devrait pas s’user, ou très peu.
Je cite le texte du monde de l’énergie (ce qui est repris se passe de commentaire sur la « douceur » qui impacte notre parc nucléaire et notre hydraulique via la CGT)
« Conséquence de ce mouvement de grève: dans le parc nucléaire, EDF a indiqué en soirée avoir enregistré une baisse de charge cumulée qui a atteint 14.900 MW à 15H30, soit la production d’une quinzaine de réacteurs. Pour les barrages hydroélectriques, la puissance disponible chutait de 7.000 MW vers 15H30, selon l’électricien ».
La baisse de puissance constatée sur eco2mix entre 14h et 15h30 se limite à 1,4 GW soit 10 fois moins que ce que vous dites Dubus.. Et tout le monde peut le constater comme moi ! Vos sources semblent fantaisistes.
C’est pas ce que je dis mais c’est ce qui indiqué sur le monde des énergies dans l’article : Retraites: environ la moitié d’EDF en grève, selon la direction. AFP Publié le 08.03.2023
Dans ces périodes troubles il est parfois difficile de retrouver ses jeunes !
Sur RTE, Il est vrai qu’à 16 h le nucléaire est à 33 GW et l’hydro est à 4 GW (le solaire et l’éolien sont respectivement à 4.5 GW et à 2.75 GW).
La semaine 8 le nucléaire tournait en moyenne à 39 GW et l’hydro en pointe était à 13 GW
Bonsoir
Les journalistes de l’AFP ne savent pas compter et ne connaissent pas les unités de mesure.
C’est pas nouveau, c’est même la norme maintenant. Se planter d’un facteur 10 n’est pas un problème pour eux, pourvu qu’ils écrivent un chiffre dans leur article. Pour eux, ce n’est qu’un 0 de plus ou de moins quelque part.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR
Et in Fine, nos politiques sont et font tout pareils que les journalistes avec lesquels ils essayent de passer du temps…
C’est vrai que c’est chiant d’écouter un spécialiste quand on ne connait pas les ordres de grandeur ou le sujet, mieux vaut un fort en gueule rigolo et/ou qui semble sur de lui pour décrire de manière courte avec plein de raccourcis un sujet qui est au global complexe… Et que c’est complexe un Mix électrique garanti quand on rentre dedans…
APO:
Vous écrivez (je cite): « mieux vaut un fort en gueule rigolo et/ou qui semble sur de lui pour décrire de manière courte avec plein de raccourcis »….
J’en connais un !… et je suis sur que vous le connaissez aussi ? Allez, je vous donne un indice: ses initiales: S.R. !…
C’est bon ? Vous avez trouvé ?
Bravo !
Les données fournies par RTE ce jour étaient également erronées.
Utiliser sur ce site les flèches « jour d’avant » et « jour d’après » pour retrouver les données correctes et en correspondance avec energy-chart.
En tout cas l’état Allemand poursuit ses actions en faveur du GAZ !!! (pour pallier l’intermittence des ENRi !? LOL Jaune )
https://www.revolution-energetique.com/hydrogen-ready-un-label-pour-greenwasher-les-centrales-a-gaz-allemandes/ —> Qu’en dit le cabinet d’Avocats de l’article !? Urgence climatique ou énergétique !??? (et le Lignite ne fermera pas en 2030 vu l’extension de certaines mines mais plus en 2040 au mieux et pas impossible jusqu’en 2050 et au-delà, mais certes il ne tournera en gros que de la Toussaint à Paques… vu les ENRi en place pour la saison des cigales…)
Pfffff… Urgence climatique avec 1% des ges pour la France… Les mensonges scandaleux continuent, jamais les ENRi ne permettrons de faire baisser ces ges car on est déjà décarbonné… Et c’est comme la retraite, on a 150 milliard de réserve (jospin entre autre) et ils nous parlent de 15 milliards de deficit… Ce simple exemple pour dire que notre démocratie est mensongère avec l’aval de tous les médias ! Et ici certains croient ces conneries..
1% des GES mais seulement 0,8% de la population mondiale !
Conclusion : Nous faisons partie des plus polueurs de la planète !
@ »Père vert » Serge,
Mais assez loin derrière nos voisins allemands qui, si on leur ajoutait le « Scope 3 » – ie les émissions faites par les « objets » fabriqués – de leur industrie automobile notamment, devraient pouvoir aller concurrencer les Américains !!!
On doit vraiment faire mieux, mais ne pas suivre des « tocards » pour autant…
S. Rochain
je vous cite (On cite toujours volontiers les grands auteurs !):
« 1% des GES mais seulement 0,8% de la population mondiale ! Conclusion : Nous faisons partie des plus polueurs de la planète ! » (phautes d’haurtografe incluzent !)
C’est tout à fait vrai, ça !… Alors que les vertueux allemands, qui restent vos habituels « modèles »…..
Vous finirez bien par nous faire rire !…
@Brunet,
Si seulement la France avait les 150 milliards que vous mentionnez, ce serait Merveilleux !!! (Et Jospin, quel visionnaire – ie : Fermeture de Superphoenix malgré des Avis contraires d’énormément de scientifiques de Haut rang et d’universitaires qui pour certains ont supplié de ne pas le faire !!! mais lui le Prof, il savait !!!)
En 2022, la Balance commerciale française est déficitaire de plus de 160 milliards d’Euros, en bref on serait « insolvable » si on n’était pas en Europe (Cf Argentine ou Vénézuéla…).
La France continue sa course vers la Faillite et bientôt si on passe en « mode faillite » nos émissions vont réduire drastiquement faute de pouvoirs acheter des hydrocarbures… (on aura « gagner » sur de multiples tableaux !!!)
En tout cas les Européens ne pourront pas être poursuivi pour inaction contre le développement du Charbon !!!
De ce coté ça Boom !!! et les Européens y aident bien…
Sur trop d’actions envers certaines renouvelables, il va aussi falloir faire gaffe avec la consommation d’eau nécessaire au Maïs qui est fortement utilisé dans bien des process de méthanisation – https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/04/24/l-irrigation-du-mais-represente-t-elle-un-quart-de-l-eau-douce-consommee-en-france_6170798_4355770.html
Avec autour de 20% de l’eau consommé en France pour le Maïs, c’est déjà énorme !!! Si la filière BioGAZ pousse fort on peut tomber dans le grand n’importe quoi !!!
Avec les prix négatifs qui fleurissent en ce moment (et notamment le – 400 Euros/MW.h enregistré aux Pays-Bas, on peut se demander Qui a raison !?).
Trop d’ENRi avec prix garantis vont tuer les ENRi…
Je vois qu’il y a toujours les mêmes taupes nucléophiles pour critiquer le renouvelable en attendant les prochains problèmes de l’hiver suivant où nous seront encore sauvé du desastre par nos voisins qui eux accélerent sur le renouvelable.
Et ces mêmes voisins qui ne ralentissent pas sur la capacité installée de charbon et accélèrent sur les capacités à Gaz… Logique pour se passer de Fossiles !!!
La Logique Allemande (surtout celle du Mix Export de Grosses Voitures et Import de PV Chinois me dépasse complètement)…
Nota : Les taupes, cela aère les sols et leurs galeries par temps de forte pluies permettent de faire pénétrer plus vite de l’eau dans les nappes phréatiques (animal bien utile mais mal aimé !!!), sans compter sur la terre des taupinères (très bonne pour faire des plantations en pot ou autre…). La Biodiversité c’est important !!!
Les taupes ne doivent plus trop pullulées dans le Sud !?