La France redevient exportatrice nette d’électricité
La France est redevenue au tournant de l’année 2023 exportatrice nette d’électricité, au moins provisoirement, à la faveur d’un hiver doux, d’une belle production éolienne et des efforts d’EDF pour rebrancher des réacteurs nucléaires, a-t-on appris mardi auprès du gestionnaire du réseau électrique de haute et très haute tension RTE.
« Depuis le 1er janvier, le solde net d’exportation d’électricité s’élève à 1,4 térawattheure (TWh) », a indiqué RTE à l’AFP.
En ordre de grandeur, cela représente l’équivalent de la puissance consommée sur un an par 450.000 foyers.
Autrement dit, la France recommence à exporter plus d’électricité vers ses voisins européens qu’elle n’en importe, au moins provisoirement.
« La consommation extrêmement basse, des éoliennes qui produisent à fond et un nucléaire qui produit dans la moyenne prévue par RTE, tout cela fait qu’on est exportateur net d’électricité et que plus personne ne parle de coupures », résume Nicolas Goldberg, expert énergie au cabinet Colombus Consulting, joint par l’AFP.
« Mais il faut rester prudent », relativise-t-il, car « tout cela peut se retourner assez vite, si en février il y a un coup de froid et peu de vent ».
Selon RTE, la France a renoué avec les exportations nettes dès la première semaine des vacances de Noël, confirmant le desserrement des tensions sur le système électrique, particulièrement sous vigilance cet hiver.
La France avait été importatrice nette sur l’ensemble de l’année 2022 (sauf en février et mai), une première depuis 42 ans.
Historiquement premier pays exportateur d’électricité en Europe, la France avait eu en effet recours l’an dernier à des importations massives depuis l’Espagne ou l’Allemagne pour compenser un manque de disponibilité inédit de son parc nucléaire et le retard pris dans le développement des énergies renouvelables, qui ont alimenté un risque accru de coupures de courant dans l’hiver.
Sous pression du gouvernement, EDF a remis en service depuis la fin de l’année 2022 de nombreux réacteurs qui avaient été arrêtés pour des maintenances programmées, mais prolongées, et des problèmes de corrosion découverts fin 2021 nécessitant de longues réparations.
« Les ingénieurs, les ouvriers, les salariés d’EDF viennent de remettre aujourd’hui en état (sur le réseau) les 45 gigawatts qu’ils avaient promis pour la mi-janvier » (sur une capacité totale installée de 61,4 GW), s’est félicité mardi le ministre de l’Economie Bruno Le Maire, devant les députés.
Le parc nucléaire français affichait mardi une disponibilité de 73,5%, un niveau qui n’avait plus été atteint depuis février 2022, selon des chiffres d’EDF analysés par l’AFP.
COMMENTAIRES
Quand il y a un petit peu de vent là où on a mis des éoliennes, ça arrange un peu les choses
@ »PèreVert » Serge,
Et oui avec 80% de la Puissance éolienne sur les 52% du territoire hexagonale du Nord du Pays (sans donc les 4 régions sud PACA, Nlle-Aquitaine, Auvergne-Rhone alpes et Occitanie), la répartition est inégale au global mais de plus homogène au Nord avec donc du foisonnement possible quand il y a du Vent sur le pays !!!
Tant qu’à y être ne faudrait-il pas penser à raser les Montagnes du Sud de la France pour y mettre plus facilement des éoliennes @Serge !?
Nota : Le sud de l’Allemagne (Bavière Notamment) est bien moins pourvu en éolienne que les plaines du Nord, et leSud allemand a aussi des Montagnes…
Ouf ! Enfin une bonne nouvelle.
Merci à toute la filière nucléaire qui malgré tous les aléas a finalement remis en service les centrales nucléaires.
Il vaut mieux compter sur la fourniture d’électricité par du pilotable que par de l’intermittent si on veut être sûr du bon fonctionnement de notre économie.
Et cerise sur le gâteau ça va diminuer la production massive de CO2 par nos amis allemands avec leurs centrales au lignite (1000g/kwh !)
12 réacteurs sont toujours en carafe et ne venez pas me dire que c’est parce qu’il ne fait pas froid… On n’importerait pas d’Allemagne dans ce cas dans les phases de la journée ou on est en manque. On mettrai un réacteur de p’us en marche durant les phases de la journée oû on n’en n’a pas besoin on en diminuerait la puissance puisqu’il paraît que c’est pilotable ?!
@Rochain
Quelle mauvaise foi !
Le parc nucléaire sort d’une zone de turbulences pour diverses raisons, et surtout de maintenance différée. Si autant de réacteurs sont encore fermés, c’est maintenant, en grande partie, parce que la consommation a beaucoup baissé depuis quelque temps. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nucleaire-edf-met-un-reacteur-sur-pause-en-raison-de-la-faible-consommation-d-electricite-946838.html Et pour la pilotabilité, il est plus intéressant d’agir sur le nombre de réacteurs en service que sur un réacteur isolé.
Globalement, avec un peu de renouvelable et du nucléaire maintenant partiellement restauré, la France ne s’en sort pas trop mal comparé à ses voisins. Même la Suisse est importatrice actuellement.
@Cochelin,
Heureusement que la Suisse importe de l’électricité et, de Facto, fait soit marcher ses STEP, soit préserve de l’eau dans ses barrages… L’Hiver n’est pas fini malgré le joli redoux humide !!! (et les Suisses nous ont bien aidé durant la 1ère quinzaine de décembre ! et pourraient encore nous aider dans les semaines et mois à venir)
pour ceux qui veulent enfin ouvrir les yeux sur la réalité du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier : c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain …
Bien qu’il y est du mieux ds notre mix énergétique, RTE, tjrs ds la com anticipée, sort le drapeau !
Mais regardons ce qui se passe ds le détail :
A midi en Allemagne
l’intensité carbone est 428 g pour 72G W produit
Qd le vent souffle, on a de l’éolien qui produit 26 GW (pour 66 GW installés) !
Le solaire produit 4 GW pour 65 GW installés !
Les centrales charbon lignite produisent 21 GW
Les centrales gaz produisent 5 GW (les teutons sont obligés de les faire tourner au ralenti leurs turbines gaz de façon à conserver ainsi une énergie cinétique suffisante pour entrer en action en quelques secondes. Ce qui permet d’amortir les à-coups de production en dents de scie de l’éolien
A midi en France
l’intensité carbone est 44 g pour 72 GW produits
L’éolien produit 9.5 GW pour 19.5 GW installés
Le nucléaire produit 44.4 GW pour 61 GW installés (avec le nucléaire qui reprend des couleurs et les températures douces, on se paye le luxe d’arrêter 1 réacteur en état pour laisser la priorité ds le réseau aux ENR intermittentes !
L’hydro produit 7 GW pour 20 GW installés
Les centrales gaz produisent 3 GW pour (comme chez les Teutons) amortir les à-coups de production en dents de scie de l’éolien !
L’export d’électricité avoisine les 9 GW.
La France( par rapport à l’Allemagne) avec la douceur est bien mieux placée au niveau CO² elle émet à puissance égale (72 GW) 10 fois moins d’éq CO²/kWh sans avoir pléthore d’ENR intermittentes. Et dite que notre gouvernement avec la Pannier-Runacher veut ns imposer au travers de lois idiotes des éoliennes partout en France et en mer. Chercher l’erreur !
@Michel Dubus,
Vous écrivez une incohérence : « »L’éolien produit 9.5 GW pour 19.5 GW installés « » —> Il y a plus de 20 GW d’éoliennes installées en France à ce jour (on doit approcher les 21GW voir plus et avoir dépassé les 33% de la puissance Nucléaire installée. Le site RTE n’est pas à jour !!! démonstration : https://www.rte-france.com/eco2mix/les-chiffres-cles-de-lelectricite?regionFilter=PLO —> La région Pays de la Loire à un record à 1448MW de production le 07/01/2023 !!! pour 1158MW installé !!! (Les DATAS ne sont pas à jour …)
(et Le « Père Vert » Rochain qui se moque de Nuclear Monitor quand le site flanche quelques jours durant les fêtes, LOL LOL LOL !!! Quel Farceur de Dindon ce Serge ENRiste jusqu’au boutiste de l’incohérence ! )
si c’est une incohérence elle est de l’ordre de l’épaisseur du trait 19.5GW installés pour 20 voire 21GW installés en up-to-date, je ne pense pas être le plus incohérent du lot…
@Michel Dubus,
J’aurais du écrire petite incohérence… (certes !)
Mais 19.5 pour 21 (voir plus !), c’est un trait bien épais… on approche des 10%… Cela maintient des ratios « favorables » à l’éolien et avec même des productions régionales supérieures à 100% (Faut le Dire au « Père Vert », un Vrai miracle s’est produit, l’éolien a virtuellement dépassé les 100% de Facteur de Charge, il va aimer pouvoir « pavaner » dessus…) – Comme quoi la propagande ENRiste est au point !
Quelle est la compétence de la Pannier Runacher ?
Qui aurait la réponse ?
« La France redevient exportatrice…. »
Elle ne le sera bientôt plus, dans les mêmes circonstances.
Du vent partout depuis le début de l’année, et une demande faible.
Elle a exporté vers le RU et l’Allemagne, parce qu’il reste encore un peu de place pour cela en milieu de journée, mais cela ne sera plus le cas lorsque ces pays auront rajouté une forte dose d’éolien offshore.
Quant à l’Espagne, elle devrait subir une baisse de vent dans les jours à venir, mais la capacité d’échange maximale avec la France n’est que de 3,7 GW (il y aura +2 GW dans 5 ans).
Donc, la France se retrouvera largement avec le choix de soit réduire la puissance éolienne, soit réduire la puissance nucléaire, et s’en sera fini d’une grande partie de ses exportations actuelles.
Mais l’Europe et le gouvernement s’en foutent.
Le nucléaire a, pour eux, un rôle de back-up exactement au même titre que le charbon, le gaz ou le fioul.
@Marc,
Il est rare que les dépressions qui font vraiment tourner la production éolienne fasse plusieurs milliers de km de large/rayon donc du foisonnement continental lors de passages de dépression en série, il y en aura… Mais quand les anticyclones nordiques et sibériens descendent, il y a peu de vent quasi partout…
Sur le manque d’homogénéité d’installation des éoliennes en France, le profit à mener la cadence d’installation mais pas la cohérence générale… Donc on récolte ce qui a été semé par les « Promoteurs privés » et leur Grand Syndicat, c’est bien réparti, cohérent et judicieux (LOL, Lol,Lol…) !!! Et certains veulentleur faire confiance éperdument pour la Suite !!! Il faut vraiment être pervers et/ou « Père Vert » pour continuer sur cette voie sans garde-fous sérieux…
Vu les Pics par à coup de la production éolienne, heureusement qu’on a la Suisse et l’Italie (tous 2 assez richement dotés en Hydraulique et aussi en thermique pour l’Italie) pour nous aider à absorber ces Pics de production synonyme du passge d’une dépression…
Croire que la production hydrogène pourra reposer sur ce type de production éolienne est assez utopique tant il faudrait des électrolyseurs pour éviter des écrêtements et de Facto des Facteurs de Charge de ces électrolyseurs assez ridicules par moment et le plus souvent des Modes de fonctionnement « Marche/Arrêt » régulier, ce qui ne va pas avec les techniques en cours de développement (sans parler des besoins de stockage et donc de transport de ce Gaz !!!)…
Pour le moment, les interconnexions sont le mode de Gestion le plus sur de l’intermittence… Mais pour Combien de temps encore !??? (pas longtemps assurément et le mode « écrêtage » régulier va démarrer…)
Les ENRi en Système complet coutent chers !!!
Hier, nous n’exportions que 118 MW vers l’Allemagne (et 1,9 GW vers la Suisse) pendant qu’elle sollicitait son parc charbon à hauteur de 20 GW.
@Cochelin,
Le Lobby charbonnier Allemand, c’est colossal !!! Et ils exportent énormément de machines-outils et de machines pour l’industrie mondiale du charbon… Ils ne font plus trop de bruits certes mais ils sont puissants… (faut bien qu’ils vivent bien ces gens-là). Comparativement l’industrie Nucléaire en Allemagne, cela a toujours été « peanuts » et juste quelques techniciens et ingénieurs dans leurs centrales sans émission, ni cendres, ni particules dans l’atmosphère et avec une grosse dépendance à bien des importations (faute de filières complètes et intégrées sur leur sol et aussi en passant capable d’exporter dans divers domaines…,pas très « teuton » comme « modèle », pas assez industriel…) !!!
APO: il y aura au final 15% d’écrêtement sur les ENRv, ça me paraît inéluctable. C’est d’ailleurs, il me semble, ce qu’ont prévu les teutons. Pendant longtemps, il a été espéré qu’avec la baisse continue du prix de base des ENRv, celui-ci finirait par devenir si faible qu’un écrêtement de 15% ne poserait pas de problème. Enfin, c’était un argument de vente pour les ENRv: « regardez, la courbe baisse, elle baisse, elle baisse, elle baisse, elle vous b. ! »
Il est moins dommageable de perdre 15% par écrêtement que de perdre 20% dans une STEP.
En France, le gouvernement préfère faire évoluer le nucléaire en suivi de charge par rapport aux surplus d’éolien non évacués, ce qui n’a pour l’instant aucun sens économique.
Mais concernant l’éolien, je ne sais pas quel serait le coût d’écrêtement, par exemple de 20%.
J’aurais tendance à dire que si la machine ne tourne pas, elle ne s’use pas, ou très peu, ce qui pourrait prolonger sa durée d’exploitation. D’un autre côté, cela augmente le nombre de marche/arrêt, ce qui peut user la machine.
Concernant les électrolyseurs, il va bien falloir que ceux-ci s’adaptent aux ENRv. Ca ne paraît quand même pas insurmontable.
@Marc,
Pour les électrolyseurs, ce sera déjà bien quand on en aura 1 GW d’installé !!! Pour les 10 GW, je crois que je ne serais plus de ce monde… Sinon je prendrais un coup de champagne pour l’occasion (si c’est encore abordable et disponible) !
Sur votre propos : « »Il est moins dommageable de perdre 15% par écrêtement que de perdre 20% dans une STEP. » » Là je ne suis pas du tout d’accord, car vous comparez un volume d’écrêtement qui sera annuel (mais qui risque d’être hyper élevé durant certains évènements météo) à des outils de lissage journalier ou hebdomadaire (mais guère plus certes). Les Pics éoliens sont souvent journaliers (bien rarement au-delà de quelques heures pour la crète) et donc « lissables » si on n’en a pas trop avec des STEP et les interconnexions…
comme l’eau sera un problème majeur à chronique 1 année sur 2 voir plus régulièrement dans les années à venir, certains modèles de STEP pourraient aider… Et Sinon des Usines de dessalement d’eau de Mer seront à construire et elles pourraient marcher avec des ENRi pour partie, puis du stockage dans les terres (dans des pseudo-STEP !?)… (cela nous pend au nez surtout dans l’ouest du Pays où les nappes s’épuisent et se rechargent mal du fait des pratiques agricoles et de l’urbanisation/bétonisation…).
Et on pourra même exporter de l’eau aux voisins… (Italiens, Espagnols, Belges, Allemands) les « bonnes » Années !!!
Petite Histoire d’éoliennes pour l’Humour – https://www.clubic.com/anfr/actualite-453279-quand-un-parc-eolien-offshore-perturbe-un-canal-de-communication-d-urgence.html – Ca démarre fort l’éolien français en Mer !!! (après des productions fracassantes par leur quasi-absence…)
Perturber le Canal 16 en Mer, cela peut être la prison dans certains cas … (ou diverses interdictions sérieuses, sans parler de « vengeance » des gens de Mer…)
APO et ses délires de troll ..
heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co² … . et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire… 😂😂 😂😂 la réalité du terrain : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. »