Gaz: l’UE a réduit sa consommation en janvier, selon le Forum des exportateurs
La consommation de gaz a fortement reculé en janvier dans plusieurs régions du monde, en particulier dans l’Union européenne (-19%) et au Royaume-Uni (-16%), a souligné mercredi un rapport du Forum des pays exportateurs de gaz (GECF).
Ce rapport qui s’inspire dans sa forme de celui que diffuse l’Opep, le cartel des pays exportateurs de pétrole, est le premier du genre pour ce groupe de pays producteurs de gaz formé autour du Qatar.
Dans cette première livraison mensuelle, il rappelle que « les conditions météo ont un impact significatif sur la consommation de gaz ».
L’Union européenne a ainsi consommé 19% de gaz de moins qu’en janvier comparé à janvier 2022 à 40 milliards de m3, grâce notamment à des températures au-dessus des normales saisonnières qui ont minimisé la demande de chauffage, selon le rapport qui croise des sources diverses.
Les efforts d’économies d’énergie ont aussi freiné la consommation de gaz dans l’UE, les industriels se limitant pour leur part « en raison des prix élevés sur le marché européen », ajoute-t-il.
Même phénomène au Royaume-Uni, où le rapport signale comme facteurs de consommation en baisse de 16% à 7,4 milliards de m3, un hiver doux, des prix élevés et davantage de production d’électricité hydraulique (+32% en janvier sur un an), éolienne (+30%) et solaire (+3%).
Dans l’Union européenne, le gaz utilisé dans des centrales électriques a diminué de 13% en janvier sur un an, au profit du charbon (+24%) et de l’hydraulique (+8%).
Aux Etats-Unis, la clémence des températures et le ralentissement industriel sont évoqués pour expliquer une baisse de la consommation de gaz de 8,8% à 92 milliards de m3.
Le rapport passe aussi au crible plusieurs pays d’Asie mais sur des bases de comparaisons hétérogènes.
Il documente en revanche l’effondrement des livraisons russes par gazoducs (-55% en janvier) et la montée en puissance du gaz norvégien qui a fourni 47% des livraisons par gazoducs à l’UE en 2022.
Concernant le gaz naturel liquéfié, les importations mondiales se sont contractées en janvier pour la première fois depuis février 2021 (-1,4% sur un an à 36,7 millions de tonnes), sauf en Europe où les livraisons ont augmenté (+6% à 12,2 millions de tonnes) pour compenser le tarissement des gazoducs russes.
COMMENTAIRES
Merci donc au Réchauffement climatique pour une part de baisse significative de la consommation de Gaz, Mais cela n’empêche pas les épisodes anticycloniques froids (moins longs et durs qu’auparavant en moyenne) qui sont souvent liés avec des productions d’ERNi faibles… Donc le Gaz restera très présent…
D’autre part, les ENRi arrivent à des niveaux de saturation dans certains lieux en visuel comme en production lors d’épisodes venteux donc les progrès risquent d’être moindre par endroit et les écrêtements d’augmenter en flèche… (Qui dit écrêtement dit Cout et manque à gagner à supporter par quelqu’un !? le consommateur ou le Producteur, au final le consommateur paiera directement ou indirectement…).
Le Gaz est le Grand vainqueur du développement hyper rapide des ENRi… car le talon de consommation restera élevé et la substitution du chauffage au Gaz par des solutions électriques sera bien compliqué à large échelle notamment du fait des périodes anticycloniques froides hivernales avec peu de vent (et peu de soleil) donc peu de production des ENRi et le besoin de capacités pilotables thermiques énormes (Cf Allemagne)… Le Nucléaire ne pourra pas prendre le relais sur l’intermittence opposée de production des ENRi à large échelle (l’hydraulique un peu du fait des « économies » durant les périodes venteuses…). Le Gaz « perd » une petite bataille mais est en train de gagner la Guerre dans les pays au Nord du 45ème parallèle (et l’ENRisme tout Feu tout Flamme est bien tombé dans le piège…).
AZPO et ses inepties perpétuelles pour gogos alors que les avancées sur le terrain prouvent constamment l’inverse 😂🤣et on est repartit sur tous les vieux canulars périmés pour gogos .. au lieu de gober toute la désinformation mensongère vous ne voulez pas vérifier le réel du terrain 😂😂 c’est quand même fou ce que les gogos gobent sans jamais vérifier le réel du terrain … c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … à propos des vieux canulars périmés sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements … alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES … eux agissent et se sortent de la … heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co² … et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire…🤣https://scontent-mrs2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/311584641_10230161734052219_214425416484576975_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=uehfBQSF8KgAX-IG4hX&_nc_ht=scontent-mrs2-1.xx&oh=00_AT-eal8YWeKR1Xq39_GrLjXEOT6x1q8puIqGQg9ajErRyQ&oe=634E2F8F
L’Allemagne a bâti un mix électrique politique:
du solaire et de l’éolien pour faire plaisir aux écolos et à une plus large partie de la population.
du lignite pour conserver ses emplois dans le secteur
le nucléaire, au milieu de cela, a été sacrifié car pas assez flexible et parce que ça fait peur à une partie de la population. Je pense que dans l’inconscient collectif, l’imagerie de la fin du monde par la guerre nucléaire, est resté ancré.
Elle peut remplacer la houille (importée) par du gaz (importé) pour rendre moins mauvais son bilan carbone.
Le poids de la droite nationale dans les régions charbonnières empêchera sans doute la sortie du lignite.
Dans la péninsule ibérique: des apports plus réguliers en ENRv et beaucoup de STEP rendent la situation meilleure.
L’Espagne conserve toutefois une base nucléaire bien utile.
La position de l’Espagne politiquement proche de l’Allemagne s’explique sans doute par son intérêt à approvisionner l’Allemagne à certains moments, avec un foisonnement éolien assez important entre la péninsule ibérique et l’Allemagne, la France servant de lieu de transit.
@Marc,
Vu les interconnexions actuelles France-Espagne (2.8 GW !? – https://fr.wikipedia.org/wiki/Interconnexion_%C3%A9lectrique_France-Espagne), le Foisonnement est limité entre Allemagne et Espagne même en considérant un transit parfait en France… (L’Allemagne a plus de 60 GW d’éolien !!! et France-Espagne)
Cela aurait du sens de porter à 7 ou 8 GW les interconnexions France-péninsule ibérique vu le potentiel PV espagnol (voir Marocain) et effectivement le foisonnement éolien (également avec le Maroc en bout de ligne, voir l’Algérie…). Mais pour l’instant la liaison Golfe de Gascogne fera passer à 5GW la capacité d’interconnexion… (On préfère faire un pipe à Gaz Marseille-Barcelone, comme quoi on ne lachera pas les Fossiles de sitôt !!!)
APO: ce chiffre de 2,8 GW de capacité d’échange avec l’Espagne est erroné, bien qu’il circule partout.
La réalité est d’environ 3,7 GW. Une capacité qu’on peut observer par exemple le 3 janvier 2022. Il me semble que c’est le maximum.
(Il n’y a pas que les grandes liaisons de bord de mer, mais aussi des liaisons secondaires, HT par le centre des Pyrénées).
Aujourd’hui, de 21h à 23h, il y a 3,2 GW d’échange avec l’Espagne, qui sont mobilisées.
@Marc,
Vous avez surement raison sur les 3.7 GW. L’ordre de Grandeur par rapport au Parc éolien Allemand (plus de 60 GW) et le Parc éolien espagnol d’ENRi est/reste faible…
Pourtant sur le site RTE, ils parlent de doublement de la capacité d’interconnexion avec le projet Golfe de Gascogne, mais c’est vrai que sur Eco2Mix c’est plus de 3GW régulièrement ! https://www.rte-france.com/projets/nos-projets/golfe-de-gascogne#:~:text=Cette%20ligne%20doublera%20les%20capacit%C3%A9s,5%20millions%20de%20foyers%20environ.
APO: on voit bien que le service com’ de RTE n’est pas foutu de donner des chiffres fiables et raconte n’importe quoi.
(Comme son président qui dit que l’on a remplacé le thermique fossile par de l’éolien, à virer d’urgence…)
le projet du golfe de Gascogne, c’est + 2 GW, donc, c’est pas un doublement non plus.
D’accord avec vous qu’il faudrait beaucoup plus de capacité d’échange, pour que l’Europe du N exploite le foisonnement éolien (et solaire), puisque c’est la voie que ces pays ont choisi.
@Marc,
Une grosse THT Allemagne-Espagne passant par Port la Nouvelle ferait certainement plaisir à certaines personnes… Et résoudrait un peu quelques problèmes des ENRi Européennes qui vont être de plus en plus accentuées dans les années à venir (avec quasi toujours du « Trop » ou du « Trop Peu » en Production en Local évidemment mais en National encore plus !!! Hélas !)
Avec le RU, les échanges sont nombreux:
Aujourd’hui:
environ de 4,GW d’import à 4 GW d’export, soit le maximum: 8 GW d’amplitude !
5,7 GW d’amplitude avec l’Espagne de 3,2 GW d’export à 2,5 GW d’import
Au niveau de la Suisse, c’est souvent au maximum, à 3,7 GW d’export
Au niveau de l’Italie, ça varie, mais c’est souvent autour de 3 à 4 GW d’export avec un maximum à 4,5 GW.
@Marc,
Je ne sais pas à combien est la capacité totale d’échange aux frontières (qui doit dépendre de la température sur certaines lignes par ailleurs). Entre 25 et 30 GW (avec 2 GW en projet depuis 10-15 ans – ou pas loin – et pas fini à ce jour !!!). Et pour que les scénarios RTE passent il faut 39GW de capacités d’interconnexions … Soit 10 à 15 GW d’interconnexions additionnelles en 25 ans… Vraiment pas sur que cela se fasse dans les délais, j’aimerais avoir un aperçu des avant-projets par ailleurs (avec le RU je sais qu’il y en environ 3 GW en avant-projet pour divers intérêts privés et publics…).
Le décalage au niveau de la production solaire entre l’Espagne et l’Allemagne est limité, mais pas négligeable non plus, notamment en période période hivernale.
Sur le sujet du coût d’écrêtement de l’éolien, je pense que l’on ne sait pas trop ce qu’il en est…
J’aurais tendance à dire qu’une éolienne à l’arrêt s’use moins qu’une éolienne en fonctionnement, et donc que cela prolonge sa durée d’exploitation. J’imagine que l’usure dépend principalement du nombre d’heures de fonctionnement…
Bien sûr, si l’on reste dans le cadre de tarifs garantis sur 10 ou 20 ans, cela coûte, mais si l’on considère une durée d’exploitation plus longue, cela peut avoir du sens.
Une question importante selon moi, car les écrêtements lors des épisodes dépressionnaires seront importants.
@Marc,
D’un point de vue logique et technique vous avez raison probablement raison sur une partie de l’usure mais des pièces sont fonction du temps également… (et des repowering de sites écrêtés seraient retardés aussi et des gains de productivité retardés également…).
Par contre ceux qui ont investi dans les éoliennes (Capital financier) ne vont pas voir d’un bon œil un facteur de charge annuel qui passerait de 25% à 23% par exemple (Perte de recette et remboursement du Capital investi toujours identique donc rentabilité à la baisse… la question restera qui c’est qui porte le « chapeau » !?)
Forcément qu’il y aura des réclamations importantes pour écrêter et « indemniser » le manque à gagner avec les règles actuelles (sans tenir compte de l’aspect technique…), sauf peut-être pour les parcs qui ne sont plus en « achat garanti » mais au prix de marché et dans certains cas cela pourrait les arranger si la production dépasse les ventes à terme faites et que les Prix de marché sont à 0 (là, écrêté peut avoir du sens… mais ce n’est pas la majorité de l’éolien dans ce cas, juste qqs %…).
APO qui ne sait meme pas que c’est bien la production des ENR injectée dans le réseau qui est paye .. et que le taux de charge ne concerne que les auteurs des projets et les gogos qui ne comprennent pas de quoi ils parlent 😂😂 😂😂 la réalité du terrain : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. »