Hydrogène: Lancement d’une coopération industrielle pour construire le futur pipeline franco-ibérique
Les quatre gestionnaires de transport de gaz français, espagnol et portugais ont signé mardi un accord de coopération industrielle pour le développement du projet H2Med, le futur pipeline sous-marin qui doit acheminer de l’hydrogène vert depuis la péninsule ibérique vers le nord de l’UE.
Le gestionnaire du réseau de transport de gaz espagnol Enagás, les Français GRTgaz et Teréga et le portugais gaz REN « ont signé un protocole d’accord pour formaliser leur engagement à collaborer de manière coordonnée au développement conjoint de H2Med », ont-ils annoncé dans un communiqué conjoint.
Ils soumettront jeudi à la Commission européenne le projet H2Med comme candidat au « Projet d’intérêt commun », un statut qui permet d’obtenir des financements européens.
Comme pour l’aéronautique et Airbus, ce protocole lance la première étape d’une coopération industrielle entre les trois pays européens après le mandat donné par les trois gouvernements concernés lors du sommet Euromed du 9 décembre.
Les pays y ont lancé officiellement cet ambitieux projet de pipeline d’hydrogène, soutenu par la Commission européenne, avec l’objectif de rendre ce corridor opérationnel en 2030.
Ce pipeline sous-marin doit permettre d’acheminer de l’hydrogène dit « vert » – fabriqué à partir d’électricité renouvelable – depuis la péninsule ibérique, qui ambitionne de devenir un champion de cette énergie du futur, via la France vers le nord de l’UE. La France n’exclut toutefois pas qu’il transporte aussi de l’hydrogène produit à partir du nucléaire.
Le projet prévoit le développement d’une interconnexion d’hydrogène entre le Portugal et l’Espagne (Celórico-Zamora) ainsi que du développement d’un gazoduc maritime reliant l’Espagne et la France (dit « BarMar » pour Barcelone-Marseille) afin de transporter l’hydrogène renouvelable de la péninsule ibérique vers l’Europe centrale.
Il constituera « le premier pilier de la dorsale européenne de l’hydrogène, qui vise à accélérer la décarbonation de l’Europe en créant l’infrastructure d’hydrogène nécessaire au développement d’un marché de l’hydrogène compétitif, liquide et paneuropéen », a indiqué le transporteur de gaz français GRTgaz.
« Ce corridor, une révolution par son ampleur, a vocation à rejoindre l’Allemagne qui souhaite importer de l’hydrogène pour alimenter son industrie » et réduire leur dépendance au gaz russe, a expliqué à l’AFP Thierry Trouvé, directeur général de GRTgaz.
Cet « hydrogénoduc » pourra transporter à l’horizon 2030 jusqu’à 2 millions de tonnes d’hydrogène bas carbone par an, soit 10% de la consommation européenne prévue à cette date.
L’UE prévoit de produire 10 millions de tonnes d’hydrogène renouvelable d’ici 2030 et d’en importer 10 millions de tonnes supplémentaires, essentiellement pour décarboner l’industrie.
COMMENTAIRES
Certaines critiques apparaissent en Allemagne, à propos du sabotage de ces gazoducs:
https://insolentiae.com/vent-de-revolte-en-allemagne-contre-les-etats-unis-ledito-de-charles-sannat/
« Oskar Lafontaine : « L’Europe paie le prix de la lâcheté de ses propres dirigeants »
Oskar Lafontaine : L’explosion des deux gazoducs est une déclaration de guerre à l’Allemagne et c’est pathétique et lâche que le gouvernement fédéral veuille balayer l’incident sous le tapis. L’Allemagne dit qu’elle sait quelque chose mais ne peut pas le dire pour des raisons de sécurité nationale. Les moineaux le sifflent depuis longtemps sur les toits : les États-Unis ont soit directement mené l’attaque, soit au moins donné le feu vert. Sans la connaissance et le consentement de Washington, la destruction des pipelines, qui sont une attaque contre notre pays, paralyse notre économie et va à l’encontre de nos intérêts géostratégiques, n’aurait pas été possible. »
@Marc,
Les Allemands ont voulu jouer sur de multiples tableaux sans se mettre au niveau des Normes OTAN (financement d’une armée et dépenses militaires à la hauteur !), ni faire réellement avancer la Défense Européenne (avec les Français) tout en profitant des merveilleuses ressources russes pour pas cher (ce qui leur a donné un avantage concurrentiel énorme, notamment sur l’industrie US qu’ils ont joliment « attaqué » avec leurs voitures « truquées », mais aussi sur tous les Pays européens), etc…
A vouloir le Beurre, l’argent du beurre et se « taper » le fermier, ils vont prendre un coup de fourche sévère du fermier et de jolies « amendes » (pas des amandes vertes…).
Ils vont payer cette période « vaches grasses », et ils avaient été prévenu par bien du monde (dont Trump qui l’a clamé maintes fois Haut et Fort sur le sujet OTAN mais pas que !)…
APO: L’Allemagne, et l’Europe, sont infiltrées idéologiquement depuis longtemps par un cheval de Troie selon moi: Greenpeace:
Le nucléaire français est affreux, mais pas de problème pour les nouveaux contrats américains nucléaires en Europe de l’Est.
Le gaz russe est affreux, mais pas de problème pour recevoir du GNL américain.
Avant même que les gazoducs ne sautent, Greenpeace empêchait des livraisons de GNL russes en Suède et Finlande.
Et un large accès aux médias…
@Marc,
Pour moi Greenpeace n’est qu’une association parmi d’autres, relativement puissante certes et dont les financements directs et surtout indirects ne sentent pas toujours la « rose » !!! Vous auriez pu ajouter ARTE (chaine Publique Franco-Allemande) sympathique sous certains Aspects mais quasi « hystérique » pour dénoncer le Nucléaire (avec des reportages faits, dans les faits, les montages issus de reportages qui accablent quasi systématiquement la filière Nucléaire) !!! Etc… Etc… Etc…
Le Problème en Europe est la Culture scientifique et du « Bon sens » qui disparaissent (et ont disparu) d’une large partie de la Masse de la population au fil des ans… Le Lobby Nucléaire est nul et sans beaucoup de moyens. Les Lobbys pétroliers et Gaziers sont surpuissants et très richement dotés d’argent mais aussi de compétences en manipulation des foules… Les Lobbys financiers sont hyper liés aux énergies Fossiles (de par leurs intérêts dans la Capitalisation et les Projets pétroliers…)… Tout pousse pour consommer tous les Fossiles de cette planète quitte à financer des « Guignolos » qui vont faire du battage médiatique de toute sorte… L’éolien est parfait pour l’industrie Gazière !!! Le solaire aussi…
Le pot de terre (et de sa matière) contre le POT de FER des Fossiles, qui ont de remarquables cerveaux à leur tête (en manipulation notamment) c’est un combat perdu pour l’industrie de la matière en bien des places…
(En Allemagne, l’industrie de la Lignite gagne beaucoup en visibilité avec la fermeture du Nucléaire… Les centrales seront fermées au milieu du printemps et l’air n’aura plus de panaches de ces centrales et elles réouvriront à l’automne avec chaque année la promesse que ce sera la dernière dans quelques années…). Ailleurs le Gaz aura une place constante et conséquente, avec également de belles promesses de fermeture et de baisse des consommations, de Jolis Voeux pieux !!!
Un ancien « Boss » de GreenPeace UK est devenu fermement Pro-Nucléaire et cela a fait un sacré « foin » aux UK… Non pas qu’il aime le Nucléaire, il a réellement regardé les chiffres et les Ordres de Grandeur pour arrêter un Maximum de fossiles… (Les médias continentaux n’en parlèrent pas beaucoup, mais cela changea beaucoup de choses aux UK, car le Gars veut bien redevenir anti-Nucléaire si et seulement si on lui présente des chiffres complets avec des techniques abouties et validés par des Universitaires compétents pour se passer de Nucléaire ET de Fossiles rapidement ! Il n’a toujours rien reçu de sérieux… Donc il prône le Nucléaire en palliatif pour arrêter l’utilisation des fossiles…)
Le discours de Pouyanné, le patron de Total est simple: « le monde doit développer les ENRv, le gaz en back-up est déjà un progrès par rapport au charbon, le but est de passer à du gaz de synthèse en back-up d’ici 20 ans ».
Bien sûr, il ne mentionne pas le coût de ce gaz de synthèse en back-up:
Rendement maxi: 1/3. Il faut ajouter le coût de l’électrolyse, des moyens de stockage et du fonctionnement d’une centrale à cycle combiné à l’hydrogène. Ca fait très très cher le MWh électrique.
Pour l’instant la coopération des distributeurs de GAZ cela va être pour faire circuler du GAZ (le Sénégal, nouvel état Gazier devrait en alimenter une petite partie par pipe ou GNL, de toutes les façons livrer du Gaz sur la péninsule ibérique sera plus court que par la Mer du Nord pour le Gaz venant du Sud (donc moins de méthaniers sur l’eau…) …
L’hydrogène sera peut-être incorporé à 5% dans le Gaz en péninsule ibérique mais guère plus avant des décennies !!!
Pour que l’Europe en finance la moitié il ne fallait surtout pas dire qu’il transporterait d’abord du gaz, puis un mélange, …comme annoncé initialement. Pour le gaz pas de financement, hurlements des verts, pas d’intérêt économique pour la France. Mais pour l’hydrogène, quel sera le besoin, où seront en 2030 les besoins importants et les productions? Mystère, mais on s’en fout, l’Allemagne veut de l’hydrogène, ça remontera par Marseille et la vallée du Rhône! Un pipeline d’hydrogène ce n’est pas le plus simple à réaliser, alors la traversée de la Méditerranée en eau profonde! Pas de problème, les ingénieurs se démerderont! Finalement, est ce que c’est sérieux ce projet? Ses seuls avantages semblent être d’avoir un financement européen et de plaire aux allemands. Et après? Le plan de l’Allemagne est d’importer de l’hydrogène vert fabriqué au soleil du Maghreb, ça pourrait passer par l’Espagne?
@Jean-Pierre Moulard,
Le Maroc va se lancer dans un pipe vers le Nigeria et le golfe de Guinée. Est ce que cela aboutira !?
Si Oui, en auront-ils besoin 100% du temps et à 100% de la capacité !? Le Sénégal démarre sa production gazière…
D’autre part, l’Algérie a moins de pétrole mais toujours beaucoup de Gaz et des connexions par pipe vers l’Italie et l’Espagne en direct et vers le Maroc (fermées à ce jour). Donc cela peut faire du Gaz pas trop cher in fine.
J’ai du mal à croire que les pays maghrébins vont faire de l’hydrogène à haute dose dans les 20 ans à venir, sachant qu’ils ont déjà du mal à alimenter leur population et leur agriculture en eau douce et aussi à fournir de l’électricité en 24/7 partoutet pourtous (j’ai vécu quelques années en Algérie il y a plus de 10 ans et les délestages étaient fréquents même dans les beaux quartiers…).
Beaucoup de monde s’excite sur l’hydrogène, mais dans les premiers REX les conclusions sont qu’il faudra une production continue pour avoir des rendements acceptables… Par sur que le solaire puisse tenir des rendements élevés et si en plus il faut dessaler l’eau de mer pour les process, l’addition finale va être très salée… (Comme vous le disiez précédemment, mieux vaut « transporter » de l’électricité et faire de l’hydrogène « local »…). Ce qui risque de se passer est que l’Algérie exportera un petit % d’hydrogène dans son Gaz à certaines époques…
Pour info, Angela Merkel se rendit de nombreuses fois en Algérie à la fin des années 2000, pour divers sujets, les Allemands ont de beaux contrats de fourniture d’équipements divers dans ce pays, mais aussi disait-on à l’époque pour faire avancer le fameux projet DESERTEC qui (pour moi) avait du sens… Des interconnexions transméditerranéennes diverses à divers endroits pour échanger de l’électricité avec l’Afrique du Nord avec des productions et des consommations qui foisonnent… Le PV y est et y sera bien plus rentable qu’au Nord de l’Allemagne avec des déphasages réels de consommation (au Maghreb les pointes sont en été plus qu’en Hiver et le printemps et l’automne y sont très doux… et ensoleillés…) Idem sur l’éolien où les régimes de vent n’ont rien à voir avec ceux d’Europe du Nord et il y a beaucoup de places en Algérie… (plutôt que de littéralement « bourrer » les campagnes européennes d’aérogénérateurs à perte de vue). Sans compter que l’électricité Algérienne est très majoritairement faite au Gaz donc si on leur exporte 30% de leurs besoins par moment, ils ferment des capacités de Gaz et inversement à certaines périodes en plus d’export d’ENRi ils peuvent exporter de l’électricité de pointe au Gaz…
Sarkozy a tué dans l’œuf l’Union pour la Méditerranée en mettant le siège à Barcelone, jamais les algériens qui ont des problèmes de mouvements indépendantistes (les Kabyles notamment) n’enverront de grosses délégations compétentes y siéger et/ou y échanger sur des sujets d’avenir (trop de risque de subversion de leurs cadres en voyant Barcelone la Catalane…). Gênes, Marseille voir Valence auraient du être choisi… C’est ainsi, l’Europe s’est privé d’un potentiel d’échange très conséquent (mais pas forcément suffisant, il ne faut pas trop rêver non plus…) en électricité mais aussi de facto de réserves de Gaz plus importantes et plus « longues » dans la durée (on aura besoin de chimie dans les années à venir aussi…).