« Il est permis de douter » que la « loi d’accélération des renouvelables » les accélère vraiment
Le Monde de l’Énergie ouvre ses colonnes à Béatrice Delpech, directrice générale adjointe d’Enercoop, pour évoquer avec la loi d’accélération des renouvelables, adoptée définitivement par l’Assemblée nationale le 31 janvier 2023, sans plusieurs propositions défendues par le fournisseur d’accès coopératif.
Le Monde de l’Énergie —Quels sont ses principaux apports de la loi d’accélération des renouvelables ?
Béatrice Delpech —Globalement la loi telle qu’adoptée est décevante et il est permis de douter que ce texte accélère le développement des énergies renouvelables. Quelques petites avancées peuvent être saluées parmi lesquelles l’adaptation du complément de rémunération aux spécificités des communautés énergétiques, la régionalisation des appels d’offre, le rétablissement de la mise en concurrence par les collectivités (pour éviter que seuls les gros opérateurs soient en mesure de lancer un développement et de prendre les risques financiers sans disposer du titre foncier) ou encore la modulation tarifaire pour les projets en appel d’offre.
Le Monde de l’Énergie —Vous défendiez, avant le début de l’examen du texte, une plus grande place offerte aux guichets ouverts pour favoriser les projets citoyens (plutôt qu’une généralisation des appels d’offre). Qu’en est-il ?
Béatrice Delpech —C’est le statut quo. Les deux systèmes coexistent et notre proposition, portée avec le collectif pour l’énergie citoyenne, de mettre en place des guichets uniques réservés aux projets citoyens n’a pas été retenue. Dommage, c’était une occasion facile de favoriser l’émergence de projets bien acceptés par les habitant⋅e⋅s et aux retombées économiques locales démontrées puisqu’un projet d’énergie renouvelable à gouvernance locale a 2 à 3 fois plus de retombées économiques locales qu’un projet monté par des promoteurs seuls.
Le Monde de l’Énergie —La loi vous semble-t-elle aller assez loin sur le déploiement des PPA pour sécuriser l’approvisionnement et les prix de l’électricité ?
Béatrice Delpech —Enercoop plaide de longue date pour la démocratisation des PPA, ces contrats de gré à gré long terme qui permettent d’acheter à un coût de production décorrélé des fluctuations du marché, afin de sécuriser les factures des clients. Aujourd’hui ce mécanisme est, de fait, réservé aux plus gros opérateurs au profit des plus gros consommateurs d’électricité alors qu’il devrait bénéficier aux particuliers, aux PME et TPE qui sont impactés de plein fouet par la flambée des prix. Certes les collectivités se voient ouvrir la possibilité de conclure des PPA en direct avec les producteurs, sur des durées longues, correspondant à la durée de vie des installations, ce qui est un progrès, mais le mécanisme aurait pu être ouvert au plus grand nombre. Le dispositif proposé par Enercoop, simplissime et quasi indolore pour les finances publiques, n’a pas été retenu, l’objectif de démocratiser ce fonctionnement vertueux ne semblant pas être la priorité.
Pourtant, en installant un complément de rémunération optionnel qui amènerait l’Etat à garantir aux producteurs le prix d’achat à la double condition que l’acheteur ait fait faillite et que les cours du marché ne lui permettent pas de vendre sa production, est, en l’état du marché, quasi sans risque pour le budget de l’Etat et très sécurisant pour les banques qui seraient ainsi plus enclines à financer ce type de projets de long terme… ce qui permettrait aux plus petits opérateurs tels qu’Enercoop de déployer ces contrats au bénéfice direct de tous les consommateurs.
Le Monde de l’Énergie —Quels sont les principaux autres manques et défauts de cette loi à votre avis ?
Béatrice Delpech —La liste est longue mais on peut citer principalement les zones d’accélération définies sans référence ni articulation avec les zones propices déjà existantes pour l’éolien terrestre. Cette nouveauté risque de ralentir voire stopper le développement des projets d’EnR durablement, le temps que ces zones soient définies en concertation avec les acteurs locaux. En outre, le pouvoir confié aux maires pour la validation de ces zones les place en position d’empêcher l’installation de tout projet EnR, alors que les comités régionaux chargés de vérifier l’atteinte des objectifs ne disposent d’aucun moyen de contrôle. D’une manière générale, l’ingénierie territoriale est laissée pour compte.
Dernière grosse déception, alors que le collectif énergies citoyennes avait travaillé pendant plus d’un an avec la DGEC pour préparer un décret sur mesure pour définir les communautés énergétiques, le gouvernement a introduit le sujet dans le texte en balayant certaines subtilités nécessaires à leur bon fonctionnement notamment en oubliant les dispositifs d’intermédiation citoyenne qui sont pourtant les principaux vecteurs de la participation des citoyens à ce projet.
Plus globalement, le texte n’incite pas suffisamment au développement des énergies citoyennes et notamment ne décline pas l’objectif des 1 000 nouveaux projets citoyens d’ici 2028, annoncé par Barbara Pompili sous le précédent quinquennat dans une feuille de route opérationnelle interministérielle pourtant indispensable à sa réalisation.
COMMENTAIRES
La dictature macronnienne s’impose encore une fois au détriment des gens qui vivent dans des campagnes qui etaient si jolies , tranquilles , et bien entendu la faune qui elle , n’aime pas du tout les courants d’airs derriere les eoliennes qui frolent les 400km/h , ces courants d’air asséchent tout , une horreur plus le bruit , les infra sons , les eclairages blanc et rouge en permanence ,pour des rendements quasi nuls , honte à tous nos députés , prefets , qui autorisent leur mise en place , et avec cette loi , les associations ne peuvent plus se défendre , la dictature de ceux qui bouffent l’argent public .
@Arnault .
Tout à fait d’accord . Les éoliennes terrestres sont à proscrire .
Les éoliennes marines : 8 MW / un parc de 62 éoliennes / 496 MW –> 2 TWh /an.
Coût 2 Milliards. Durée 20 ans . 30 ?
1 EPR 2 = 1650 MW / 11, 22 TWh / an . Bien négocié : coût 6 Milliards ( Flamanville , un proto refait 3 fois : 18 Milliards) . Durée 80 à 100 ans .
11,22 / 2 = 5,61 . En éolien marin : coût 5,61 x 2 = 11,22 Milliards en equivalence à 1 EPR 2 = 6 Milliards . Le TWh éolien marin coûte 11,22 / 6 = 1, 87 fois le TWh nucléaire .
Compte tenu des durées de vie respectives 1,87 x 90 /25 = 6 ,7 fois …
Comment réduire ce ratio ? Porter les éoliennes marines à 15 MW et les associer à des électrolyseurs Hydrogène.
Ah, si le Président me demandait mon aide … J’aurais une médaille …
Pourvu qu’elle ait raison !
Réjouissons nous de ce que cette loi ne puisse se traduire dans les faits que par du bla bla bla en faveur de sources d’énergie ruineuses, dont l’effet au niveau mondial en ce qui concerne la France serait voisin de zéro, mais au prix de dépenses extravagantes.
Quand donc pourra-t-on espérer que nos politiques, il est vrai élevés dans un système dit « d’éducation nationale » mais où l’élève de CM2 sait à peine faire des multiplications, en parviennent à se passer d’exprimer une opinion sur des sujets qu’ils ne maîtrisent absolument pas ?
A lire cette note on voit qu’à l’évidence les représentants du lobby éolien ne parlent que d’argent et jamais de nature ou ce culture .
« Il est permis de douter » que les « Lois organiques modifiées pour accélérer les renouvelables » n’accélère pas d’autres déliquescence de Notre Dictature de la Justice !!!
Nota : Au Fait Enercoop (pour ses 18 ans et donc sa majorité) profitera bien de l’ARENH maintenant !!! Donc 100% des distributeurs d’électricité achètent de l’électricité Nucléaire dans l’année !!!
« Il est permis de douter » que les « Lois de la Physique vis à vis des Renouvelables » n’accélère pas l’incapacité des ENRi à couvrir un Mix National dans la très grande majorité des Pays …
Nota 2 : malgré leur camouflage par nombre de supporters ENRistes, les ENRi n’ont rien démontré en temps réel en mode 24/7 pour assurer un Mix d’un Pays Majeur (hors Hydraulique présent à large échelle)… Pire les pétroliers/Gaziers se cachent en embuscade en laissant (voir en accentuant) des vagues hypothèses se propager dans le Grand Public, bien aidé par un clergé dévoué et large de l’ENRisme…
P.S.: On voit de plus en plus que l’éolien attaque des parts de production du Nucléaire lors du passage de dépressions (la majorité du temps source de « douceur » saisonnière) mais par contre par anticyclone froid, les productions éoliennes sont faibles alors que des pics de consommation sont atteints !!! A continuer ainsi, il faudra des multi-couches d’outils de production et donc in fine des couts « consommateur » colossaux !!!
Sortie définitive d’un deuxième réacteur en Belgique.
Il reste donc 4 GW de capacité, par rapport à 6 GW il y a un an.
2 GW ont par contre été prolongés de 10 ans, et des pourparlers sont en cours pour les 2 autres GW.
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/nucleaire-le-gouvernement-belge-envisage-la-prolongation-temporaire-de-trois-reacteurs-20230203
@Marc,
C’est une bien Bô-ne Nouvelle pour le Lignite allemand de la Ruhr (juste de l’autre coté de la frontière…).
L’Arrêt du Lignite en 2030 en une farce, sauf si toutes les réserves technico-économiques) sont brulées d’ici là…
Nota : Le Lobby minier/charbonnier Allemand doit être Heureux…
Vu le déficit commercial français Absolument Record pour 2022 – https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/02/07/deficit-commercial-record-de-la-france-a-164-milliards-d-euros_6160821_3234.html#:~:text=Sous%20l'effet%20de%20la,depuis%20l'apr%C3%A8s%2Dguerre. –
– Il est permis de douter de l’intérêt général d’installation massive d’ENRi du point de vue du commerce extérieur SI :
* les Back-Up ne sont pas clairement identifiés !!!
* Plus d’industrie fournissant les ENRi ne sont pas implantées en France (PV et éoliennes terrestres notamment)
* Pour limiter la production du Nucléaire existant qui est très peu impactant sur le commerce extérieur de la France.
La rédactrice de l’article, qui est directrice générale adjointe d’Enercoop, devrait tout de même réfléchir sur le Nucléaire l’année où ENERCOOP a 18 ans et prend pour la première fois des Quotas ARENH pour ne pas faire Faillite (avant c’était facile de faire sans tant le « Marché de l’électricité » étant tronqué, cela ne reflétait pas les Prix… Pour Enercoop fini les « Jeux d’enfants » et les enfantillages capricieux et passage à un quota de Nucléaire comme la Totalité des fournisseurs électriques Français pour le passage de la Majorité (Jolie Image pour de « féroces » Anti-Nucléaires !) !!!
Il est permis de douter que si nous n’accélérons pas le Nucléaire, cela n’accélère pas la misère en France et une déliquescence de l’état et du Pays !!!
Nota : Suivant la situation géographique des Pays et leur profil de consommation imposé par les éléments et leur développement, il y en a des pays très propices et d’autres nettement moins (la France est plutôt dans le 2ème Lot comme l’Allemagne – Hélas mais c’est ainsi)
Et en parlant de doutes (ou de stratégies douteuses, présentes, passées et futures d’ailleurs), les pétroliers anglo-saxons font un sacré virement de bord (pas si stupide sous le prisme du Profit rapide…) – https://www.revolution-energetique.com/ces-geants-du-petrole-qui-retournent-vers-les-energies-fossiles-malgre-des-profits-records/?utm_source=batch&utm_medium=pushnotification&utm_campaign=news). La Flamme Bleue du Gaz va régner sur l’intermittence et l’instabilité… – La Profitabilité des ENR est donc « douteuse » pour les Vieux énergéticiens que sont SHELL et BP, ils n’accélèrent donc pas dans cette voie…
Nota : Shell a bien planté l’éolien flottant en mer français sur le Projet Sud-Bretagne (1/2 Surprise toutefois, Hélas !)… (A Brest les infrastructures pour l’éolien flottant ont été faites, polder réaménagé à grands frais avec de nouveaux quais – au moins 200 millions d’Euros pour la collectivité… Cela sert un peu pour Saint-Brieuc pour le moment, et après !???) – Shell fut par ailleurs longtemps un acteur majeur du Gaz en France avec Butagaz… et l’est encore ailleurs…
Le Monde % ENR n’est pas pour demain… Et cela se voit de plus en plus tant il est trop axé sur la production de l’éolien et du solaire, ce qui est douteux pour le long terme du fait des Back-Up nécessaire…