Johnson se pose en champion de l’énergie propre et pas chère
Le Premier ministre britannique Boris Johnson promet que son gouvernement fera du Royaume-Uni le leader mondial de l’énergie verte bon marché, en particulier de l’éolien, qui alimentera dit-il tous les foyers britanniques dans 10 ans.
« Le gouvernement britannique a décidé de devenir le leader mondial de la production d’énergie verte bon marché, moins chère que le charbon et le gaz », annonce-t-il, selon des extraits du discours – communiqués par ses services – qu’il doit prononcer mardi en clôture du congrès annuel du parti conservateur qu’il dirige depuis plus d’un an.
« Nous pensons que dans dix ans, l’éolien en mer alimentera en énergie tous les foyers dans notre pays », ajoute-t-il.
Pendant la campagne des élections de décembre dernier, qu’il a remportées haut la main, il avait relevé l’objectif de production d’électricité éolienne en mer à 40 gigawatts (GW) d’ici 2030, contre près de 10 actuellement.
Le leader conservateur, en difficulté dans les sondages et espérant galvaniser ses troupes, vante la « révolution industrielle verte » qui dans la décennie « va créer des centaines de milliers, si ce n’est des millions d’emplois ».
Il doit annoncer mardi un investissement de 160 millions de livres sterling (176 millions d’euros) pour construire la « prochaine génération de turbines » et des éoliennes flottantes – des « moulins à vent qui flottent sur la mer » selon ses termes – qui pourront produite un gigawatt d’ici à 2030, « 15 fois plus que le reste du monde mis ensemble ».
Ces éoliennes flottantes représentent une technologie de pointe encore en phase de développement, qui doit permettre d’accéder à des zones marines plus profondes mais surtout plus venteuses.
L’investissement dans l’éolien offshore contribuera selon lui à créer 60.000 emplois et atteindre l’objectif d’un bilan carbone neutre à l’horizon 2050, critiqué comme étant trop lointain par les associations écologistes.
COMMENTAIRES
Bravo Boris, puisses vos paroles être suivi des réalisations correspondantes.
Que de conneries ! Je donne rdv dans 10 ans à ce cjarmot de Johnson qui comme tous les pplitiques sont à côté de la plaque. Pourquoi, parce que pour chaque Mw d’éolienne, il y a obligatoirement un Mw de gaz ou nucléaire, car les anglais en construisent! Mais bon ce personnage n’en est pas à sa première démagogie et mensonge !
C’est vrai ça, c’est bien connu, pour chaque MW d’origine nucléaire il y a obligatoirement un MW de charbon ou de gaz, ou d’éolien ou solaire pour le remplacer quand le réacteur est en carafe pour rechargement de combustible ou pour maintenance à rallonge ou pour une panne stupide. D’ailleurs c’est très fréquent au point que presque un réacteur sur deux est arrêté depuis plusieurs mois, et certains depuis deux ans comme un des deux de Flamanville, quant à l’autre cela ne fait que depuis un an.
Bref, on ne peut plus compter sur le nucléaire. Mais en France on traine tellement la patte que n’ayant pas été assez prévoyant en restant vautré dans notre nucléaire historique que l’on n’a pas planté assez d’éoliennes pour faire face à ces problèmes récurrents du nucléaire…. vous vous rendez compte, avec trois façades maritimes on n’a pas encore réussi à planter un seul moulin offshore quand les anglais font déjà 10% de leur électricité avec ça ? Et pareil pour le solaire avec la veine que nous avons autour de l’arc méditerranéen on n’a même pas installé suffisamment de PPV pour produire autant que l’Allemagne qui rêve de notre Sud, et vous allez rire, ils produisent rien qu’en solaire plus de 4 fois plus que nous ….. la honte !!
Quel méconnaissance du passé! 40 ans que le nucléaire nous rend des services incroyable tant sur le cout que sur son emprise au sol et surtout ses émanations de co2, faisant la France championne du monde pour son électricité! Les allemands avec 30 000 éoliennes et 500 milliards investis pour 20 ans et 22% de leurs mixe (et nous 121 milliards jusqu’en 2043 pour à peine 6%…), voir moins n’ont toujours peu fait baisser leurs émanations de GES. Quant à l’éolien en mer, oui mais pas à 20 km des cotes et encore on ne connait pas vraiment leurs capacités exact à détruire leurs environnement ou du moins a interagir avec lui! Tiens, l’actualité fait état de la gestion des coquilles st jacques en baie de saint brieu dont la ressources cette année est remarquable. Quant sera-t-il de cette ressources sur les 75km2 et plus des 62 éoliennes en 2020/2025? Si le nucléaire à été et est une démesure, on crée encore plus de démesure avec éoliennes et le reste qui ne répondent en rien au RCA comme le montre toutes les études.De ^plus tué EDF pour répondre aux exigences allemandes est un non sens économique,écologique et de notre dépendance future!
Le rapport entre cce chapelet d’âneries et ce que j’ai écrit ?
Mais qui dit des âneries sans rapport avec le sujet et qui explique fort mal ses propos toujours orientés vers son obsésion de croire uniquement à sa vision ! Comme si face à un Mw de nucléaire il y avait eu 1Mw d’autre énergies ? En l’espèce 63 Gw ! Cela est faux historiquement. De toute façon « quant le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt ». C’est typique des radicaux quel qu’il soit,iincapable de fairela part des choses,cc’est tout blancou tout noir.Et pour qui pense avec le vécu,nous savons que les choses sont bien plus complexes. D’ailleurs,ils sont tellement imbu de leur soit disant connaissance qu’il n’y a jamais la place pour de nouvelles approches.
Mais bien sûr, on vous a attendu pour de nouvelles approches vieilles de 60 ans
Production de 1 GW d’ici 2030 ? N’y a-t-il pas un problème avec ce chiffre alors qu’il y en a 10 GW d’installées actuellement et qu’il en espère 40 dans 10 ans ? Encore quelqu’un qui ne connaît rien au sujet.
Et pour @Rochain :
Ce que vous dites n’empêche pas l’Allemagne d’émettre 4 fois plus de CO2 que la France par an pour leur électricité (presque deux fois plus chère TTC pour les consommateurs particuliers) ! La France est un des moins émetteurs de CO2 de l’UE pour le secteur électrique, faut-il le rappeler. Les moins émetteurs, Suède et Norvège, ont l’avantage d’avoir un énorme potentiel hydroélectrique par rapport à leur population.
@Cochelin, en dehors de votre rabâchage stérile, vous avez quelque chose de sensé à dire ?