L’Autorité environnementale alerte sur les faiblesses de la stratégie énergétique française
À l’approche des décisions cruciales du gouvernement concernant la transition énergétique, l’Autorité environnementale (AE) a rendu un avis détaillé sur la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE). Dans ce document de 42 pages, l’autorité indépendante pointe plusieurs lacunes dans la feuille de route de la France en matière de décarbonation de la production d’énergie, notamment en ce qui concerne le transport aérien, la gestion des déchets et l’impact paysager.
Le gouvernement prévoit une réduction de 31 % de la consommation d’énergie d’ici 2030 pour atteindre l’objectif européen de neutralité carbone en 2050, mais l’Autorité estime que les mesures actuelles ne suffisent pas. Elle recommande de renforcer les efforts, notamment en abaissant l’objectif de consommation d’énergie finale de 12 % pour 2030, et en accentuant les mesures de sobriété énergétique. L’accent mis sur l’électrification des usages, en revanche, est jugé problématique, car il pourrait entraîner une augmentation de la consommation d’énergie primaire, comme c’est le cas pour le chauffage électrique.
L’une des critiques majeures de l’Autorité concerne la hiérarchisation des usages de la biomasse. Elle recommande de privilégier l’alimentation humaine, la préservation des ressources naturelles et les besoins industriels avant les biocarburants. Le transport aérien, pourtant un secteur majeur en termes de consommation d’énergie, est également absent du plan, bien que la part des carburants durables pour ce secteur en 2050 soit considérée comme importante.
L’impact environnemental de la numérisation, notamment l’augmentation de la consommation d’électricité liée à l’intelligence artificielle, n’est pas abordé. De même, la gestion des déchets, qui pourrait jouer un rôle crucial dans la transition énergétique via des procédés comme la méthanisation ou le recyclage des panneaux solaires et des batteries, est négligée.
L’Autorité pointe également l’absence de prise en compte des conséquences paysagères de la production et du transport d’énergie, notamment concernant les zones protégées Natura 2000. Elle suggère que la France s’inspire des modèles d’Allemagne, du Benelux et du Danemark, qui ont développé des zones spécifiques pour l’implantation d’éoliennes et de panneaux solaires, afin d’augmenter l’acceptabilité des nouvelles installations.
Concernant le nucléaire, l’Autorité souligne la nécessité d’une réévaluation des coûts liés à la construction de nouveaux réacteurs EPR2 et de la gestion des aléas, comme les incertitudes sur la prolongation des réacteurs actuels ou la disponibilité de la ressource en eau, essentielle pour le fonctionnement des centrales.
Cet avis survient alors que Marc Ferracci, le ministre de l’Énergie, doit prendre des décisions déterminantes dans les mois à venir. La feuille de route énergétique de la France, attendue pour la fin du premier trimestre 2025, devra répondre à ces critiques et intégrer davantage de mesures pour garantir la transition énergétique tout en minimisant son impact environnemental.
COMMENTAIRES
encore un article de gens qui ne maitrisent même pas tout le sujet . le recyclage des panneaux et des batteries est déjà existant en France ..
Le recyclage existe, certes, mais il est faible… On peut affabuler dessus en le rendant fabuleux ou pas…
APo il faut qu’il y ait un marche pour qu’il se développe plus .. approfondissez le sujet pour une fois ..
Impossible dans 42 pages de donner une vus complète et détaillée des mesures à prendre…
Mais tant que la masse des Français, en tant qu’individu mais aussi en tant qu’employeur ou employé, ne fera pas plus d’effort point de salut et nos émissions stagneront ou baisseront peu…
La consommation (notre carte bleue) influe énormément sur les émissions. L’état peut aider dans une certaine mesure à des changements (aide à la rénovation et aux systèmes de chauffage surtout pour certaines classes sociales), mais si de l’autre coté les consommations diverses s’envolent (exemple avec le Numérique), c’est tenter en vain de remplir un seau percé…
A quand de réelles mesures telles que des Taxes réellement fortes sur les gros véhicules, par nature énergivores (thermiques comme électriques du reste !) ?
De même que des Taxes sur l’aviation doivent être envisagées (avec peut-être des systèmes de détaxe pour certaines personnes éloignées de leur famille et pour quelques voyages dans sa vie, mais pas tous les 2-3 mois comme beaucoup) !?
Enfin quand va t’on reprendre sérieusement de grands chantiers ferroviaires (couteux au démarrage, mais fait avec des employés français payant leurs cotisations en France) !? (Il y en a tant à faire pour calmer la mobilité automobile bien souvent inutile, parfois futile et tellement consommatrice de ressources diverses !!!)
La consommation locale a tant à apporter aux Français, tant du point de vue de la cohésion sociale et du bien-être général…
La quête du prix bas, souvent permis grâce au recours massif aux hydrocarbures, nous coute finalement très chère de manière indirecte !
A quand une taxation forte (voir une interdiction) des publicités climaticides et souvent mensongères. Avec 35 milliards d’Euros dépensés dans la pub, in fine chaque français en paye 500 Euros par an !!!
On peut faire des stratégies palliatives mais cela ne marchera pas bien, ou vraiment attaquer certains sujets de fond !
Et quelle transition ? Il n’existe pas de transition dans la mesure où les nouvelles sources s’ajoutent aux anciennes. Seulement les proportions des unes et des autres peuvent évoluer dans un mix énergétique total.
Cochelin la transition n’existe pas encore en France car on est toujours en retard avec l’Avenir en s’enfonçant toujours plus dans le Co², les GES , le réchauffement climatique et la production de déchets ultimes mais tous les autres pays agissent et s’en sortent ..
Mais quels pays ont opéré la « transition énergétique » et se sont débarrassés des énergies fossiles ? Vous êtes et permanence dans le dénigrement de la France et la diffusion de contre-vérités.
@Cochelin,
Je n’ai pas parlé de « transition » ! Je pense qu’une évolution est possible mais faut-il encore que la population veuille évoluer… Croire que nos modes de consommation sont durables est une illusion funeste qui finira funestement…
Les ENRi ont un role à jouer, mais ce n’est qu’une pierre à un grand édifice à construire…
La Réduction de la « transition » (terme que je n’aime plus beaucoup du reste) aux ENRi est caricatural…
Je constate, une fois de plus, pour le regretter, que la revue « Connaissance des énergies » reste fidèle aux grands échecs, en matière d’énergie, désormais reconnus par tous (sauf, curieusement, par « Connaissance ? »,….)
Je cite: « Elle suggère que la France s’inspire des modèles d’Allemagne, du Benelux et du Danemark » ! et fait, en quelque sorte, l’apologie d’un système dont tout le monde s’accorde à penser que c’est un échec patent: le fameux « l’Energie wende » …
Bravo !.. et vive la catastrophe !…
Et on « serre les freins » en ce qui concerne la seule solution qui coche le plus de cases positives: le nucléaire !
Avec, bien entendu le soutien des grandes compétences en la matière telles que celles, omniprésentes, de Régis, notre « spécialiste » incontesté…
schricke et on constate une fois de plus que les gogos restent fidèles aux grands échecs, en matière d’énergie, désormais reconnus par tous car en France on est toujours en retard avec l’Avenir en s’enfonçant toujours plus dans le Co², les GES , le réchauffement climatique et la production de déchets ultimes mais tous les autres pays agissent et s’en sortent .. et en dépendant de la Russie rein que pour notre électricité qui ne représente que 20% de l’énergie .. Avec, bien entendu le soutien des grandes compétences en la matière telles que celles, omniprésentes, de schricke notre « grand spécialiste des vieux fakes » incontesté… alors que le nucléaire ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qu’il baisse inexorablement …
L’énergie nucléaire n’a pas dit son dernier mot : https://www.iea.org/energy-system/electricity/nuclear-power
@Schricke,
L’échec de l’Energiewende n’est pas si grand, c’est juste très insuffisant et fort couteux… Le PV n’est pas adapté dans de grandes proportions au Nord du 45ème parallèle, plus au Sud et vu les prix actuels de certains parcs, c’est tout à fait judicieux (mais ce ne sera pas en Allemagne).
De toutes les façons, sans réseaux de très grande taille l’EnergieWende est condamné à être un trou financier (C’est connu et c’est écrit depuis longtemps dans diverses études). Avec des réseaux THT à l’échelle, cela peut avoir du sens si la répartition des ENRi est réelle à travers l’Europe et l’Afrique du Nord (sans pour autant être suffisant !).
Apo quand allez vous enfin apprendre les bases du sujet : à savoir ce que sont les ENR et bien voir que l’Allemagne a déjà dépassé les 60% d’ENR dans leur mix .. et qu’ils continuent comme le prouvent bien les dernières stats postés juste en dessus .. vérifiez enfin que les ENR sont moins chères que notre merde polluante de nucléaire pour produire enfin proprement sans dangers et sans déchets ..En France on est toujours en retard avec l’Avenir en s’enfonçant toujours plus dans le Co², les GES , le réchauffement climatique et la production de déchets ultimes alors que l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans .. tous les autres pays agissent et s’en sortent .. et en dépendant de la Russie rien que pour notre électricité qui ne représente que 20% de l’énergie ..
Commentaire déjà posté des centaines de fois par notre grand spécialiste du copié collé, et truffé de contre-vérités !
ERRATUM !
J’ai attribué cet article à « Connaissance des énergies » en lieu et place du « Monde de l’énergie », par erreur…
Merci de bien vouloir m’en excuser ! (le « combat » est à peu près, de même nature ?)
sur les vieux fakes sur l’Allemagne qui agit et s’en sort : Evolution de la production électrique en Allemagne entre 1990 et 2024 :
Fossiles : -165 TWh
Nucléaire : -150 TWh
Renouvelables : +265 TWh
(charbon : -115 TWh)
(lignite : -90 TWh)
(gaz naturel : +40 TWh)
https://scontent-mrs2-3.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471179995_10162863255915039_8282476816262357163_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=hke8qhOI2FoQ7kNvgEbZmEl&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-mrs2-3.xx&_nc_gid=A2V8kueo_zouFCNhs7k7poJ&oh=00_AYD-bEMh0fwwliAXVcE7IdvLAgFfYFcQXxjrXCrKVD4GHg&oe=6779BFD8
Vous ne signalez pas que la consommation d’électricité en Allemagne a fortement baissé depuis quelques années et que, malgré tout, ce pays doit conserver un gros parc thermique (en plus d’un très gros parc d’ENR) pour faire face aux fluctuations importantes des productions des ENR et maintenir des capacités d’imports/exports très importantes : https://allemagne-energies.com/
De plus, ce pays est encore un très gros importateur de gaz, de pétrole et de charbon !
et Cochelin quï commence l’année comme il a fini les autres avec tous ses vieux fakes car il n’arrive même pas à actualiser ses infos avec la réalité du terrain que j’ai posté juste en dessus . et oui en France la consommation aussi à baisser et l’industrie est encore plus sinistrée qu’en Allemagne . en France on est toujours en retard avec l’Avenir en s’enfonçant toujours plus dans le Co², les GES , le réchauffement climatique et la production de déchets ultimes mais tous les autres pays agissent et s’en sortent .. et en dépendant de la Russie rien que pour notre électricité qui ne représente que 20% de l’énergie .. et vous continuez toujours à vous ridiculiser en public en niant stupidement ce que tout le monde peut très facilement vérifier
Comme Schricke je cite ds le texte :
Natura 2000. Elle suggère que la France s’inspire des modèles d’Allemagne, du Benelux etc.., qui ont développé des zones spécifiques pour l’implantation d’éoliennes et de panneaux solaires, afin d’augmenter l’ACCEPTABILITE des nouvelles installations.
TOUT est inversé comme ds 1984 de G Orwell !
Les contre exemples, les échecs (Energie wende) deviennent des exemples et sont érigés en modèle qu’il faut à tout prix faire accepter.. Puisque tout le monde va se foutre à l’eau (avec les intermittents) !
De plus ds le texte on sème aussi les faux doutes sur l’ennemi à abattre le nucléaire :
. »de la gestion des aléas, comme les incertitudes sur la prolongation des réacteurs actuels ou la disponibilité de la ressource en eau, essentielle pour le fonctionnement des centrales. » mais qui est infime au regard de ce qui suit
La ressource en eau au niveau de l’extraction et du raffinage des matériaux nécessaires aux renouvelables intermittents assèchent après avoir pollué les nappes phréatiques partout sur le globe. Tout ceci avec des énergies fossiles indispensables…
et Apo et Michel Dubus qui font comme Cochelin : refusez stupidement la réalité du terrain ne la changera jamais … ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz …ce que n’a jamais fait le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans .. vous parlez d’une énergie du passé qui n’aurait jamais du exister , qui ne represente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement alors que les ENR produisent déjà depuis très longtemps beaucoup plus que notre merde polluante de nucléaire de plus en plus cher cher ..En France on est toujours en retard avec l’Avenir en s’enfonçant toujours plus dans le Co², les GES , le réchauffement climatique et la production de déchets ultimes alors que tous les autres pays agissent et s’en sortent .. et en dépendant de la Russie rien que pour notre électricité qui ne représente que 20% de l’énergie ..
Et notre « génie » incontournable en matière énergétique, (notre incomparable « Régis ») qui reste décidément le seul à avoir TOUT compris, persiste et signe, en nous emmenant, une nouvelle fois, grâce à ses « copié-collé » lunaires, « sur le terrain » !…
En fait, on ne sait pas très bien de quel « terrain » il parle, car (et pour cause !…) il ne le situe JAMAIS avec la moindre précision !… C’est donc avec le plus grand plaisir, que je lui offre cette nouvelle (ou « ce nouveau » ?) « FAKE », duquel il pourra gloser à foison entre deux tas de notre « merde de nucléaire », qui, quand-même, malgré ses insultes, continue à lui fournir, imperturbablement, près de 70% de l’électricité qu’il consomme (30 % moins cher que sa « concurrente allemande !…)
« Le terrain » allemand est, peut-être moins favorable à la production d’électricité décarbonée, et relativement bon marché ?
Si on ne l’avait pas (Régis), il nous manquerait ! Non ?
J’espère qu’il ne m’invitera pas « sur le terrain », avec ses témoins, vers 5h du matin, pour me punir de mon incompréhension crasse !…
La protection des paysages , sites naturels ou culturels passe par la mesure prise en Bavière :écarter les éoliennes de 10 fois leur hauteur des lieux protégés .
Meilleurs voeux à tous et une pensée particulière à notre Regis qui aborde cette nouvelle année avec cette même fougue illuminée à nul autre pareil !
Et pour ce qui concerne l’électricité pour le dernier jour de 2024 : Allemagne moyenne à 450 g/kwh – France moyenne à 50 g/kwh .
On attends avec impatience que la puissante Allemagne nous rejoigne en 2025 …..
Et
Allemagne imports nets en 2024 24,9 TWh https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=fr&c=DE&year=2024&interval=year&source=total&legendItems=oz0zezn
France : exports net 89,1 TWh
et Cochelin toujours avec les vieux fakes pour gogos avec les vieux chiffres tronques et obsolètes sur le Co² qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subi en réels sur le terrain et qui oublie toujours les bases : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz …ce que n’a jamais fait le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans .. vous parlez d’une énergie du passé qui n’aurait jamais du exister , qui ne represente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement alors que les ENR produisent déjà depuis très longtemps beaucoup plus que notre merde polluante de nucléaire de plus en plus cher cher ..En France on est toujours en retard avec l’Avenir en s’enfonçant toujours plus dans le Co², les GES , le réchauffement climatique et la production de déchets ultimes alors que tous les autres pays agissent et s’en sortent .. et en dépendant de la Russie rien que pour notre électricité qui ne représente que 20% de l’énergie ..
Cochelin qui oublie qu’il a prouvé à tout le monde que la France arrete le peu d’ENr installée en France pour exporter à perte notre merde polluante de nucléaire … sur les vieux fakes sur l’Allemagne qui agit et s’en sort : Evolution de la production électrique en Allemagne entre 1990 et 2024 :
Fossiles : -165 TWh
Nucléaire : -150 TWh
Renouvelables : +265 TWh
(charbon : -115 TWh)
(lignite : -90 TWh)
(gaz naturel : +40 TWh)
https://scontent-mrs2-3.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471179995_10162863255915039_8282476816262357163_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=hke8qhOI2FoQ7kNvgEbZmEl&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-mrs2-3.xx&_nc_gid=A2V8kueo_zouFCNhs7k7poJ&oh=00_AYD-bEMh0fwwliAXVcE7IdvLAgFfYFcQXxjrXCrKVD4GHg&oe=6779BFD8
Mais non. Vous mentez encore une fois. Je n’ai jamais prové ce que vous dites. Nous « arrêtons » très peu les ENR et modulons très souvent le nucléaire (en fin de semaine, les jours fériés, …) pour éviter les prix négatifs et ne pas exporter à perte. https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/le-nucleaire-module-de-plus-en-plus-sa-puissance-134470/
et Cochelin qui fantasme encore et toujours sur l’Allemagne qui agit et s’en sort pour ne jamais parler de notre merde à nous en France . la réalité du terrain une fois de plus alors que la France dépends de la Russie rien que pour son electricité qui ne représente que 20% de l’énergie. . En Allemagne, la part des EnR dans le mix électrique a atteint 62,7 % en 2024, le solaire représentant 14 %
L’Institut Fraunhofer pour les systèmes d’énergie solaire (Fraunhofer ISE) rapporte que l’Allemagne a généré 72,2 TWh d’énergie solaire en 2024, représentant ainsi 14 % de sa production totale d’électricité.
Sérieuse baisse de la consommation et hausse des imports nets en Allemagne : https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=fr&c=DE&year=-1&source=total&interval=year&legendItems=uz0zk
Isambert
Ne fantasmez pas trop sur l’Allemagne : https://allemagne-energies.com/2024/09/