L’éolien : une énergie d’avenir
L’éolien s’impose de plus en plus comme une solution incontournable dans la transition énergétique mondiale. En exploitant la force du vent, cette source d’énergie renouvelable offre une multitude d’avantages, tant sur le plan environnemental qu’économique. Voici un aperçu des principaux atouts de l’énergie éolienne.
1. Énergie renouvelable et durable
L’un des principaux avantages de l’éolien est sa nature renouvelable. Contrairement aux énergies fossiles, qui émettent des gaz à effet de serre et contribuent au changement climatique, l’éolien utilise une ressource naturelle inépuisable : le vent. En convertissant l’énergie cinétique du vent en électricité, les éoliennes produisent une énergie propre, sans émissions polluantes.
2. Réduction des émissions de CO2
En remplaçant les centrales à charbon ou à gaz par des parcs éoliens, il est possible de réduire considérablement les émissions de dioxyde de carbone (CO2). Selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE), chaque MWh d’électricité produit à partir de l’éolien permet d’éviter l’émission de plusieurs centaines de grammes de CO2, contribuant ainsi à lutter contre le réchauffement climatique.
3. Création d’emplois
Le développement de l’industrie éolienne génère de nombreux emplois. De la fabrication des éoliennes à leur installation et leur maintenance, cette filière offre des opportunités professionnelles diversifiées et pérennes. En France, par exemple, la transition vers l’éolien a déjà créé plusieurs milliers d’emplois directs et indirects, et ce nombre ne cesse d’augmenter avec l’expansion de ce secteur.
4. Diversité des applications
L’énergie éolienne peut être utilisée de diverses manières. En plus des grands parcs éoliens terrestres et offshore, des installations plus petites peuvent être mises en place pour alimenter des zones isolées ou des installations spécifiques, comme des fermes ou des hôpitaux. Cela permet d’assurer une autonomie énergétique et d’optimiser l’utilisation des ressources locales.
5. Coûts de production en baisse
Au fil des ans, le coût de production de l’énergie éolienne a considérablement diminué. Grâce aux avancées technologiques, les nouvelles éoliennes sont plus efficaces et moins chères à produire et à installer. Selon des études récentes, l’éolien est désormais l’une des sources d’énergie les plus compétitives sur le marché, parfois même plus que les combustibles fossiles.
6. Flexibilité et adaptabilité
Les parcs éoliens peuvent être installés dans une grande variété de lieux, des zones rurales aux côtes maritimes, ce qui leur permet de s’adapter à différents environnements. De plus, l’éolien est complémentaire à d’autres sources d’énergie renouvelables, comme le solaire, ce qui permet de diversifier le mix énergétique et de garantir une fourniture d’électricité plus stable.
7. Sensibilisation et acceptabilité Sociale
L’essor de l’énergie éolienne contribue également à sensibiliser le public aux enjeux de la transition énergétique. Les projets éoliens, souvent menés en concertation avec les communautés locales, favorisent l’acceptabilité sociale et encouragent la participation citoyenne. Les habitants peuvent ainsi devenir acteurs de leur propre transition énergétique, ce qui renforce le lien entre énergie et territoire.
L’éolien représente une des clés pour un avenir énergétique durable et responsable. Avec ses nombreux atouts, cette source d’énergie renouvelable est essentielle pour réduire notre empreinte carbone, créer des emplois, et contribuer à la sécurité énergétique. Alors que la lutte contre le changement climatique devient de plus en plus pressante, investir dans l’éolien s’avère non seulement nécessaire, mais également judicieux pour bâtir un monde plus vert et plus durable.
COMMENTAIRES
Il existe une catégorie d’opposants irréductibles qui considère seulement l’éolien comme tous renouvelables (sauf hydraulique indispensable au nucléaire) seulement parce que ça fait de l’ombre au nucléaire et qui se justifient en se cachant un impressionant wagon de contrevérités démenties pas les faits.
Juste une petite vérité : INTERMITTENT.
Il convient donc, pour les coûts par exemple, prendre les coûts du système complet, en ajoutant le backup indispensable pour les jours « sans », de préférence non polluant.
Et là, c’est une autre histoire.
une seule vérité PREVISIBLE ce sont nos vielles chaudieres polluantes de nucléaire qui sont de plus en plus intermittentes 🤣😂🤣 expliquez aux lecteurs pourquoi que la France est dépendante de l’Afrique et de la Russie rien que pour son électricité .🤣😂🤣 si la France en est à ce stade c’est bien à cause du nucléaire .. on est toujours en retard sur l’Avenir et dans tous les domaines .. seules les ENR nous rendent plus indépendant au niveau énergies et pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire … … la France est le 2 eme plus gros pollueur d’Europe .. on est les champions du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture .. .. .et vous voulez que l’on s’enfonce toujours plus ? 🤣😂🤣
Il est des opposants plus sensibles à la dégradation de nos sites qu’à une production d’électricité dérisoire quand on la compare avec les besoins de la population .
Les allemands et les espagnols ne sont pas de cet avis.
Les français à la traîne… comme d hab
Les Français à la traîne ???
Je pensais que nous étions les meilleurs en ce qui concerne les résultats : les émissions de CO2 ???
et non et il suffit de comprendre le sujet pour bien le constater: 🤣😂🤣 expliquez aux lecteurs pourquoi que la France est dépendante de l’Afrique et de la Russie rien que pour son électricité .🤣😂🤣. et on a enfin commencé enfin à develloper l’indépendance énergétique de la France avec les ENR mais pas assez vite vu l’Urgence de la situation …. pourquoi on doit se sortir de tout cela d’urgence puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans ? 🤣😂🤣 si la France en est à ce stade c’est bien à cause du nucléaire .. on est toujours en retard sur l’Avenir et dans tous les domaines .. seules les ENR nous rendent plus indépendant au niveau énergies et pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire … …comme Cochelin la déjà prouvé déjà plusieurs fois la France est le 2 eme plus gros pollueur d’Europe .. on est les champions du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture .. .. .et vous voulez que l’on s’enfonce toujours plus ? 🤣😂🤣
Les allemands ne sont pas de cet avis mais ils sont à la traîne. Niveau d’importations et de thermique fossile conséquents : https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=DE&legendItems=1wgw4
La France exporte un max sans solliciter son parc thermique !
et cochelin toujours à se vautrer lamentablement dans tous les vieux fakes périmes qu’il a gobe alors que l’Allemagne a encore fermé 15 centrales thermiques et agit et s’en sort grâce aux ENR 🤣😂🤣 expliquez aux lecteurs pourquoi que la France est dépendante de l’Afrique et de la Russie rien que pour son électricité .🤣😂🤣. et on a enfin commencé enfin à develloper l’indépendance énergétique de la France avec les ENR mais pas assez vite vu l’Urgence de la situation .. quand allez vous apprendre enfin ce que sont les ENR ? quand allez vous enfin parlez du vraie probleme de l’énergie au lieu de vos vieux fakes périmés sur l’electricité …et répondre aux vrais questions sans les éluder .. pourquoi on doit se sortir de tout cela d’urgence puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans ? 🤣😂🤣 si la France en est à ce stade c’est bien à cause du nucléaire .. on est toujours en retard sur l’Avenir et dans tous les domaines .. seules les ENR nous rendent plus indépendant au niveau énergies et pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire … …comme vous l’avez déjà prouvé déjà plusieurs fois la France est le 2 eme plus gros pollueur d’Europe .. on est les champions du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture .. .. .et vous voulez que l’on s’enfonce toujours plus ? 🤣😂🤣
Quant à l’Espagne, ce pays a un parc gaz aussi important que l’éolien : autour de 30 GW. Et a conservé son parc nucléaire.
face aux vieux fakes de notre Cochelin qui se vautre lamentablement dans tous les posts la réalité du terrain en Espagne qui accélère le développement des ENR .. « … Selon le groupe espagnol, la première source d’électricité a alors été, pour la deuxième année de suite, l’énergie éolienne, avec une production de plus de 63.000 gigawatts/heure, soit 23,3% du total de l’électricité produite en Espagne. Les installations photovoltaïques ont quant à elles produit 37.000 gigawatts/heure, et donc représentées 14% du bouquet électrique national. Ce chiffre est supérieur à celui des centrales hydrauliques, qui ont généré 9,5% de l’électricité espagnole.
La production d’électricité d’origine nucléaire est, pour sa part, restée stable (20,3% du bouquet total), tandis que celle des centrales à gaz a reculé de sept points de pourcentage, à 17,2%….. » https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/espagne-pour-la-premiere-fois-la-moitie-de-sa-production-d-electricite-vient-du-renouvelable-987130.html
La rédaction du monde de l’énergie fait de la réclame à pas chère voire mensongère.
Elle élude volontairement des bons résultats en CO² de la France que les intermittents moulins à vent n’améliorons pas !
Quelques réflexions :
. Les défenseurs zélés de cette énergie ont trop souvent tendance à oublier de dire qu’une éolienne ne produit de l’électricité que quand il y a du vent, et que l’électricité ne se stocke pas. S’il existe, en termes économiques, une réelle complémentarité entre l’éolien et les centrales au charbon et au gaz ailleurs qu’en France, le nucléaire et l’éolien sont en revanche exclusifs l’un de l’autre
Un déploiement des intermittents ENR n’est pas forcément adapté à notre pays
. La production nucléaire est « pilotable » alors que le solaire est dit « fatal », c’est-à-dire qu’il ne peut être programmé pour s’ajuster à la demande. Ainsi dans un pays largement nucléarisé comme la France où la demande électrique est tirée par le chauffage hivernal (alors que les rendements photovoltaïques sont très faibles) la construction subventionnée de capacités solaires est plus que discutable !
. Pour l’avenir, la 4 G une fois développée permettra aux RNR type super Phénix (pilotables) de se servir d’une énergie nucléaire disponible en grande quantité pour des siècles donc durable.
; D’autre part. La volatilité des prix de l’électricité, liée à l’intermittence des énergies renouvelables et aux fluctuations des cours des matières premières, reste une source d’inquiétude majeure
la transition énergétique à cause de l’intermittence des ENR nécessite des investissements colossaux dans les réseaux électriques et les infrastructures de production, ce qui pose des questions de la pertinence de ces investissements en France
. Pourtant, la politique énergétique européenne impose un modèle de ce qu’il ne faut pas faire…
Depuis près de deux décennies, les décisions prises par les institutions européennes ont mené vers une situation qui n’a cessé de se dégrader en termes de coûts de l’énergie et de souveraineté. Sans parler d’un marché de gros de l’électricité construit pour répondre aux seuls INTERETS de l’Allemagne dont la politique de transformation énergétique, l’Energiewende, est un échec cuisant. Ce qui ne l’a pas empêché d’être le modèle qu’impose la Commission européenne ».
Mais à Bruxelles, l’irresponsabilité et l’arrogance technocratique sont les normes avec la bénédiction de .U Von der Leyen !
🤣😂🤣 et Michel Dubus qui rajoute encore des vieux fakes périmes en oubliant de vérifier que ce sont biens les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz … en ne sachant même pas que ce sont bien nos vielles chaudieres polluantes de nucléaires qui sont de plus en plus intermittentes alors que si certaines ENr sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables .d’autant plus qu’en France on arrête le peu d’ENR installée pour exporter à perte notre merde polluante de nucléaire .. que les ENr ne sont pas subventionnées contrairement au nucléaire et elles rapportent de l’argent à l’état pour financer le gouffre financier du nucléaire …et si l’électricité se stocke .. sous d’autres formes .. il faudrait vraiment apprendre enfin les bases du sujet .. 🤣😂🤣 allez un peu des chiffres du terrain https://www.pv-magazine.fr/2023/08/22/pourquoi-le-nucleaire-nest-pas-rentable-ni-durable/
la réalité et retours du terrain : https://fr.euronews.com/green/2024/04/19/deux-pays-deurope-sont-alimentes-a-100-par-des-energies-renouvelables-grace-a-la-montee-en?
Oui. Deux pays, Norvège et Albanie grâce à l’hydroélectricité. Mais tout le monde le sait !
Quant à l’Espagne, ce pays produit moins d’électricité par habitant que la France, utilise beaucoup plus de thermique gaz que la France et échange énormément avec le Portugal. Les usages sont moins électrifiés qu’en France, sinon elle consommerait beaucoup plus de thermique fossile pour faire son électricité !
donc maintenant vous avez touche du doigt que c’est possible et que d’autres le font et vous avez une partie de la solution en apprenant enfin que l’hydraulique est une ENr .. donnez nous les chiffres officiels de l’Espagne et vérifiez que le Portugal aussi bat des records de production avec ses ENR .. https://dailygeekshow.com/record-portugal-energie-renouvelable/
J’ai toujours affirmé que l’hydroélectricité est une ENR. Vous êtes le seul à ne pas l’avoir vu. Mais tous les pays n’ont pas le potentiel de l’Albanie, la Norvège, l’Espagne ou le Portugal.
La consommation d’électricité est assez faible au Portugal. C’est déjà un avantage. L’électricité est malgré tout beaucoup plus carbonée en moyenne annuelle que celle de la France. Le Portugal fait beaucoup plus appel au gaz que la France pour son électricité et celle-ci est plus chère qu’en France au kWh TTC pour ses consommateurs. De plus, le Portugal joue massivement sur les imports/exports pour équilibrer son réseau. https://app.electricitymaps.com/map La France est du genre à exporter massivement presque toute l’année.
toujours avec les vieux chiffres tronques et obsolètes sur le Co² de l’électricité … l’hydraulique ce n’est pas que les barrages et oui la France a repris ses exportations en payant et gardant sa pollution et ses déchets ultimes grâce à l’Afrique et la Russie après avoir été dépanné par l’Allemagne pendant de nombreuses année ..toujours pas les vrais chiffres de l’énergie pour parler du vrai probleme ? regardez que quand on veut on peut : https://www.geo.fr/sciences/porto-portugal-energie-houlomotrice-vagues-megawatt-circuit-ferme-hydraulique-221613
Dépanné par l’Allemagne quelques années surtout en hiver car l’Allemagne avait conservé un très gros parc thermique alors que la France a énormément réduit celui-ci. Maintennt, c’est l’inverse. L’Allemagne a ferné son parc nucléaire et quelques centrales charbon. Ce pays s’est mis à importer de façon conséquente : https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=fr&c=DE&legendItems=iy1&month=-1&year=2024 La France exporte tous les mois de l’année !
et elle paye combien pour exporter ? et combien ça nous coute en pollution et déchets ultimes .. pour financer les Russes en plus..
Isambert
« et elle paye combien pour exporter ». Dites-le nous puisque vous contestez tout ce qui vous est adressé avec les sources officielles correspondantes et prétendez tout savoir sans apporter de sources à l’appui !
Cochelin c’est vous qui l’avez prouve à vous de détailler … depuis des mois vous avez eu toutes les explications et vous postez toujours les mêmes fakes . qu’est ce que vous voulez que l’on vous explique encore puisque vous ne comprenez même pas les bases du sujet et même les liens que vous postez qui confirment mes écrits..
L’énergie houlomotrice, pourquoi pas ? Mais ce projet n’est pas encore réalisé. Seulement « Le projet était en discussion depuis 2020, mais n’a reçu l’aval officiel de la ville qu’au mois de mars 2024. ». La puisance max crête ne dit rien du facteur de charge et de la production..
Attendons pour la suite et le coût au KWh fourni.
Concernant les chiffres de l’énergie, je vous les ai déjà fournis. Si vous le vouliez et avec un peu de bonne volonté, vous pourriez les touver. : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/chiffres-cles-de-lenergie-edition-2024
Encore un entrefilet qui est révélateur de ce qu’il ne faut pas faire :
Il faut cesser les subventions aux éoliennes dont notre pays n’a aucun besoin, qui ravagent nos paysages terrestres et marins, alors que nous sommes parmi les leaders de l’électricité décarbonée – on va même augmenter cette électricité, la faute aux Allemands. les raccordements d’éoliennes, les transformations du réseau pour accueillir prioritairement leur électricité intermittente et aléatoire, c’est de l’ordre de 20 milliards par an sur dix ans… et ainsi de suite.
Michel dubus si vous connaissiez au moins les bases du sujet vous seriez tranquillisé : les ENR ne sont pas subventionnées et rapportent de l’argent à l’état pour payer le gouffre financier du nucléaire .. 🤣😂🤣 expliquez aux lecteurs pourquoi que la France est dépendante de l’Afrique et de la Russie rien que pour son électricité .🤣😂🤣. et on a enfin commencé enfin à develloper l’indépendance énergétique de la France avec les ENR mais pas assez vite vu l’Urgence de la situation .. .. pourquoi on doit se sortir de tout cela d’urgence puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans ? 🤣😂🤣 si la France en est à ce stade c’est bien à cause du nucléaire .. on est toujours en retard sur l’Avenir et dans tous les domaines .. seules les ENR nous rendent plus indépendant au niveau énergies et pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire … …comme la déjà prouvé déjà plusieurs fois Cochelin la France est le 2 eme plus gros pollueur d’Europe .. on est les champions du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture ..et au contraire le fait de produire enfin proprement, sans dangers et sans déchets au plus prêt des lieux de consommation évite le renforcement à outrance du réseau comme l’exige les grandes puissances comme le nucléaire .. .et vous voulez que l’on s’enfonce toujours plus ? 🤣😂en plus vous contredisez notre gogo de cochelin qui lui ne voit que la France exprter en payant notre merde polluante de
nucléaire 🤣
Ravages dans les paysages terrestres. Quiconque a traversé l’Espagne ou le Portugal ne peut pas ignorer les champs éoliens couvrant tous les sommets des sierras. Exemple : https://images.app.goo.gl/d7UqtKAGoKMttMmg7
cochelin allez sur le terrain vous rendre compte par vous même : l’éolien c’est bien plus majestueux que nos pylônes HT et THt toxiques qui polluent toute la France depuis des dizaines d’année et pour lesquels vous n’avez jamais rien dit ..même les moulins à vent avez fait des jaloux à l’époque alors que maintenant ce ont des monuments historiques
Votre commentaire est ridicule. Non seulement on ne peut pas comparer des forêts d’éoliennes jusqu’à 150 m de hauteur avec quelques pylones allant jusqu’à 60 m de hauteur. Car ces forêts d’éoliennes, dont les raccordements se font souvent par des lignes M.T. souterraines, n’enpêchent pas la construction de lignes THT pour répartir les productions (éoliennes) des régions de production au reste du pays. Un programme de construction de nouvelles lignes THT en France est prévu par RTE pour répartir ces productions des ENR variables, solaire PPV et éoliennes. Exemple aussi en Allemagne, pays qui n’a plus de parc nucléaire : https://www.bmwk.de/Redaktion/FR/Artikel/Energie/les-reseaux-electriques-du-futur-01.html
Même les Pays-Bas, avec une seule petite centrale nucléaire, possède quelques lignes THT (dont une avec de très grands pylones entre Amsterdam et Rotterdam) et envisage d’en construire d’autres pour répartir ses très grosses productions éoliennes et pour les imports/exports assez massifs.
🤣😂😂 quand allez vous enfin actualisez vos infos: votre lien date d’avant 2015 🤣😂😂 Cochelin votre commentaire est une fois de plus ridicule et prouve bien encore que vous ne connaissez même pas les bases du sujet et vous confirmez bien que ce sont bien les grandes puissances comme le nucléaire qui demande le renforcement à outrance dudit réseau THT .. en France on en est encore à réparer notre vieux réseau vétuste … voir tous les avantages de produire enfin proprement , sans dangers et sans déchets au plus prêt des lieux de consommation avec les ENR …
Commentaire encore ridicule. La relative ancienneté du lien Allemand prouve au contraire la nécessité de nouvelles lignes THT avec le développement des ENR. C’est toujoursd’actualité dans tous les pays. Des liens plus récents le prouvent. https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/lallemagne-lance-la-construction-de-sa-premiere-ligne-electrique-nord-sud/
🤣😂😂 cochelin regardez la progression des ENR dans le mix Allemand en 10 ans vous la verrez la relativité 🤣😂😂 et une fois de plus vous confirmez que ce sont bien les grandes puissance comme le nucléaire qui exige le renforcement à outrance du réseau ..🤣😂😂 justement regardez qu’il n’y a aucun pylône autour des éoliennes .. 🤣😂😂
Croyez-vous à ce que vous écrivez ? https://fr.freepik.com/photos-premium/paysage-parc-eolien-eoliennes-pylones-lignes-electriques-haute-tension_75989608.htm?sign-up=google
cochelin avec cette photo vous prouvez bien ce que j’ai écris : une éolienne c’est bien plus majestueux que nos pylones HT et THT toxiques qui polluent la France depuis des années sans que vous n’ayez jamais rien dit .. il faudrait savoir l’origine de cette photo pour bien vérifier que ce ne soit pas une photomontage car les pylônes perturbent le fonctionnement de l’éolien .
La construction de parcs éoliens n’excluent pas la construction de lignes THT . https://www.bouygues-es.fr/liste-actualite/mer-du-nord-ligne-tht-energies-renouvelables
Et les quelques pylônes de 70 m ne sont en rien comparables avec une forêt d’éoliennes de 150 m de hauteur ! Tous les pays ont des lignes HT ou THT !
..🤣😂😂 Cochelin mais ou avez vous vu des forets d’éoliennes ..🤣😂😂 . vous ne comprenez même pas les bases du sujet et comment elles fonctionnent ..🤣😂😂 vous vous ridiculisez continuellement en public en ânonnant les vieux fakes pour gogos sans jamais rien vérifier ..🤣😂😂 par contre des pylônes HT et THT toxiques on les a en d’énormes quantités depuis de années et vous n’avez jamais rien dit ..🤣😂😂
Vous semblez ne pas voyager beaucoup en France ou à l’étranger, ou vous ne voulez rien voir. Evidemment, dans ce cas, vous ne pouvez pas vous offusquer de la dénaturation des paysages : https://www.lepopulaire.fr/bellac-87300/travaux-urbanisme/bientot-une-foret-deoliennes-dans-le-nord-de-la-haute-vienne_13905360/
Dans bien des régions, en France comme à l’étranger, beaucoup de crêtes montagneuses superbes se retouvent bien garnies d’éoliennes. Les lignes HT et THT sont présentent depuis longtemps dans tous les pays et sont indispensables à la répartition des productions d’électicité et les imports/exports. Le maillage souterrain en M.T. se suffit pas !
Cochelin vous vous enfoncez dans tous les vieux fakes pour gogos car vous n’arrivez pas à vous sortir de la vielle désinformation en apprenant au moins les bases du sujet et justement bien voir ce qui se passe en réel sur le terrain . tant que vous n’aurez pas un peu de personnalité pour ouvrir enfin les yeux sur le réel vous continuerez de vous ridiculiser en public . .🤣😂😂 et encore un viel article sans jamais arriver à actualiser 🤣😂😂 voila ce qu’il faut develloper de toute Urgence : https://energie-partagee.org/
L’exemple des Pays-Bas (comme de tous les pays) est éloquent sur la nécessité de développer des lignes THT avec la construction de nouveaux parcs éoliens et photovoltaïques, et l’électrification des usages pour la transition énergétique : https://www.tennet.eu/nl/projecten/nieuwe-380-kv-verbindingen
Cochelin vous vous enfoncez dans tous les vieux fakes pour gogos car vous n’arrivez pas à vous sortir de la vielle désinformation en apprenant au moins les bases du sujet et justement bien voir ce qui se passe en réel sur le terrain . tant que vous n’aurez pas un peu de personnalité pour ouvrir enfin les yeux sur le réel vous continuerez de vous ridiculiser en public . .🤣😂😂 vous voulez nous traduire votre article ? de quand il date ? alors que justement les pays bas ont encore du nucléaire qui justifie les grosses puissances THT 🤣la réalité au pays bas avec des ambitions pas assez élevées : Les Pays-Bas sont un pays engagé dans la transition énergétique vers un avenir plus durable et moins dépendant des combustibles fossiles. Selon les dernières données publiées par le Bureau central de la statistique (CBS), la part des énergies renouvelables dans la consommation finale brute d’énergie a augmenté de 9 % en 2019 à 15 % en 2023, soit une croissance de 67 % en quatre ans. Ce résultat est conforme à l’objectif fixé par le gouvernement néerlandais dans le cadre de l’accord sur l’énergie pour une croissance durable, qui vise à atteindre 16 % d’énergies renouvelables d’ici 2023 et 27 % d’ici 2030. 😂😂 voila ce qu’il faut develloper de toute Urgence en France : https://energie-partagee.org/
N’avez-vous donc pas une option de traduction sur votre ordinateur ? L’article date de octobre 2024.
Les ambitions des Pays-Bas nécessitent l’extension du réseau 380 kV avec des lignes aériennes et des pylônes, que vous le vouliez ou pas. Ce n’est pas à cause de leur petite centrale nucléaire située sur la Meuse.
La Norvège, sans nucléaire, possède de nombreuses lignes et pylônes THT. Allez-y voir !
.🤣😂😂 et c’est à cause du peu d’ENR qu’ils ont qu’ils sont obligé de renforcer leur réseau .. .🤣😂😂 lisez le justement votre article et comprenez enfin les bases du sujet . .🤣😂😂 les lignes THT ce sont pour les grandes puissances et ils parlent ..comme en France.. de rénover leur réseau .. et quand vous aurez compris les principes de base des ENR vous pourrez enfin comprendre le sujet .🤣😂😂
Vous avez mal lu ou vous ne voulez pas voir. C’est à cause des nouveaux parcs éoliens que de nouvelles lignes (avec pylônes) à 380 V vont être construites : https://www.tennet.eu/nl/projecten/provincies/flevoland/diemen-ens
Quelques lignes existent déjà et ne suffisent plus !
et hop on change de sujet alors que vous n’avez même pas compris ni verifie les réponses . alors je vous remet les bases du sujet : ce sont les grosses puissances qui exigent des lignes THT . voir aussi les transits transfrontières …quand allez vous vérifie que le fait de produire enfin proprement , sans dangers et sans déchets au plus prêt des lieux de consommation limitent les pertes réseau , le renforcement à outrance dudit réseau et équilibre le réseau .. cherchez combien il faut de réacteurs en France pour compenser les pertes réseau .. voir les TEPOS qui doivent se mettre en place partout en France ..intéressez vous enfin au sujet en vérifiant le réel du terrain au lieu de vous vautrer constamment dans les vielles théories foireuses de la désinformation
Correction : il faut lire : 380 kV
En France, les lignes HT et THT ont démarré avec l’hydroélectricité de grosse puissance et le nucléaire. Le développement va se pousuivre avec la montée en puissance des ENR et les imports/exports de plus en plus importants : https://www.revolution-energetique.com/ces-nouvelles-lignes-a-tres-haute-tension-qui-vont-apparaitre-dans-le-paysage-francais/
voir le post juste en dessus ..🤣😂😂 vous savez ce que sont les TEPOS … qui devraient déjà être en place pour confirmer qu’avec les ENR ont produit enfin proprement , sans dangers , sans déchets pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire au plus pret des lieux de consommation et en plus on se sort aussi du fossile / charbon, pétrole , gaz .. avec les ENR .. pour enfin trouver une vraie indépendance énergétique alors que le nucléaire nous fait dépandre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité …
Vous trouverez aussi de nombreuses lignes (avec pylônes) HT et THT en Norvège en l’absence de centrales nucléaires mais avec de l’hydroélectricité de puissance et des parcs éoliens : https://no.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Overf%C3%B8ringsnett_i_Norge&wprov=rarw1
oui Cochelin ..pour exporter leurs ENR en grandes puissances sur de longues distances .. car eux ont déjà développé les ENR .. voir mes autres réponses .. . comprenez enfin les bases du sujet ..
Pour résumer, quelques soient les moyens de production de grandes puissance, hydraulique, éoliens, solaire PPV, thermique fossile ou nucléaire, vous avez besoin de lignes HT ou THT avec des pylônes.Et aussi pour équilibrer le réseau par les imports/exports conséquents. Et aussi pour approvisionner les industries électro-intensives.
ha enfin une lueur oui les grandes puissances et oui et c’est bien le réseau commun à tous qu’il faut verdir de toute urgence …
C’est déjà en grande partie réalisé en France : https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/le-nucleaire-integre-la-liste-des-technologies-vertes-a-soutenir-du-parlement-europeen-983791.html
🤣😂😂 cochelin vous n’arrivez vraiment pas à vous sortir des vieux fakes pour gogos ..🤣😂😂 le nucléaire a enfonce la France depuis plus de 60 ans . et à fait la France vice champion de la pollution , les champions du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes en étant dépendant de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité ..🤣😂😂 est ce que votre article à été suivi d’effets ? et surtout qui va payer toute cette gabegie ? vous ? 🤣😂😂
Suivi d’effet ? Cela commence : https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/petit-reacteur-nucleaire-300-millions-deuros-daides-detat-pour-le-francais-nuward/
Cochelin merci de bien prouver à tout le monde qu’il faut toujours que les contribuables Français payent pour le gouffre financier du nucléaire très très cher qui nous enfonce toujours plus dans la pollution , la production de déchets ultimes et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie pour notre électricité qui ne représente que 20% du problème ..
et en plus ce ne sont toujours que des études .. qui va acheter et payer ?