Minerais et métaux: encore « des défis » pour approvisionner la transition, alerte l’AIE
L’approvisionnement en métaux et minerais nécessaires à la transition énergétique, dont la demande explose, demeure un « défi » avec de nombreuses incertitudes, met en garde l’Agence internationale de l’énergie (AIE), qui appelle mardi à redoubler d’efforts pour sécuriser les approvisionnements.
Compte tenu d’une flambée de la demande, le marché global de ces minerais indispensables à la production de batteries, d’éoliennes et autres panneaux solaires a atteint en 2022 quelque 320 milliards de dollars, selon l’AIE.
De 2017 à 2022, il a doublé de volume: la demande de lithium a triplé, celle de cobalt a progressé de 70%, celle de nickel de 40%…
Cette croissance au galop devrait se poursuivre, « mais une combinaison de mouvements de prix volatils, de goulots d’étranglement de la chaîne d’approvisionnement et d’inquiétudes géopolitiques » compromet une transition énergétique sûre et rapide, met en garde l’AIE dans un premier rapport annuel publié mardi.
Les prix de la plupart de ces matières premières, après avoir flambé en 2021 et début 2022 sous l’effet de la reprise post-Covid puis de la guerre en Ukraine, ont connu une accalmie depuis le second semestre 2022 mais ils demeurent largement supérieurs à leurs niveaux habituels.
« De nombreux défis demeurent », souligne le directeur de l’AIE, Fatih Birol, pour qui il faut faire « beaucoup plus » pour s’assurer une chaîne d’approvisionnement « sécurisée et durable ».
L’Agence évoque le « risque de retards » dans les nouveaux projets de production et les « lacunes » technologiques, qui ne laissent pas de répit dans les efforts à déployer pour développer l’offre. Dans tous les cas, il faudra « davantage de projets » d’ici 2030, pour limiter le réchauffement mondial à 1,5°C par rapport aux niveaux pré-industriels, objectif de l’accord de Paris.
L’AIE alerte aussi sur l’insuffisante diversité de l’offre, notamment pour le raffinage où la concentration est plus forte que jamais: l’agence basée à Paris rappelle que la Chine représente la moitié des projets d’usines de lithium, tandis que l’Indonésie concentre près de 90% des usines de raffinage de nickel en projet.
Le constat est également mitigé sur les progrès en termes de durabilité et de conditions de travail des projets miniers. Certains groupes ont mis en oeuvre des actions pour améliorer leurs pratiques, notamment sociétales, mais les indicateurs environnementaux « ne s’améliorent pas au même rythme », juge le rapport, pour qui la responsabilité en incombe en partie aux clients finaux, souvent peu regardants sur les pratiques de leurs fournisseurs.
COMMENTAIRES
S’il y avait eu une AIE quand des la fin du XIX siecle on a commencé à s’équiper en électricité en tissant une toile mondiale avec ces métaux, et parallèle maent d’autres toiles toutes aussi étandu avec les mêmes métaux, comme le téléphone le réseau de distribution de l’eau courante dans les logements, et sans oublier les chaudrons à confiture il y aurait eu une bien plus importante raison de s’inquiéter de la disponibilité de ces métaus qu’aujourd »hui pour ne faire que quelques misérables dizaines de milliers d’éoliennes :
https://www.revolution-energetique.com/demonter-le-reseau-telephonique-pour-construire-des-eoliennes-100-francaises/
La Toile peinte par le « Père Vert » Serge à beaucoup de travers sous la croute… On peut aimer le style et le coté impressionniste ! Il n’en reste pas moins que cela ne boucle pas sauf avec du BIOGAZ en masse qui lui aidera à accélérer les pertes de Biodiversité dans les campagnes française et nous donnera « Droit » à une bonne place de responsable ET COUPABLE dans la destruction de l’Amazonie !!! (Chacun ses choix… Le Nucléaire nous éviterait trop de recours à divers minerais, sans qu’on n’en soit pour autant non dépendant, il faut l’avouer… Mais au moins, on fera peut-être moins la course avec les autres dans cette pinata pour Adultes-enfantins qui risque de dégénérer mais pas en échanges aimables et courtois…)
Pour ceux qui veulent entendre un point de vue intéressant par une femme étonnante et unpeu détonnante sur les problèmes à venir, non pas seulement Géologiques mais AUSSI et SURTOUT Géopolitiques de la soi-disant « Transition » énergétique… https://www.youtube.com/watch?v=L3Lt5SFgYgo
Il est plus que temps d’évoluer dans bien des aspects de nos vies (la Croissance, ce n’est pas/plus la garantie de mieux être pour les générations futures, c’est même probablement en train de devenir leur garantie de malheurs certains et à large échelle si on continue dans certains secteurs d’activité dont le BioGAZ à large échelle !). Si rien n’est fait notre espèce va connaitre une décrue (non voulue et non organisée et non prédictible sur les lieux d’impacts maximum – une guerre n’est jamais courue d’avance ni prévisible de même que les évènements météo hyper violents) d’une violence inouïe !!!
L’AIE découvre le fil à couper le beurre. Pas plus que d’autres, et même encore moins, les ressources nécessaires à l’ère miraculeuse qui nous attend du zéro carbone ne se trouvent qu’en quantité limitée. Et même pour certaines très limitée (pourquoi diable les terres rares sont elles ainsi nommées ?). Il se trouve que le carbone et ses dérivés étaient les plus abondantes, et l’homme ne peut rien à cette réalité qui tient à la création de la planète Terre. Le vrai problème est donc celui du recyclage, qui doit devenir un impératif absolu, pour la totalité des métaux notamment, aluminium compris.
@Brun,
Vous avez raison dans certains de vos propos, mais les « Terres rares » ne sont pas rares mais d’une sacré complexité à raffiner (sans compter la pollution générée et l’énergie requise… Les Chinois s’y sont lancés mais avant eux, on en faisait en France notamment près de La Rochelle mais ça polluait et on n’était pas compétitif sur les « Marchés mondiaux »…).
Le recyclage, Oui évidemment, mais le recyclage de certains alliages est quasi impossible donc il y a des pertes massifs d’usages de certains éléments (l’exemple des Aciers spéciaux qui finissent en rond à béton pour le béton armé est « éclairant », de même dans les portables, les multiples métaux en très petite quantité ne sont que peu recyclés car ils se mélangent, donc seul une partie l’est, ceux qui ne se mélangent pas en « bouillie » avec les autres…).
La conception des objets et notamment leur miniaturisation doit être remise en cause pour certains usages… Le PV individuel par exemple va être une sacrée source de dispersion de métaux qui ne seront pas recyclés… Mieux vaut faire des unités de production assez importante qui seront recyclables en grande partie…
Et il est temps de virer une Grande partie des Gadgets présents dans certaines voitures (dont bien évidemment à haute dose dans les « grosses bagnoles » Allemandes !!!), c’est une source de dispersion de matières premières qui ne seront que rarement recyclés du fait de la taille et de la quantité non négligeable mais faible de métal utilisé…
D’accord en partie. Les recherches devraient donc se concentrer sur les méthodes de recyclage, pour qu’elles deviennent plus efficaces.
Je cite ds le texte
« mais les indicateurs environnementaux « ne s’améliorent pas au même rythme », juge le rapport, pour qui la responsabilité en incombe en partie aux clients finaux, souvent peu regardants sur les pratiques de leurs fournisseurs ».
J’ajouterai :
Les raffinages de ces minerais et terres rares consomment des quantités d’eau pharaoniques, ce qui est un comble pour tout écologiste ! En regardant ce qui se passe en Mongolie où une partie du pays est défiguré, il existe une pollution considérable des nappes phréatiques et de l’air générant des types de cancer très précoces qui font mourir les populations.
Comme les besoins explosent pour que nous atteignons le zéro CO², ces exemples sont légions et ne feront que croitre et « embellir » dans certains lieux et continents ! En sachant qu’actuellement et pour plusieurs décennies tout cela se fait avec du fossile à tous les étages !
Cet article est une preuve de plus que la transition énergétique n’a rien d’écologique !
Rien d’écologique, ni d’éthique (par rapport aux critères européens) et très risqué en termes géopolitiques…
Je vous conseille –