Nucléaire: la ministre de l’Industrie veut une meilleure disponibilité
La ministre de l’Industrie Agnès Pannier-Runacher a plaidé mardi pour une meilleure disponibilité des réacteurs nucléaires français, estimant qu’il était possible de « faire mieux ».
Elle a suggéré de « relever notre niveau d’exigence pour la disponibilité du parc nucléaire français », à l’occasion du colloque annuel de l’Union française de l’électricité (UFE).
« Nous nous sommes peut-être, ces dernières décennies, un peu trop reposés sur nos lauriers alors même que le productible s’amenuisait: fin novembre, 30% du parc était à l’arrêt », a-t-elle souligné.
« Or tout en accordant la priorité à la sûreté d’exploitation, nous pouvons collectivement faire mieux », a estimé la ministre.
La France tire une grande majorité de son électricité du nucléaire (67,1% en 2020) et vient par ailleurs de décider de lancer la construction de nouveaux réacteurs.
Agnès Pannier-Runacher a par ailleurs souligné les besoins en électrification du pays, retenant dans son discours la fourchette haute des projections du gestionnaire du réseau RTE.
« Si nous voulons réussir la reconquête industrielle (…) la consommation atteindra près de 750 TWh en 2050, soit 75% de plus qu’aujourd’hui », a-t-elle déclaré.
RTE avait pour sa part retenu comme trajectoire de consommation de référence 645 TWh en 2050, avec également une hypothèse plus « sobre » (554 TWh) ou à l’inverse des trajectoires plus hautes (un peu plus de 750 TWh) en cas de réindustrialisation profonde ou de forte production d’hydrogène. La consommation brute était de quelque 450 TWh en 2020, année atypique en raison de la crise sanitaire.
Concernant la flambée actuelle des cours de l’électricité, la promesse de contenir l’augmentation des tarifs réglementés à 4% « sera tenue », a confirmé la ministre. « Nous continuerons à agir si besoin », a-t-elle ajouté en évoquant aussi les mesures pour soutenir les entreprises grandes consommatrices d’électricité.
COMMENTAIRES
La menace de black out à cause de l’intermittence de certaines EnR est sérieuse.
Oui, les menaces existent en Europe : https://www.tagesschau.de/wirtschaft/blackout-105.html
Et plus sûrement en Allemagne : https://www.focus.de/wissen/energieversorgung-gefaehrdet-koalitionsgespraeche-und-blackout-energiewende-macht-stromausfall-nun-immer-wahrscheinlicher_id_24301974.html
Les commentaires précédents sont particulièrement amusants ou des aveuglés se vongratulent entre eux à coup de sous entendus sur ce que nos voisins allemands risquent, notamment des black out alors que la ministre fait remarquer la faible disponibilité de notre parc nucléaire et ses piètres productions qui sont complètes par du gaz à la hauteur de ce que permet la puissance installée et comme c’est encore insuffisant par de l’importation depuis l’étranger, notamment depuis cette horrible Allemagne qui ne semble donc pas en position de faiblesse comparée à notre propre situation.
Le nucléaire a fait, depuis les 10 derniers mois, 70 % de toute la production. A peu près autant qu’en 2019.
Côté Allemagne, un défi gigantesque attend ce pays du côté de sa transition. Un refonte presque totale de son réseau électrique avec des milliers de lignes avec un coût faramineux. THT.https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Dossier/netze-und-netzausbau.html
Total, faramineux, milliers de lignes, vous n’avez que des superlatifs catastrophiques pour désigner dce qui se passe en Allemagne et cela depuis des années…. elle est bien longue la chute Cochelin, surtout qu’ils avancent la date de l’arret du charbon….. il va falloir trouver autre chose pour les envoyer en enfer….
A propos de ces lign es, elles seront bien courte car si je me souviens bien il était question dans un article à leur propos de 19000 Km, ce qui fait si je m’en tien à un seul milliers de vos « milliers de lignes » cela ne fera en moyenne que 19 Km …. c’est pas la mer à boire.
Au lieu de vous catastropher en permanence sur ce qui se passe en Allemagne vous deviez surtout vous demander ce qui se passerait s’il n’était pas là pour nous secourir depuis toujours et notamment 4342 MW en ce moment sur les 5545 que nous sommes en train d’importer.
Je reconnais avoir écrit « milliers de lignes » au lieu de « milliers de km de lignes THT » . https://www.hl-1.tv/in-deutschland-hochspannung-in-oekostromnetzen/
Vous oubliez que si nons importons en provenance d’Allemagne, ceux-ci utilisent le charbon pour leurs besoins intérieur à hauteur de 30 % et le gaz autour de 10 %. Rien à voir avec le mix Français. Nous avons seulument choisi de fermer presque toutes nos centrales à charbon alors qu’eux en maintiennent plus d’une centaines en réserve (sans compter celles fonctionner au gaz). Il faut sans cesse vous le rappeler car vous ne comprnez pas ou ne voulez pas comprendre.
Pour l’Allemagne je n’oublie rien mais heureusement qu’ils sont là, merci à eux….
Pannier-Runacher a plaidé mardi pour une meilleure disponibilité des réacteurs nucléaires français, estimant qu’il était possible de « faire mieux ».
Elle oublie de dire que la maintenance des centrales a subi en 2020 et 2021 des retards dus au COVID 19, qu’on peut estimer entre 6 mois et un an. Que beaucoup de nos centrales arrivent en décennales en même temps avec des contraintes de grands carénages pas simple à gérer. De plus on a fait arrêter Fessenheim (très bien entretenu et performant) pour des motifs électoraux de macron que la ministresse couvre.
Honte à ce gouvernement d’irresponsables en commençant par le premier de cordée immature !