Nucléaire: l’ASN juge « recevable » la demande d’autorisation pour le centre d’enfouissement de Bure
L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) juge « recevable » la demande d’autorisation de création du centre Cigéo de stockage des déchets radioactifs de Bure (Meuse), une étape ouvrant la voie à l’instruction technique de ce projet contesté, dont le feu vert prendra encore plusieurs années.
« L’ASN considère que le dossier de demande d’autorisation de création de Cigéo est recevable », a-t-elle indiqué jeudi dans un bref communiqué, une étape qui « concrétise » l’aboutissement de « plusieurs décennies de travaux préalables de recherche et de développement ».
Le projet vise à enfouir, à 500 mètres sous terre, au moins 83.000 m3 des déchets les plus radioactifs du parc nucléaire français, d’ici 2035-2040.
« C’est le top départ de l’examen technique du dossier par l’ASN avec l’expertise technique de l’IRSN », l’institut vigie du risque radiologique, a expliqué à l’AFP Pierre Bois, directeur général adjoint de l’ASN. Il a évalué à « environ trois années de travail » ces travaux qui consistent à « vérifier que le dossier répond aux différentes exigences qui lui sont applicables en matière de sûreté ».
Durant ces trois années, trois grands champs techniques seront examinés, a détaillé M. Bois: « d’une part, la vérification des hypothèses et des données sur lesquelles se construit le dossier », l’examen de la sûreté de l’installation prévue « durant la période où elle sera exploitée, c’est-à-dire le moment où on descendrait les colis de déchets au fond », et enfin « l’examen de la maîtrise de la sûreté à long terme, c’est-à-dire ce qui se passe après la fermeture ».
De nombreuses consultations seront ensuite menées, localement et au Parlement, une étape qui pourrait durer environ deux ans, avant la dernière ligne droite: « le travail d’élaboration de l’éventuel décret d’autorisation de l’installation », a indiqué M. Bois.
« Des actions spécifiques de concertation et d’information seront mises en oeuvre durant l’instruction du dossier: les principales questions et préoccupations des parties prenantes seront prises en compte lors du cadrage des travaux d’expertise à conduire », a indiqué l’ASN, qui assure que « le public sera régulièrement informé des conclusions de ces travaux ».
L’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) a officiellement déposé en janvier auprès du gouvernement sa demande d’autorisation de création, lançant ainsi cette phase d’instruction par l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN).
La déclaration d’utilité publique de Cigéo, qui fait l’objet d’un recours d’opposants devant le Conseil d’Etat, a été prononcée en juillet 2022, validant le principe du stockage géologique et l’importance d’un projet évalué à 25 milliards d’euros sur 150 ans.
COMMENTAIRES
Un dossier qui suit son cours…
Maintenir les déchets en surface n’est pas une bonne idée (Avis perso). Trop de risques multiples et variés… Un « trou » cela peut s’obstruer assez vite…
500 mètres de couches géologiques diverses pour protéger la Biosphère de tout contact avec de la radioactivité concentrée c’est une belle sécurité pour quelques milliers d’années… Sachant que dans le futur, certains de ces déchets seront potentiellement des ressources et pourraient être déstockés et re-valorisés et recyclés si besoin… Ce stockage de long terme est donc idéal (Avis Perso).
Il faut rappeler que la notion de « déchet » est valable suivant des paramètres relatifs et des usages potentiels à cout technico-économiques actualisés !!!
L’empereur Vespa et la taxation de l’urine (déchet actuel en règle générale dans notre société actuelle et couteux à traiter par la société) devrait nous faire réfléchir… Les époques changent et évoluent, les déchets aussi…
La technique de la poussiere sous le tapis est vieille comme le monde.
Mais la bonne solution en l’occurrence est de ne pas produire de poussiere, ce qu’il faudra bien comprendre un jour…même en France
Mais, cher Serge, « l’aspirateur à poussières »… c’est vous ! Non ?
Vous êtes désormais, dans un tel « nuage de poussières » que vous ne voyez plus la réalité des choses…
@ »Père vert » Serge,
Savez-vous que les déchets de votre peau (cellules mortes) sont source de poussière et estimées parfois jusque 60% de la « poussière » intérieure d’un logement ! (sans parler des pollens et autres émissions de « poussière » des plantes à la campagne…)
Pour ne pas avoir de poussière, il ne faut pas avoir de vie… (ni d’activités économiques par ailleurs…)
Personnellement j’aime bien les poussières issues de la vie, même si il faut les nettoyer aussi… (beaucoup moins celles de nos activités économiques, mais fort heureusement je suis bien loin des centrales au charbon allemande !)
Sinon quand les vers de terre sont présents en masse dans un environnement, leur « travail d’enfouissement » est assez fantastique ! Que de vestiges du passé préservés grâce aux vers de terre et à diverses poussières de l’environnement…
@ »Père Vert » Serge,
A part des locaux médicaux, de recherche ou « IT » très réglementés, connaissez vous des lieux sans poussière !?
Jusqu’à présent, le choix qu’a fait la France lui a permis de limiter la combustion d’énormes quantités de combustibles fossiles occasionnant de grosses quantités d’émissions polluantes et de cendres (radioactives dans le cas du charbon) qui auraient été disséminées sur tout le territoire comme le font nos voisins.
Que de temps perdu dans l’examen de ce projet qui réunit à peu près à coup sûr les éléments favorables à la sûreté du stockage de déchets qui d’ailleurs, si des incompétents se prétendant écolos n’avaient pas par pure idéologie stupidement stoppé les projets relatifs aux surgénérateurs, seraient quasi inexistants.
C’est vrai que, pour nos « écolos », si « l’argument » des déchets disparaissait (ce qui était, partiellement, le cas avec les surgénérateurs !…) le seul « argument » populiste et populaire pouvant être déroulé contre le nucléaire disparaissait !…
Et nos pauvres amis « écolos » se trouvaient démunis…
Donc, il urgeait de faire disparaître d’urgence toute vélleité de RNR (Rhapsodie, Phénix, Superphénix) pour lesquels la France se trouvait pourtant « en tête de gondole » dans les années 80 !…,
Merci encore à nos valeureux politiques qui se sont laissés berner !
vous pouvez nier stupidement la réalité du terrain ça ne la changera jamais .. RE : pour que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vrai facture .. pour ceux qui veulent enfin ouvrir les yeux sur la réalité du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier : c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudières polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …
Un sacré terrain « fertile » le « Régis » ! (aucune stérilité en vue pour ses cc-cp)
😂😂 APO qui confirme bien une fois de plus son incapacité à se sortir des inepties pour gogos qu’il a gobé .. 😂😂 vous pouvez nier stupidement la réalité du terrain ça ne la changera jamais .. 😂😂