Nucléaire : l’option de Fos sera « étudiée », selon le PDG d’EDF
La possibilité d’implanter des réacteurs nucléaires sur le bassin de Marseille-Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône), évoquée par Emmanuel Macron, sera « étudiée », a indiqué jeudi le PDG d’EDF.
A ce stade, l’Etat a prévu d’installer les futurs réacteurs EPR2 qu’il projette par paires dans le périmètre de centrales existantes : deux à Penly (Seine-Maritime), puis deux à Gravelines (Nord) et deux à Bugey (Ain).
Toutefois, à l’occasion d’une viste à Marseille fin juin, le président de la République a, à la surprise générale, évoqué l’idée que Fos puisse aussi « accueillir des tranches » nucléaires.
« Nous étudierons. Quand le président de la République s’exprime en disant qu’il faut étudier quelque chose, naturellement nous l’étudierons, évidemment, » a réagi jeudi le PDG d’EDF Luc Rémont, interrogé par la presse en marge de l’annonce des résultats semestriels de son groupe.
« Je pense qu’il est souhaitable d’étudier d’autres sites que les sites existants, (…) pas forcément pour du très court terme et, j’ajouterai, pas forcement pour des EPR », a-t-il ajouté.
Le gouvernement porte le projet de construction de six à 14 réacteurs de type EPR2, dont le premier est attendu à horizon 2035. Il soutient également le développement de réacteurs plus petits, dits « SMR » (small modular reactors), à l’étude dans plusieurs pays du monde.
COMMENTAIRES
Pour 50 ans d’électricité, laisser des déchets a surveiller pour des milliers d’année, Bravo
@Airsol,
C’est vrai que les déchets du Lignite sont beaucoup plus discrets !
La partie Gazeuse se dissipe en une fine couche…
Les particules dans un périmètre plus restreint…
Et les cendres (contenant toutes sortes de trucs) cela part !??? (parfois dans du ciment, sinon dans des trous… surveillés ou pas c’est autre chose…).
@Airsol,
Et pourquoi 50 ans !? (c’est prévu garanti 60 ans, comme des voitures pour 100 ou 150 000 km, mais cela peut faire plus ! voir beaucoup plus parfois).
Le chef a dit qu’il faut un EPR à FOS alors il y aura un EPR à FOS… On va faire semblant d’étudier la question rationnellement mais ce sont les intuitions du chef qui décident.!
@ »Père vert » Serge, Le Roitelet actuel sera parti dans moins de 4 ans, si une majorité de Marseillais veut une centrale ils pourront peut-être l’avoir, et la majorité n’en veut pas, la Centrale ira ailleurs (et les emplois qui vont avec aussi).
Sinon des échos pour la Centrale de Port La Nouvelle 2.0 !? (moi j’ai entendu des trucs et des « Faits que » cela pourrait se faire ! et qu’il y aurait bcp de monde ravis du fait des emplois qui pourraient être créer localement et autrement plus valorisables et valorisés que de bosser en interim ou en contrat précaire dans le secteur touristique…)
à Serge R.:
Il y a d’autres « chefs », dans d’autres pays, qui ont décidé, contre toute logique, de multiplier encore un peu plus, les « moulinettes », qui ne produisent (au mieux !) que 25% du temps, et qui sont suppléées par de vaillantes centrales thermiques (lignite, charbon, gaz…) qui répandent très généreusement, sur l’ensemble de l’Europe, des millions de tonnes de CO² (et autres saloperies !), dont on sait qu’ils sont beaucoup plus mortifères que les négligeables rayonnements des déchets nucléaires…
A chacun ses « CHEFS » !
En enlevant le coté « phobique » du Nucléaire, le fait d’avoir une grosse source de production électrique près de Marseille et de son bassin industriel qui est tout sauf petit, c’est une bonne idée…
Ce qui décidera, c’est la phobie du Nucléaire (ou pas !), comme il existe la phobie du requin, des araignées et d’autres animaux et aussi la phobie de prendre l’avion chez certaines personnes…
(Perso, j’ai beaucoup plus la phobie de prendre la voiture, surtout avec les abrutis en « tanks Allemands » qui conduisent parfois comme des buffles enragés et à vive allure, et aussi du fait des camions… mais tous mes proches me rassurent, malgré des statistiques routières assez vertigineuses en terme d’accidents et de mortalité, sans compter les infirmes à vie… c’est par dizaines de milliers chaque année – morts et blessés et juste pour la France ! et plus d’un million de morts par an sur la planète et quelques millions d’infirmes en plus… Mais bon Nucléaire et Requins sauvages font toujours les Grands titres ! pas trop le décompte annuel des morts – plus de 100 par heure sur les routes de cette planète !!!)
à APO:
Bien d’accord avec vos remarques !
Mais vous oubliez que le rejet dans l’atmosphère de millions de tonnes de CO², grâce aux centrales thermiques « classiques », qui ,suppléent, notamment en Allemagne, les gracieuses et inutiles éoliennes et autres panneaux PV, dont notre « ami » Serge fait la promotion, sont l’une des premières causes de décès, y compris en France, nos « amis » allemands tenant à nous faire partager leur « production » massive de GES…
A côté, les accidents de la route ne sont qu’un « détail » mortifère !
@Daniel Schricke,
Vous avez bien fait de combler mon oubli !
Et si on rajoute les pesticides (très pétrosourcés ou issus de la chimie du Gaz) et leurs impacts à court, moyen et Long terme, cela remet une belle couche sur les hydrocarbures… Et Si en plus, on veut faire massivement du BioGAZ (tou sauf Bio !!!) alors on va en remettre de plus belles « doses » encore et toujours de pesticides !
Chacun fait ses choix, je préfère du Nucléaire et des champs de Chanvre et de Lin pour refaire un peu de fibres textiles dans nos campagnes et à utiliser « localement » pour nos vêtements… (sachant que le chanvre n’a pas besoin des pesticides et est un bon « régénérateur » de sol en règle générale !).
Mais il y en a qui préfère ENRi à fond avec du BioGAZ MAIS il y aura toujours dans le « dos » des hydrocarbures à toutes les entournures… Certains des promoteurs et soutiens de ces filières sont juste des roulures et d’autres se sont faits rouler dans la farine des premiers…
Sinon, il y a des Bretons qui veulent du Nucléaire Civil en Bretagne !!! Et concernant le Nucléaire militaire, on veut bien tout donner à Marseille et Toulon (ou à d’autres villes comme Nice) en échange de quelques belles paires d’EPR2 et du retour du Charles De Gaulle dans son port de construction avec son escadre (il n’y a quasi plus de bateaux à Brest !) !
Nota : Si Port la Nouvelle est volontaire et échange du Nucléaire Militaire bien puissant contre quelques petits trucs, on veut bien aussi chez certains Bretons… (Une base sous-marine dans la carrière Lafarge, cela doit pouvoir s’envisager !?)
A côté des EPR encore incertains on peut penser à avoir recours aux petits réacteurs ; ils seraient aussi utiles à proximité des zones de grandes densités habitées ou industriels comme Fos .
(A APO ;vous n’êtes pas seul à être terrifié par les monstres et les fous de la route)