Parc éolien en baie de Saint-Brieuc: enquête ouverte sur l’attribution du marché
Le parquet national financier a ouvert une enquête préliminaire pour « recel de délit d’atteinte à l’égalité des candidats dans les marchés » dans l’attribution du marché public du parc éolien en baie de Saint-Brieuc à une filiale d’Iberdrola, a indiqué samedi une source proche du dossier, confirmant une information de Mediapart.
Le PNF avait été saisi fin août par le Comité des pêches des Côtes-d’Armor sur l’attribution en 2012 de ce marché public à Ailes Marines, filiale de l’entreprise espagnole Iberdrola.
Ce projet suscite une vive hostilité des pêcheurs, qui s’inquiètent notamment de son impact sur l’environnement marin et sur leur activité.
« Dès lors qu’un risque pénal sérieux pèse sur l’opérateur, les cartes peuvent être rebattues », ont réagi auprès de l’AFP Me William Bourdon et Me Vincent Brengarth, avocats du Comité des pêches des Côtes-d’Armor.
« Un dialogue effectif est toujours possible et souhaitable avec des pêcheurs responsables et légitimes dans leurs revendications », ont-ils ajouté.
Lorsqu’ils avaient effectué leur signalement, les deux avocats avaient rappelé dans un communiqué qu’en avril 2012, la société Ailes Marines avait été choisie par les ministres de l’Ecologie et de l’Industrie pour la construction de ce parc alors que la société concurrente « Eolien maritime France » avait été désignée par la Commission de régulation de l’énergie (CRE).
Or, ce choix a depuis été jugé « irrégulier » par le Conseil d’Etat, « dans deux décisions de juillet 2019 (…) car l’exécutif avait pris en compte des conditions qui n’avaient pas été incluses dans le cahier des charges, pour favoriser Ailes Marines plutôt que la société concurrente », avaient observé les avocats.
Les pêcheurs ont aussi déposé fin août une plainte au parquet de Brest contre « l’intégralité du projet », notamment pour « rejet de substance polluante » et « atteinte à la conservation des espèces animales non domestiques ».
Le parc éolien de la baie de Saint-Brieuc doit être érigé à 16,3 kilomètres de la côte. D’une capacité totale de 496 MW, avec 62 éoliennes, il est censé produire 1.820 GWh par an, l’équivalent de la consommation électrique annuelle de 835.000 habitants, selon Ailes Marines, filiale du groupe espagnol Iberdrola. Sa mise en service est prévue fin 2023 mais le chantier a pris du retard.
edy/cb/bow
COMMENTAIRES
EDF était candidate ?
Et une fois de plus, c’est un des rares organes de la presse libre qui est à l’origine d’un vrai travail journalistique face auquel il convient de s’incliner. Cela ne veut pas dire que le courage des journalistes de la presse appartenant à l’oligarchie, cela veut simplement dire que la vérité à plus de difficulté à sortir de ce côté-là et que les journalistes ont aujourd’hui un travail tres compliqué. La question n’est pas EDF, mais dans l’EDF d’aujourd’hui tout est possible, y compris l’incompréhensible, mais il faut chercher quel « bon Français » se cache derrière Iberdrola, Peur sans doute de se faire couper ce qui lui reste de corones.
Pardon, rectification : « Cela ne veut pas dire que le courage des journalistes de la presse appartenant à l’oligarchie soit àmettre en cause…..cela veut dire….. »
La plus importante zone coquilles st Jacques de France, un parc naturel décidé en 98, un très beau site ultra touristique, un des plus gros coefficient de marées, il fallait être naïf pour penser que ça allait se passer sans problème. En plus du chantier assez dense du champ d’éoliennes il y a les lignes électriques à poser. Un projet pour lequel le prix de vente du kwh sera de 155 €/ MWh ! Deux fois plus cher que ce qui existe en Mer du Nord et Baltique! A ce prix on ne fait rien pour le climat on fait juste baisser la production nucléaire, dont les coûts sont fixes, quand il y a du vent. Est-ce bien raisonnable? N’est-il pas prioritaire d’investir dans la réduction des émissions de GES? On comprend l’embarras des verts qui, ici, ne défendent ni la nature ni les pêcheurs, ils adorent les éoliennes et haïssent le nucléaire. Le plateau continental est très limité en surface, il est la source de toute la vie marine, on doit le préserver au maximum.Je conçois que les pays qui font de l’électricité au charbon ou au gaz apprécient de brûler moins de combustible quant il y a du vent, mais chez nous, s’il normal de diversifier les sources d’énergie, à ce prix là et en massacrant la baie de St Brieuc c’est d’une stupidité confondante! Cerise sur le gâteau, il y a eu magouille pour l’attribution du marché!
Liste d’arguments assez consternant où comme par hasard c’est à Saint Brieuc que se trouve la Mecque de la pêche en France. Et oui, Le MWh à Saint Brieuc ce sera 155 €le MWH mais on verra combien devra être vendu celui de l’EPR, de plus St Brieux c’est le banc d’essai de l’éolien posé en Atlantique pour la France, de quoi apprendre ce qu’il faudra faire le long de cette côte. Quant aux lignes à poser, pour faire plaisir aux pécheurs racleurs des fonds marin elle seront enterrées, oui et même trois fois plus cher et non deux que certains autres offshores (44€ pour Dunkerque) mais ce qui comptera sera la moyenne de l’ensemble de l’offshore et les pouvoirs publiques l’estiment à 51€ MWh d’après les publications.
A ce prix on fait autant pour le climat que ce que l’on ferait avec des EPR mais sans continuer à piller la planète et sans continuer à amasser des déchets radioactifs. Quant aux pleurnicheries sur la destruction de la vie marine il faut m’expliquer pourquoi on assiste pas à une levée de bouclier des pécheurs contre l’offshores en Belgique, au Danemark, en Allemagne et en Angleterre qui exercent leur métier depuis des années au milieu de milliers d’éoliennes !
La seule différence évidente c’est que dans ces pays il n’y a pas de lobby nucléaire pour tirer les ficelles de la révolte comme en France. ce qui renvoie tous les autres arguments au rang des prétextes.
Comment on nous aurait menti. Iberdrola et ses partenaires français ( impossible que Iberdrola s’installe seul en plein milieu de la baie de St Brieuc ) seraient-ils animés d’autres intentions que de faire de l’energie verte et de contribuer ainsi à la survie de la planète, certes sans les coquilles, mais il est impossible de faire une omelette sans casser quelques fruits de mer, n’est-ce pas ?
J’ai hâte de connaître la fin de cette histoire qui semble tout de même s’éloigner un peu du monde merveilleux de Oui-Oui ! Pas bon pour l’image, et l’image dans le domaine, c’est le plus important !
Et lorsque l’éolien est en berne, que le solaire peine à produire et que la demande repart, c’est le thermique fossile qui compense souvent, comme on peut le constater en Europe. C’est peut-être du rabachage, mais pour quelqu’un qui refuse de comprendre, c’est quelquefois nécessaire.https://app.electricitymap.org/zone/GB
Peut-être que ça complètera la plainte qui suit auprès du parlement européen:
https://toutesnosenergies.fr/index.php/2021/09/28/7217/
qui pourrait mettre en évidence une vaste escroquerie financière en contournant le principe des appels d’offre en découpant un gros projet en plusieurs sous-projets inférieurs pour bénéficier de meilleurs rémunérations.
Il est facile de comprendre que l’éolien et PV sont des machines à cache extrêmement rentables pour la double raison que l’énergie produite est vendue sans perte (garantie d’achat) et le prix de vente garantie sur 15 ou 20 ans! Comment la commission européenne peut-elle continuer de prétendre à un marché libre de l’électricité avec une mafia (pas d’autre terme possible) organisée?
Vous oubliez que quand ça vous arrange c’est éolienne ça ne produit rien du tout et ça coûte cher….. À ceux qui les installent et les exploitent
Mais si ça ne produit rien ils feront faillite puisqu’ils n’auront rien à vendre !
Ou est cette fabuleuse machine à cashe qui vie de nos subventions alors ?
Pour l’instant, cela ne va pas très fort pour ce parc très contesté. Et lorqu’il sera opérationel, la puissance fournie, si l’on se fie aux productions off-shore du nord de l’Europe, sera souvent loin des 480 MWc (Facteur de charge autour de 40 %). https://www.ouest-france.fr/bretagne/saint-brieuc-22000/parc-eolien-en-baie-de-saint-brieuc/parc-eolien-de-saint-brieuc-forage-une-seule-position-d-eolienne-terminee-apres-5-mois-de-travaux-cb369fee-206b-11ec-b3f5-0fe7f5d92989 La valeur économique de cette électricité sera aussi relativement faible à côté de celle d’un réacteur nucléaire et n’est pas comparable.
Accorder une concession gratuite d’une partie de notre territoire d’une surface équivalente à celle de Paris à une entreprise étrangère, ça laisse songeur. La rémunérer ensuite grassement pour cet usage gratuit…
Ça n’a rien de nouveau dans tous les business il y a longtemps que Toyota fabrique des voiture à Valenciennes et personne ne s’en. Plaint. Et EDFenr implanté des parc à l’étranger. Rien à signaler de ce côté pour moi. Ce qu’il faut creuser c’est les éventuels pass droit dans la procédure pour favoriser Iberdrolz….. Éventuellement !
@Serge Rochain, votre comparaison avec Toyota Valenciennes est fort intéressante puisque je vivais à Valenciennes à l’époque où Toyota y a installé une usine qui n’a cessé de croitre et d’embaucher depuis son implantation. Etonnez-vous alors que ce fut et c’est toujours un marché gagnant-gagnant où Borloo a vécu son année de gloire, et à juste titre. Aucune opposition de la population et adhésion sociale totale.Saint Brieuc c’est un peu l’inverse et il y a fort à parier que si les choses vont au bout, il y aura plus de casse que de gain, d’où une acceptation sociale proche de zéro. Je persiste à dire que la comparaison était intéressante, tentante mais en regardant bien, Toyota et Iberdorla n’ont pas grand chose à voir, se sont certes 2 projets industriels mais ça se résume à ça. Qualitativement, Toyota et Valenciennes , ce fut carton plein, ça le reste et rien ne permet si la production s’adapte et elle s’adaptera car Toyota apprécie grandement la productivité des Valenciennois.
La solution de l’énigme (judiciaire tout au moins en apparence, est peut être due au fait que le pouvoir s’est aperçu tardivement que ce projet était nul à quelques encablures des élections et ce au moment où les éoliennes commencent à prendre l’eau (double sens) et le pouvoir sait dans ces situations demander un petit coup de main à la justice tout au moins à certains de ses membres soigneusement sélectionnés pour leur dévouement ..;…et leur servitude.
Je vois bien les politiques s’excuser auprès de IBERDROLA en disant à l’impossible nul n’est tenu, on a tout tenté mais la France est une grande démocratie et ne discute pas les décidions de Justice ! Pour votre info, je peux vous assurer que tous les projets off-shore du monde sauf en pays totalitaires bien sûr, ne rencontrent pas beaucoup d’adhésion sociale ! Pas dans mon jardin et pas dans ma piscine.
Claude,
Je ne faisais aucune comparaison entre Iberdrola et Toyota, je voulais seulement souligner à cette personne qui s’étonnait qu’une compagnie étrangère officie sur le territoire français et lui donner un exemple montrant que ca n’avait rien d’anachronique où le nom de Toyota m’est tombé sous les doigts et sur les touches du clavier. Je liui signalais en outre que des entreprises française sont installées à l’étranger en citant là encore le premier nom qui m’est passé par la tête avec EDF énergie nouvelle qui avait en plus l’avantage d’être dans le même créneau qu’Iberdrola.
Maintenant, dire que St Brieuc risque de ne pas faire consensus comme l’a fait Toyota j’ai aussi une explication si vous voulez entrer dans ce débat…. Toyota ne faisait pas d’ombre au nucléaire ….! Compris ?
Pour ce qui est des pécheurs et des zozos qui ont emboiter le pas j’aimerais que l’on m’explique comment des pêcheurs qui n’ont encore aucune éolienne dans la zone qu’ils écument depuis des années savent que les éoliennes vont avoir des effets négatifs sur leur activité bien qu’ils n’en n’ont encore pas vu l’ombre de la queue d’une seule, et alors que leurs confrères Anglais et Allemands exercent leurs métiers dans des zones infectées de milliers de ces éoliennes depuis plusieurs années et ne mouftent pas d’un cil contre ses nouveaux occupants de leur espace de travail… j’ajouterai aussi le pécheurs Danois et Belges qui n’ont eux que quelques centaines d’éoliennes. Je vois encore un parallèle avec Toyota pour expliquer cette naturelle et pacifique cohabitation entres ces gens de mer et les éoliennes….. ce sont des pays où il n’y a pas de lobby éolien qui voit venir un concurrent comme le lobby nucléaire français ne voyait pas un concurrent dans Toyota.
J’attends une autre explication si elle existe