Le parc éolien marin de Saint-Brieuc commence à produire de l’électricité
Le parc éolien en mer de Saint-Brieuc a commencé mercredi à produire ses premiers électrons, avant une mise en service complète attendue d’ici la fin de l’année, a annoncé jeudi la société chargée de son développement Ailes Marines, détenue par l’espagnol Iberdrola.
Le parc compte désormais 16 éoliennes, sur les 62 prévues. Depuis le 5 juillet, l’électricité qu’elles produisent sont injectés sur le réseau électrique national.
A ce jour, un seul parc éolien en mer fonctionne en France, depuis fin 2022 au large de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique). Mais deux chantiers sont bien avancés: outre Saint-Brieuc, le parc de Fécamp (Seine-Maritime) vient de recevoir sa première éolienne et doit entrer en service cet hiver.
A Saint-Brieuc, le parc de 496 mégawatts (MW) de puissance installée produira à terme 9% de la consommation électrique bretonne (environ 1.820 GWh/an, ce qui correspond à la consommation annuelle de 835.000 habitants, chauffage compris), indique Ailes Marines.
Cela signifie que le territoire des Côtes-d’Armor (600.000 habitants) deviendra un département « à énergie positive », en produisant plus de courant qu’il n’en consomme sur sa partie domestique, souligne le développeur.
C’est « une étape symbole de 12 années d’efforts pour mener à bien ce gigantesque projet, qui contribue à la fois à la souveraineté énergétique de la Bretagne et à la transition énergétique », a commenté Emmanuel Rollin, directeur général d’Iberdrola France, dans un communiqué.
La France compte à ce stade 8 gigawatts (GW) de parcs offshore installés ou dans les tuyaux. Un objectif de 40 GW, soit environ 50 parcs, a été annoncé pour 2050 par Emmanuel Macron, mais le gouvernement a annoncé mi-juin que ces ambitions devront encore être relevées pour répondre aux besoins du pays.
COMMENTAIRES
Et encore une publicité Mi-mensongère Mi-racoleuse : « » ce qui correspond à la consommation annuelle de 835.000 habitants, chauffage compris « » Un sacré Appel de Sirène !!!
Oui le parc fournira par intermittence sur le réseau de quoi alimenter par intermittence 835.000 habitants Plus ou Moins 100% (parfois rien, parfois 1.6 million d’habitants mais rarement… surtout en été lors des vents thermiques de l’après-midi et avec le PV en plus cela garantit des Prix de Marché au ras des pâquerettes voir très en dessous de leur racines – Cf Prix Européens de Marché le Dimanche 2 Juillet 2023 avec la Palme pour l’Allemagne avec -500 Euros le MW.h à 14h00 (moins 500 cents Euros!!!) en pointe de PV conjointe avec de l’éolien et pour la France ce ne fut que – 134.94 Euros à 15h00 (mais on va rattraper notre retard en termes de records sous peu !!! et la CSPE va faire de Nouveaux bonds en Avant… ).
Pour répondre aux irresponsables ou ignorants….. au choix :
Les 33 millions de français qui sont en principe alimentés chauffage compris par intermittence par les 24 réacteurs en carafe et certain avec une intermittence en phase 0 production depuis plus d’un an sont en attente d’un redémarage pour se retrouver en intermittence phase production et enfin avoir la lumiere. Le foisonnement n’existant pas pour l’éolien il n’existe pas plus pour le nucléaire, non ?
Et pour les terrorisés par la CSPE sachez que cela coute effectivement une fortune car c’est manifestement l’essentiel de ce que vous payez pour votre électricité. Atrention tenez vous bien, c’est la somme pharaonique qui vous permet néanmoins de ne pas connaitre le balckout avec la moitié du parc nucléaire à l’arret au plus fort de l’hiver …. roulement de tambour …
0,001 € par KWh ! Autrement dit un millime d’euro pour ceux qui ont un problème avec les décimales :
https://collectifenergie.com/blog/actualite-energie/cspe-fevrier-2022/
@ »Père Vert » Serge,
Un i-responsable vous répond qu’il souhaite un abonnement 100% Nucléaire pour être logique avec ses opinions sur les ENRi tantôt utiles tantôt futiles… Mais ce n’est pas possible « légalement » en France (ce ne serait pas politiquement correct dans notre ENRistocratie en devenir !) d’être avec 1 abonnement 100% Nucléaire malgré des courbes de production complètement plates du Nucléaire…
Pour l’intermittence du Nucléaire, il faut être savamment mité sous l’entonnoir pour la voir… Ou il y a eu une faiblesse temporaire et longue ET sans intermittence malheureusement sur cette faiblesse… Et tous les Français l’ont senti passé sur leurs factures… (on a BIEN subventionné le LIGNITE Allemand pendant 1 année !!! Merci à eux du cadeau à prix garantis élevés !)
APo 😂🤣vous ne voulez toujours pas vérifier les faits / réels du terrain et ouvrir enfin les yeux sur le réel et vous sortir enfin de la désinformation permanente que vous avez subi en touchant du doigt la réalité du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier ? 🤣🤣RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire …. comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades constaté par l’ASN et les tribunaux : https://scontent-mrs2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/362272229_10232634352146126_3556101895374679248_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=vG9MQqRi-SUAX_k9Fcy&_nc_ht=scontent-mrs2-1.xx&oh=00_AfDJgt9Fcg9yN0PGY-kESiDBotBbfd86oDqr8kY_v9Qlbg&oe=64BED098
APO qui continue de se ridiculiser avec tous les vieux canulars périmés pour gogos qu’il a gobe 😂🤣une nouvelle fois: de nier les faits ça ne changera pas la realite que tout le monde peut très facilement verifier😂à propos des canulars sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements / crise… alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR … https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/362249826_10232638619572809_4008645675998134640_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=RM3g-U1uOmYAX8lyHrb&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AfAMmBlCkJJ4djAXYv1i2flhNNsT47c-WySI6pf2E8fv4w&oe=64BE615A
En réalité, la consommation électrique de la Bretagne sera assurée majoritairement par la centrale gaz de Landivisiau : https://www.ouest-france.fr/economie/energie/la-bretagne-a-fortement-accru-sa-production-delectricite-en-2022-grace-a-la-centrale-de-landivisiau-cdffeadc-1b41-11ee-8c1d-2fa30ad00bee
@Cochelin,
Vu la population bretonne (plus de 3 millions d’habitants) la consommation varie entre 2 GW et plus de 3 GW, les 0.45GW de Landivisiau sont juste un appoint et pour noircir le tableau, en Hiver c’est Cordemais et son charbon qui alimente pour une bonne part la Région Bretagne… (et Cordemais alimente quasi exclusivement cette partie de France, mais beaucoup d’ « écolos » bretons ne veulent pas le voir…). Un EPR pourrait rendre la région presque indépendante et une paire d’EPR2 garantirait réellement l’approvisionnement… (mais qui va « oser » lancer l’idée !? surtout après le cafouillage de Plogoff…)
L’ouverture de l’EPR de Flamanville « devrait » sonner le glas de Cordemais mais vu la conjoncture énergétique européenne ce n’est pas certain…
Par contre, il est certain que la Bretagne a en plusieurs lieux tous les atouts pour accueillir des SMR (notamment dans la région de Brest avec l’ile Longue et les sous-marins SNLE… et la cohorte de sous-traitants de tout type qui connaissent le Nucléaire…) : le savoir-faire est là, le personnel (particulièrement si on considère des retraités de la marine) aussi et les zones sures aussi (près de l’ile Longue comme à Lorient notamment… https://www.lepoint.fr/societe/emeutes-qui-sont-les-mysterieux-anticasseurs-de-lorient-05-07-2023-2527541_23.php ). Un autre site potentiel pour 1 ou une paire de SMR est l’Est de la Baie de Saint-Brieuc (sur le site des carrières de Fréhel – le terrassement a déjà été fait en bord de mer par l’extraction de roches ! ce serait un joli recyclage du lieu !!!), maintenant qu’un gros poste-source RTE est fait pour le parc éolien, il pourrait servir pour connecter 1 ou 2 SMR et réellement produire en continu…
pour quelques centaines de milliers de personnes…
APO qui delire alors que ça n’existe meme pas 🤣🤣😂😂 RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …
L’honnêteté intellectuelle est devenue très rare.
La communication a tué l’information honnête et de qualité.
Le niveau intellectuel s’est aussi effondré. Les gens avaient de bien meilleures bases de culture générale avec le certificat d’études il y a quelques décennies, qu’avec le bac aujourd’hui. Et le niveau du bac d’aujourd’hui par rapport à celui d’il y a 40 ans est ahurissant de faiblesse.
Quand, d’un côté, je vois que tout le pays est dehors pour acclamer les coureurs du Tour de France et autres joueurs de foot et de rugby etc et que de l’autre, lorsque je visite de magnifiques galeries d’art, je ne croise absolument personne à part le galeriste, je suis effaré !
Nota) ds le temps les instituteurs et ou profs ne bourraient pas le mou des élèves sur la transition énergétique, ni sur le changement de sexe ! on apprenait à se lever qd une personne entrait ds la classe, on apprenait à compter, à écrire sans faute, à analyser un texte afin d’avoir un jugement sain, on était heureux avec peu de chose ! Maintenant ils ont tout et ils ne sont jamais contents.
Tout est inversé !
On est foutu, pauvre de nous.
Pour l’éolien le sujet de base ça me parait bien dérisoire par rapport à la décrépitude de la jeunesse française ou qu’on considère comme telle.
Ce sont des générations perdues au niveau intellectuel.
Il y a toujours des exceptions, et heureusement, mais elles me semblent assez peu nombreuses.
A la faiblesse du niveau scolaire s’ajoute le lessivage des esprits par les réseaux sociaux, les merdias, la publicité omniprésente etc (qui touche l’ensemble de la société).
Comme l’a expliqué Brighelli, ce sont certains boomers au pouvoir, qui ont fabriqué cette jeune société, en dégradant la qualité des programmes scolaires et les notations, jusqu’au niveau 0. Et la société, dans toute sa lâcheté, à quelques exceptions près, a laissé faire cela.
Par exemple, l’académie des sciences a hurlé au scandale lors de la présentation des derniers programmes de maths en 2013, puis elle s’est immédiatement tue. Les profs ont fini par l’accepter et se sont tus. Presque tout le monde s’est tu…
Et puis, les programmes scolaires font partie de toutes les zones grises de la démocratie, sur lesquelles il n’y a quasiment pas eu de débat politique pendant très longtemps.
Pour ma part je salue le développement des parcs éoliens en tant que tel: ils produisent une électricité avec une production importante que l’on ne peut réfuter.
Mais comme le souligne certains intervenants sur ce forum les médias , trop souvent incultes en matière scientifique et particulièrement en matière de réseau électrique, n’informe pas sur les conséquences inéluctables de cette électricité intermittente ou variable selon les conditions météorologiques et non stockable massivement , ce qui oblige les gestionnaires du réseau électrique français et européen (inter connectés) à disposer quasiment de réserves de production électriques pilotables (gaz-pétrole- nucléaire-hydraulique..) presque équivalent à la puissance installée des parcs éoliens et solaires pour sursoir les heures, les jours , les semaines avec un manque de vent ou et de soleil . Ce qui bien entendu fait considérablement augmenter le coût final de l’électricité livrée à madame et monsieur Michu.
Et là bizarrement le bon sens populaire , même chez les journalistes, ne fonctionne pas !
Je pense que seules de plus en plus d’alertes Eco-Watt qui ne manqueront pas d’arriver finiront par alerter Mr et Mme Michu , à l’image du réchauffement climatique….
@Victor
« Ils (les parcs éoliens en mer) produisent une électricité avec une production importante que l’on ne peut réfuter ». C’est un peu vite dit. Voir performances du parc éolien en mer de Saint-Nazaire : https://energygraph.info/d/VHZHpV74k/production-per-unit?orgId=1&var-countries=FR&var-production_types=wind_offshore&var-units=17W0000014455651&var-units=17W000001445567Y&from=now-2d&to=now&refresh=15m
@cochelin,
On verra dans quelques mois pour la conformation, mais normalement il y a/avait plus de vents en Bretagne Nord qu’en Bretagne Sud (et notamment en été avec des vents thermiques conséquents parfois l’après-midi…). Les petits reliefs bretons créent des différences de force de vent (hors système dépressionnaire) entre le Nord et le Sud… Mais cela reste du vent…
Je garde une très bon souvenir d’une belle traversée de la baie de Saint-Brieuc à la voile de Bréhat à Erquy avec un bon Force 5-6 l’après-midi… pour aller ensuite à Saint-Malo… Le retour fut moins venteux toutefois et plus laborieux surtout avec les courants de la zone…
Là, où je suis d’accord avec Victor, en prenant l’hydraulique comme « back-up » partiel de l’éolien, c’est que lors des bonnes productions éoliennes on consomme nettement moins d’hydraulique (et vu les problèmes d’eau et de pluviométrie, c’est un sujet important !) et du fait des Exports vers l’Italie et la Suisse, on leur fait temporairement moins consommé d’hydraulique aussi… Donc cela nous fait plus de back-up potentiels, mais ce « sous-système » et cette logique a des limites : la taille du parc hydraulique et aussi et de + en + les excès de nos autres voisins (Belges, hollandais et Allemands) qu’ils ne manquent pas de « déverser » sur notre marché… (en ce moment, les Prix de Marché commencent à montrer le Grand n’importe quoi vers où on se dirige… mais ce n’est pas l’éolien le problème, c’est son agencement Européen… avec trop peu d’étalement et trop de grosses concentrations). Saint-Brieuc est nettement à l’Ouest du Nord de la France et donc de facto produira assez souvent fortement quand les autres régions ne produiront que peu (en primeur comme les légumes…)… Mais il est certain que l’accumulation d’éoliennes terrestres au Nord de la France est « stupide » et pas « logique »… (on aurait mieux fait d’en mettre une partie en Roumanie ou en Grèce… voir au Maghreb)
Je garde un très bon souvenir d’une traversée en mer pour l’ile d’Ouessant sans aucun souffle de vent !
Dans les 2 sens !?
Et moi d’une traversée de la mer d’Irlande avec « Force 0 molissant » (une vraie mer d’huile pendant des heures), c’est sur que lorsque l’on entend par la suite que les iles Britanniques sont toujours venteuses, on a du mal à croire le « toujours » !
@Cochelin,
Mais je prends le pari d’une relative décorrélation de production entre les parcs de Saint-Brieuc et de Saint-Nazaire (mais certainement pas du foisonnement réel et marqué). Qui eux-mêmes seront relativement décorrélés en production des éoliennes du Nord de la France (idem sans garantir de foisonnement relativement constant, ce sera plus parfois du décallage de production…).
Ce qui est cynique dans l’histoire actuelle de l’éolien est le fait qu’il aurait fallu installer des parcs répartis entre une diagonale Irande Grèce d’une part et Portugal – Finlande d’autre part pour mieux cerner les vents (les appareillages à ras du sol ne sont pas toujours représentatifs) et de là construire des modèles de répartition optimale des éoliennes pour un foisonnement pas « trop déconnant »…
Au lieu de cela on en a « bourré » des zones entières à l’excès, qui produisent régulièrement par intermittence en excès et n’assure qu’un maigre foisonnement et d’autres zones (surtout des pays en fait) sont peu équipés… Les zones d’excès d’éoliennes vont « abimer » sérieusement le modèle économique des éoliennes et de facto limiter la confiance des marchés financiers (donc leur financement)…
Comme les surproductions agricoles des années 70-80-90 ont ruiné nombre de paysans et empêchés certains de pouvoir investir sérieusement à certaines époques (avec de sérieux cercles vicieux… de retour en sous-production puis à nouveau en surproduction chronique…). La préfecture de Saint-Brieuc fut plusieurs fois « attaquée » par des paysans en colère…
@Cochelin, Pour être taquin comme dirait un autre, ce n’est pas possible de ne pas avoir de vent sur le pont d’un bateau Sauf si et seulement si vent apparent (du à la vitesse du bateau) et vent réel s’annule… Donc le pas un souffle entre le Conquet et Ouessant devait être « généré » par quelquechose… (mais effectivement il y a souvent des moments de « pétole molle » (pas de vent du tout ou très peu) en mer (comme à terre)… C’est juste plus rare en mer qu’à terre (et les vents thermiques sont souvent exclusivement en mer et dans les 1ers km sur la cote et pas dans les terres, car ils deviennent des courants ascendants…).
Mais là où les éoliennes ont un potentiel de développement c’est pour les cultures marines sous l’eau. Cela fait de magnifiques point d’ancrage !!!
En France, l’éolien économise peu d’hydraulique car en hiver, sa production varie généralement en sens inverse de la demande. L’éolien français économise des fossiles chez les teutons et autres voisins, et de l’hydraulique en Suisse.
Mais, on dirait que c’est Engie et autres qui dirige la France, sans compter la Commission Européenne Allemande qui fixe des objectifs à la France !
Engie finance des associations comme Négawatt, qui sont des lobbies anti-nucléaire et pro-ENRv + gaz, en faisant miroiter que le biogaz par méthanisation peut remplacer le gaz fossile, comme d’autres disent que le gaz de synthèse pourra également remplacer le gaz fossile, tout cela sans même construire davantage de STEP.
L’ADEME et RTE travaillent en étroite collaboration avec Engie etc. Et aujourd’hui, tout est politisé, orienté. L’honnêteté intellectuelle ne compte plus. Allez hop, tout le monde dans le même sens qui répète les mêmes âneries. Celui qui n’est pas d’accord est naturellement mis à l’écart !
Marine aura t-elle le cran de supprimer l’ADEME, et de s’asseoir sur les directives européennes, elle qui dit vouloir démanteler progressivement les éoliennes et ne plus en construire aucune ?
@Marc,
L’éolien Français fait aussi économiser du Gaz et de l’hydraulique en Italie, donc in fine ils peuvent (comme les Suisses) nous renvoyer la balle en période de pointe, ce que les 2 ont fait à des degrés divers l’hiver dernier…
De toutes les façons, si le réseau Français tombe, tout le réseau européen risque fortement de tomber aussi… Quasi pareil si toute l’Allemagne était en black-out, on serait assez mal en France aussi…
Vu les tensions possibles + probables sur le gaz à l’automne et l’hiver prochain (et dans les années à venir), mieux vaut faire économiser du Gaz partout en Europe quand cela est possible…
APO: jusqu’à maintenant, l’éolien français est, principalement, allé réduire la consommation des centrales à charbon et à gaz voisines. Ce sera moins le cas à l’avenir car avec la hausse des capacités éoliennes au RU, en Allemagne etc, il va y avoir des périodes importantes de surproduction générale, et de sous-production générale importantes.
Et comme, de plus, il produit généralement à contre-courant de la demande en automne-hiver, l’éolien français pourrait devenir de moins en moins utilisable !
Il n’y a aucune vision honnête à LT chez nos politiciens, qui sont achetés, d’une manière ou d’une autre, et conditionnés par les lobbies du gaz + ENRv.
Le foisonnement le plus important est avec la péninsule ibérique et la Scandinavie.
Entre le N de la France, le RU, la Belgique, les PB, l’Allemagne, le foisonnement est très limité…
@Marc,
L’éolien réduit tout de même l’appel à l’hydraulique quand il veut bien produire…
Pour le foisonnement de l’éolien en Europe, c’est son drame : bcp trop de concentration dans certaines places et donc des productions en dent de scie au global (malgré un foisonnement qui doit osciller pour toute l’Europe entre 10-15% et 60-70%)… Il aurait fallu bien plus l’étaler… Le niveau d’éolien en France est loin d’être ridicule et déjà cela crée de sacrées variations, mais comme 50% de notre parc est proche de l’Allemagne et du Benelux, il n’y aura aucun foisonnement avec eux comme vous le dites… De plus, l’effet pervers est que dès que les productions seront importantes, les prix seront immanquablement bas donc des couts à supporter par quelqu’un et une remise en cause du modèle des ENRi dans la tête des investisseurs… Certains documents du concept « Desertec » pointaient les risques d’excès d’installation localisé il y a plus de 15 ans et annonçaient que sans étalement tout autour de la méditerranée des ENRi avec de grosses interconnexions, une Europe 100%ENR était quasi impossible… (tout cela était connu mais pas entendu… le Nculéaire était même abordé comme une base commune suivant certains avis, un peu comme en Espagne aujourd’hui…)
Certains pays d’Europe de l’Est et du Sud auraient mérité plus d’éoliennes et plus tôt (notamment ceux proche de la Mer Noire : Roumanie et Bulgarie…). De même qu’au Maghreb, et les interconnexions qui vont avec…
L’Europe en a décidé autrement et en protégeant des aléas de Marchés les producteurs et en favorisant le « libéralisme » à outrance, on ne peut qu’avoir des surproductions (le monde agricole connait cela…) et du coup à un endroit ou à un autre de la chaine de valeur les prix seront en dent de scie et in fine un des acteurs de la chaine paiera…
Les agriculteurs ont payé le coup des surproductions agricoles des années 70-80 pour une bonne part avec l’état (pas les consommateurs directement), pour l’électricité ce sera les consommateurs moyens qui vont payer et un peu les états qui sont aujourd’hui quasi tous surendéttés (donc une 2ème couche pour les consommateurs).
Quelles ressources a t’on créé !? Pour le moment ce n’est pas encore totalement un monstre, mais bientôt les ENRi à prix garanti vont avoir des effets monstrueux sur les prix des petits consommateurs… sans garantir de « richesses réelles » à Long terme, sauf une haine multi-factorielle pour ces ENRi (cela est dommage car bien agencées et bien intégrées dans le Mix Européen cela aurait été fort utile…).
Et les Gaziers Total et Engie qui annoncent des risques élevés sur le Gaz pour l’hiver prochain ! Cela risque d’être la « fête des prix hauts » à nouveau sur les factures…
On parle bien de la réalité dû terrain et des ENR .. et que pour pouvoir produire il faudrait déjà les installer les ENR en France .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …allez face à vos inepties perpétuelles pour gogos la réalité du terrain alors que l’eolien et le solaire ne sont qu’une partie des ENR : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. »
APO et ses fakes de gogos qui ne aist toujours pas ce que sont les ENR .. la réalité c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …