Les Pays-Bas et l’Allemagne vont lancer de nouveaux forages gaziers en Mer du Nord
Les Pays-Bas et l’Allemagne vont procéder à des forages en commun sur un nouveau champ gazier en Mer du Nord, a annoncé mercredi le gouvernement néerlandais, au lendemain de l’annonce par le russe Gazprom de la suspension de ses livraisons au fournisseur néerlandais GasTerra.
Le secrétaire d’État chargé des Industries extractives Hans Vijlbrief « a délivré des permis pour la partie néerlandaise aujourd’hui », a-t-il déclaré dans un communiqué.
« Une procédure accélérée pour les permis requis est en cours » en Allemagne, précise le communiqué.
« Le gouvernement (néerlandais) soutient le projet d’extraction de gaz en Mer du Nord afin de disposer de stocks suffisants pour, par exemple, se chauffer », a souligné le ministère de l’Économie et du Climat.
Le projet controversé de forage gazier à 10 milles nautiques (19 kilomètres) des côtes, à la frontière entre l’Allemagne et les Pays-Bas, n’est pas nouveaux, mais il revêt aujourd’hui une urgence particulière, depuis l’annonce par le géant gazier russe Gazprom de la suspension de ses livraisons de gaz aux Pays-Bas.
La décision de Gazprom fait suite au refus du groupe néerlandais GasTerra de payer les livraisons russes en roubles comme l’exige la Russie.
L’État allemand de Basse-Saxe avait pour sa part décidé voici un an de ne pas accorder de licences de forage aux abords des îles néerlandaise Schiermonnikoog et allemande Borkum, dont les éco-systèmes sont réputés fragiles, sous la pression des organisations écologistes des deux pays.
Mais il a récemment « inversé sa décision en raison du conflit en Ukraine » qui a changé la donne, a expliqué le gouvernement néerlandais.
Les premières extractions de gaz provenant de la plateforme de forage en commun – qui sera alimentée par une ferme éolienne allemande – sont prévues à l’horizon 2024, a ajouté le ministère, sans donner de chiffres.
Des estimations du gouvernement néerlandais publiées récemment tablaient sur une capacité de 232-335 milliards de mètres-cube de gaz « dont 60% produits off-shore » entre 2018 et 2050.
Les livraisons de gaz russe représentent 15% de la totalité des stocks néerlandais.
COMMENTAIRES
Que c’est « BO » la dépendance aux Fossiles !!!
Le pire c’est que l »exemple ne sera même pas retenu et on se précipiter à chez n’ importe quel dictateur a la première occasion.
Mais la seule vrai questio’n qui est intéressante est la comparaison entre le délai de disponibilité de ce gaz naturel au stade de l’exploration et le délai pour construire les methaniseurs et surtout la chaîne d’approvisionnement en intrans pour obtenir le biogaz
@Serge,
Et qu’allez-vous mettre dans les méthaniseurs pour que ce soit à l’échelle de la consommation française de Gaz !? (Rappel 500 TW.h importé !) – Aujourd’hui 5 TW.h de Biogaz produits en France et beaucoup de grosses exploitations de cochons et de bovins (en hors sol) déjà toutes équipées en Bretagne… Certes il reste des petites exploitations à équiper un peu partout en France… Excusez-moi de l’expression mais » ça ne va pas pisser loin ! » !!! Si un jour on fait 50 TW.h de BioGaz en France ce sera un miracle avec les ressources terrestres ! Reste à voir les ressources marines (mais ça ne doublera pas le volume…).
Allez vous demander à tous les Français de se mettre aux toilettes sèches !? Là il y a du potentiel pour quelques TW.h voir quelques dizaines avec une bonne dose d’esprit civique de tous !!! Reste la collecte à mettre en place…
Vous dites n’importe quoi sans consulter les stat, comme d’habitude
Aujourd’hui 5 TWh produit en France ? C’était déjà le double en 2020 :
https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-energies-renouvelables-2021/18-biogaz
Vous êtes toujours aussi nul et sans interet, je ne lis même pas la suite, vous n’êtes qu’un rigolo
@Serge,
Votre document est clair et il mentionne quasi 3 TW.h de chaleur non commercialisée !!! Pour un total de 8 TW.h d’énergie produite (avec le même calcul le Nucléaire est à 1.000 TW.h et vous le savez !!!).
Soit l’auteur du document prend ses lecteurs pour des naifs et/ou « des vessies pour des lanternes », soit c’est vous !!!
A tout casser (et en content la chaleur commercialisée et pas la non commercialisée) on est à 6 TW.h en 2020 et l’injection dans les réseaux de Gaz est sous les 2 TW.h et l’électricité avec cogénération à un peu plus de 2 TW.h !!!
–> C’est pour quand les 100 TW.h !? (juste pour atteindre 20% des importations actuelles !!) en 2050 ?, en 2100 ? ou très probablement jamais ?
En plus on voit bien le pic d’installation entre 2011 et 2017, avec les grosses installations agricoles d’élevage et les installations centralisées liées aux élevages à travers la France…
Ca va bouger, c’est sur, mais de là à être un « Game changer », Bof Bof Bof …
Ce sera une Pierre à l’édifice, mais pas un pilier de l’édifice…
Vous les revez ces grosses installation aglricoles productrices de trois fois rien de biogaz… On n’a même pas commencé et on n’est même pas au centieme du potentiel français, et comme pour tout le reste, les allemands en produisent déjà 4 fois plus que nous et nous ne sommes pas moins agricole qu’eux. C’est pareil pour tout avec les nucléophiles dogmatiques; Il n’y a jamais de vent nulle part pour les éoliennes, le ciel est couvert tous les jours de l’année pour les PPV, L’hydraulique est toujours a sec, sauf pour refroir les centrels nucléaires, la géothermie ne peut fonctionner qu’en Islande, les marées sont toujours basses, ….. en revanche il y a de l’uranium à foison, on nous vends même des gisements qui n’existent que pour l’AIEA et on sait même que les couts d’extraction sont tout de même un peu plus chers que ceux en exploitation, à 300€ le Lg c’est même pour ça qu’on en parle pas, on a bien le temps….. et dans quelques temps quand on en n’aura partout mare d’attendre le phénix qui renait de ses cendre et que les états refuseront de mettre une Nieme fois des milliards sur la table pour un truc qui ne fonctionnera jamais, on trouvera miraculeusement de nouveau gisement d’uranium 235 (exclusivement) tres prometteurs, du moins l’annoncera t-on (il faudra bien calmer la fureur des nucléoclates qui hurleront qu’on a arreter un surgenerateur qui marchait parfaitement , rien que pour faire plaisir aux écolos)…. entre temps on aura sorti le nouveau phénix SMR et on fera semblant de découvrir qu’il produit 3 fois plus de déchets que les bons vieux réacteur de 900 MW en produisant trois fois moins, bien qu’on le sache déjà puisque c’est comme ça pour les SMR embarqués depuis les années 60 dans la sous-marin et sur le Charles de Gaulle. Et on sait même pourquoi… parce que quand la cuve est miniaturisée on n’a pas une grande place pour l’eau borique dont le role est de capturer les neutrons fugitifs qui s’échappent des barres actives sur les cotés car c’est là le role de ce bore que Marguerite a essayé de faire passé pour le systeme de régulation de puissance. Résultat il y aura 3 à 4 fois plus de neutrons fugitifs qui vont venir frapper les parrois de la cuve qui sera rapidement contaminée dans toute son epaisseur…. bref tout sera merveilleux avec le nouveau nucléaire, on découvrira (ou nous ferons semblant de découvrir ses tares qui s’ajouteront officiellement à celle de l’ancien nucléaire. On a l’habitude, ça marche comme ça dans le nucléaire, on cache tant que ça n’explose pas sur la place publique et à ce moment là on fait l’étonné ! C’est comme ça pour les corosion qu’on fait semblant de découvrir…. et tellement d’autres problèmes qui nous mettent maintenant au fond du trou.
@Serge,
Dans vos intrants pour les méthaniseurs, Est ce que vous comptez le Soja Sud-Américain en intrants quasi directs (et/ou indirects) ???
Sans retour de fumier dans les sols, mais juste de lixiviat de méthaniseurs (avec lequel des problèmes apparaissent aussi et certains disent que c’est pire que le Lisier !?? à voir dans le futur donc…), les taux de matières organiques vont continuer de tomber à des niveaux aberrants… Il faudra des solutions pour stabiliser ces lixiviats, à part de la paille et/ou du bois sous diverses formes, je ne connais pas de solutions miracles… Donc Vive la Croissance des Marées Vertes en Bretagne et bientôt dans d’autres places en France… LE Biogaz est à prendre avec des pincettes et de bonnes analyses d’ACV (ce qui n’est pas le cas en ce moment !!!).
Voir NégaWatt et la FNSEA ensemble et solidement solidaire sur 1 sujet est assez surprenant, mais chacun avec des œillères différentes et des finalités différentes, jusque Quand !!?
Beaucoup de gens seront déçus lorsqu’ils comprendront qu’une bonne part du BioGaz actuel est lié au Soja brésilien à haute dose, d’une part. Et d’autre part que la culture de mais intensive est nécessaire à l’équilibrage de bien des projets (optimisation de la méthanisation)… Jolis Tableaux !!! et pourvu que ça dure d’après certains la croissance du modèle…
Vous ne savez débiter que des âneries, maintenant ce sont les intrants qui vous chatouillent…. on a de quoi alimenter des centaines de milliers de méthaniseurs, il n’y a pas que votre fosse septique…. vous ne savez rien, rien d’autre que ce que vous imaginez … à raz des paquerettes, interrogez vous plutôt sur la matiere la plus rare de la planète !
Vous croyez toujours qu’on a fait le maximum avec le présent ! le furur ne connait jamais les limtes du présent ce n’est pas son affaire. Vous m’amusez avec vos 5 TWh de biogaz, centrés sur votre nombril, regardez au moins ce que disent les professionnels de la filiere, ce sera déjà 8 fois plus que VOTRE LIMITE POSSIBLE, en 2030, dans 8 ans ! Et en plus ils ne disent pas que ce sera le maximum possible, ils disent que ce sera ce dans quoi on aura investi en 2030… qui n’est pas la fin du monde. Notre espece vivra encore longtemps et produira le biogaz dont elle aura besoin. Si elle a besoin de 100 TWh de pilotable en biogaz, elle produira 100 TWh de biogaz, si elle a besoin de 200 TWh elle produira 200 TWh les intrans sont en train d’engorger le monde en déchets qui nous envahissent, il est temps de savoir quoi d’utile en faire. Et, heureusement on ne compte pas sur les gens comme vous !
https://projet-methanisation.grdf.fr/cms-assets/2021/08/Etude-impact_Emplois-biogaz.pdf
@Serge,
Intéressant votre document qui met bien en avant la production actuelle nettement en-dessous de 10 TW.h !!! (et oui parfois (et/ou) souvent vous n’avez pas raison !!!)
LEs 3 scénarios donnent 3 trajectroires de 18 TW.h à 50 TW.h (Super optimiste)…
Et les fameuses « CIVE », Culture « Intercaliare » à Vocation Energétique prennent une place bien importante !!! Pas sur qu’on pourra se permettre les volumes annoncés (le prix du Gaz Fossile va taper sur le prix des Engrais…). Sans même parler des famines mondiales qui approchent !!! Le scénario à 50 TW.h est hyper optimiste !!!
Que l’on est 25 TW.h en 2030 sera bien !!! Qu’on arrive à les maintenir par la suite n’est pas une certitude (problème d’engrais et de production agricole)… Donc « on » a trouvé à résoudre 5% du problème du Gaz fossile !!!
En fait les gaziers vont bientôt faire des offres de BioGaz (comme les offres ENR en électricité) pour satisfaire une partie de leur clientèle …
1% d’efficacité annuelle et 1% de sobriété annuelle cumulé (soit 10 TW.h/an au début) représentent bien plus que ce BioGaz qui coutent cher et est parfois sources de pollutions diverses suivant les fameux « intrants » mais aussi avec les lixiviats en sortie…
Votre problème c’est que ces documents vous n’allez pas vous même les chercher il faut qu’on vous les mette sous le nez et en attendant, et même après, vous racontez des sottises car votre réaction première c’est toujours de considérer que vous en savez plus que les pro du domaine et que vous ne pouvez pas vous empécher de contester leurs chiffres, car vous vous avez une boule de cristal qui vous donne les vrai ! évidemment.
@Serge,
Excusez moi de ne pas avoir votre professionnalisme dans le traitement des documents…
Je ne cite pas des informations venant soi-disant de documents et qui ne sont pas celles écrites dans ces dits documents. C’est vrai que c’est la mode dans certains médias depuis longtemps !!!
Aaahhh LE MODELE ALLEMAND !!! toujours et encore … LEs Grosses Bagnoles, le Charbon, des éoliennes (qui produisent ce qu’elles peuvent), Du Gaz Russe eeeettttt plein de Mais dans les méthaniseurs (ça c’est vraiment une réussite écologique !!! c’est très « Bo » )…
Oui, nous avons un potentiel en France, mais il est déjà en cours d’exploitation depuis 10 ans… Les exploitations les plus « faciles » à exploiter le sont déjà en partie (la FNSEA Bretagne ADORE le Biogaz, ils verdissent leur Image !!! ).
Je resterais sur le Biogaz (sans parler de Nucléaire).
Quel potentiel croyez-vous que l’on peut atteindre en France !?? évidemment sans changer le modèle agricole sinon ça risque de passer encore moins… Faire croire que plus de 50 TW.h sont injectables sur le réseau c’est être plus qu’optimiste !!! Oui, tout comme l’éolien, le Biogaz fera partie de notre Mix énergétique (mais avec des limites de développement, n’en déplaise à NegaWatt et autres anti-nucléaires…)
Pour les méthaniseurs, les premiers incidents « écologiques » ont déjà eu lieu (et sont en progression apparemment) – Cf https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/finistere/accident-du-methaniseur-de-chateaulin-cash-investigation-devoile-un-rapport-accablant-pour-engie-2331913.html – ENGIE fait fort et pourtant ce sont des « gaziers », comme quoi …
Encore une fois, je ne suis pas contre la méthanisation, mais il faut bien y admettre des limites à ce système (2 TW.h injecté officiellement en 2020 !!! plus des utilisations à hauteur de 3 TW.h, électricité et chaleur…) ; et la Gaz fossile et ses 500 TW.h est loin d’avoir disparu. Si on fait comme les Allemands et qu’on arrête le Nucléaire en premier, alors on en aura pour de longues décennies très remplies de Gaz Fossile (et de ses contre-parties, pollution et politiques de tout ordre). Moi je suis Anti-Gaz Fossile !!!
Et pour rajouter à la méthanisation agricole, le problème du mais qui apparait (si on enchaine les couches cela finira par faire de sacrés boites à subvention à tous les niveaux… pour un résultat au final digne de certains Agrocarburants… ) – https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/la-methanisation-un-systeme-de-shadoks-selon-olivier-allain-2226937.html