Port de Marseille-Fos: Macron envisage l’installation de réacteurs nucléaires EPR
Emmanuel Macron a envisagé mercredi l’installation de réacteurs nucléaires EPR sur le bassin de Marseille-Fos, appelant à « se poser cette question sans tabou », face aux besoins supplémentaires en énergie du port marseillais pour ses projets en cours, équivalents à quatre à cinq gigawatts.
Une idée aussitôt rejetée par le maire de Marseille Benoît Payan, à la tête d’une large alliance de la gauche et des écologistes. « Il suffit de regarder une carte pour comprendre qu’ici il n’y aura pas la possibilité de construire un EPR. On est en zone submersible, en zone sismique, s’il y a un endroit en France où on ne pourra pas faire un EPR, c’est à Marseille », a-t-il dit.
« Il est clair qu’aujourd’hui ce que nous sommes en train de faire, la décarbonation de l’industrie, l’explosion du numérique et les besoins d’électricité vont supposer d’accélérer sur le renouvelable mais aussi sur le nucléaire », a plaidé le chef de l’Etat, en déplacement au Grand port maritime de Marseille-Fos (GPMM) pour la dernière séquence de sa visite de trois jours dans la cité phocéenne.
« C’est maintenant qu’on prépare l’après 2035, je vous parle de 2035-2050 », a-t-il insisté, après être revenu sur son projet d’un port de Marseille-Fos connecté au Rhône et à la Saône et au-delà « jusqu’à l’axe Rhin-Danube ».
Pour cette décarbonation de l’industrie et notamment des 11 milliards d’euros de projets prévus dans le cadre du GPMM, « on fera en effet plus de renouvelable », a convenu le président de la République.
« Mais le renouvelable a des limites d’usage, sauf si vous me dites que vous avez des projets massifs de déploiement de solaire, d’éolien terrestre et d’éolien en mer, et que tout le monde est d’accord. Je pense qu’il y en aura, mais je ne pense pas à hauteur de 4-5 giga », a-t-il insisté.
D’où l’idée, selon le chef de l’Etat, de « regarder, en concertation, si l’ensemble de ce bassin économique est prêt à accueillir des tranches » nucléaires.
« C’est une vraie question qu’il faut se poser. C’est pas une question absurde du tout, c’est un terrain qui a une vocation en la matière, et notamment parce qu’on sait aussi qu’on a un immense sujet de refroidissement des centrales, et les centrales à venir auront vocation à être beaucoup plus près de la mer ».
« Il faudra se poser cette question sans tabou », a-t-il insisté, tout en rappelant que « la loi ne prévoit pas aujourd’hui de développer des EPR hors des sites existant » et que Marseille-Fos ne dispose pas de centrale nucléaire.
COMMENTAIRES
Macron a des idées, d’ailleurs il est compétent sur tous les sujets, c’est bien connu.
Par exemple, en arrivant à la présidence en 2017, il a été compétent pour décider qu’il n’y avait pas lieu de respecter nos engagement, dans les renouvenables, pris lors de la cop21 de Paris, comme il a été compétent pour décider qu’il n’y avait aucune urgence à relancer le nucléaire.
Aujourd’hui Macron est compétent pour lancer des procédures pour accélérer la constructions de nouveaux EPR, car il y a le feu on a passer un hiver avec la crainte du blackout quotidien, ce dont nous ont sorti nos aimables voisins plus prévoyants, mais sans se battre la coulpe pour avoir perdu 5 ans dans cette course, et comme il est compétent pour remettre en ordre de marche les engagements de la cop21 sur le renouvelable car il est compétent pour comprendre (on a du lui expliquer sur un coin de table) que le premier de ces 6 EPR2 ne produirai rien avant 15 ans au mieux, mais sans pour autant se battre la coulpe pour là aussi avoir perdu 5 ans dans les renouvelables dans lesquels nous avions déjà 10 ans de retard sur nos voisins..
C’est vrai que tout le monde ne peut pas avoir l’intelligence et l’ouverture d’esprit dont fait preuve notre éminent collègue, Serge Rochain, qui reste, en fait, le seul énergéticien à avoir TOUT compris !
La foule:: »RO-CHAIN-PRE-SI-DENT !… RO-CHAIN-PRE-SIDENT !…
C’est tout pour aujourd’hui !
@Rochain
Nos voisins aimables plus prévoyants car ceux-ci ont conservé un très gros parc thermique fossile. C’est l’Allemagne qui maintenant importe largement, et aussi de France. Les interconnexions servent à cela. https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=fr&c=DE&chartColumnSorting=default&legendItems=0111111111101111110&source=total&interval=month
@Rochain
Concernant » les engagements de la cop21 sur le renouvelable », il faut reconnaître que ces engagements sont débiles et portent en eux une tare de principe.
L’objectif est de baisser nos émissions de CO2.
Nos engagements auraient dû être en termes de CO2, de but à atteindre, pas de renouvelables, qui ne sont qu’un moyen.
Et nous avons laissé faire ça sous la pression de nos ennemis préférés en la matière, les Allemands, qui cherchent à ne pas laisser certains de leurs concurrents profiter de leur expérience dans le nucléaire.
Une bonne idée de Manu pour 1 fois !!!
En plus, en étant pas trop éloigné de la ville et de diverses industries, de la cogénération nucléaire serait envisageable ! Oui, il est temps de lever ce tabou !!!
Il reste à Macron de faire la même ouverture en Bretagne, dans la rade de Brest il y a des places potentielles (et beaucoup de savoir-faire Nucléaire !). Sinon dans la Baie de Saint-Brieuc aussi (dans l’est là où sont exploitées actuellement des carrières et pas dans la rade de Lorient aussi avec des zones avec garantie de sécurité maximale)…
* « » et pas dans la rade de Lorient « » voulait dire Pourquoi pas dans la rade de Lorient…
En plus à Lorient, « on » est « habitué » à la couleur du béton massif (c’est couleur locale surtout avec la base sous-marine « allemande », bien que ce fut avant la 2nde guerre mondiale une des plus jolies villes bretonnes du fait de la compagnie des Indes orientales…) et bon courage pour des zadistes tentant d’aller squatter dans la zone des divers fusiliers marins (si cette zone ou sa proximité était choisie…), l’accueil pourrait y être « chaud » patate…
M. Macron comme M. Payan n’y connaissent rien en cette matière comme en bien d’autres. Au lieu de blablater pour se faire de la clientèle électorale d’un bord ou de l’autre, que ne laissent ils les instances ou les personnalités compétentes faire des propositions étayées et pertinentes, pouvant ensuite donner lieu à discussion de façon démocratique ?
@Brun,
Permettez moi de vous dire que je trouve que vous avez bien tort dans votre propos.
Que des politiques émettent des hypothèses d’installation de nouvelles centrales nucléaires (pour tâter le terrain diront certains) est une très bonne chose (Avis Perso).
Après 25 ans de Nucléaire Bashing en tout genre, ce n’est pas le corps des Mines, ni le secteur du Nucléaire, qui oserait faire l’hypothèse d’un tel projet dans le secteur de Marseille (zone demandeuse en emploi !)…
Que les Bouches du Rhône soit équipé d’une paire d’EPR2 a du sens…
Macron aurait pu aller plus loin dans l’ouverture à Marseille en parlant d’une interconnexion électrique avec l’Afrique du Nord en passant (ou pas) par la Corse et surtout par la Sardaigne (pour s’interconnecter aussi avec le Sud de l’Italie très demandeuse en électricité décarbonée… Et de faire un « paquet complet » : 2 EPR2 et une transméditerranéenne pour de l’électricité décarbonée sur les 2 rives… (Avis Perso cela aurait du sens et du potentiel…)
Comme d’habitude, « Pas dain min gardin »
@Stoclin,
Vu la pollution de l’étang de Berre (grâce aux Pétroliers), une paire d’EPR2 dans le coin avec aspiration partielle dans celui-ci et filtrage/traitement « sommaire » de l’eau pourrait avoir des effets bénéfiques… (EDF pourrait être financé pour nettoyage de pollution chronique…).