Publicité lumineuse, chauffage des magasins: deux décrets sur la sobriété
Les décrets concernant l’interdiction des publicités lumineuses la nuit et des portes ouvertes d’un commerce climatisé ou chauffé ont été publiés jeudi au Journal officiel, alors que le gouvernement français présente son plan de sobriété énergétique.
Ces deux décrets étaient attendus depuis leur annonce en juillet par la ministre de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher.
Plusieurs villes, comme Lyon et Paris, avaient déjà interdit cet été aux commerces de laisser leurs portes ouvertes en cas d’utilisation de la climatisation. Le décret paru jeudi au JO, qui entrera en vigueur vendredi, étend cette mesure au niveau national et la décline en vue de l’hiver aux commerces chauffés.
Sont concernés les « locaux chauffés ou refroidis donnant sur l’extérieur ou des locaux non chauffés ou refroidis », « dans lequel sont exercées des activités tertiaires marchandes ou non marchandes », précise le décret.
Si une exemption est prévue « lorsque l’ouverture est rendue nécessaire par les exigences sanitaires de renouvellement d’air intérieur des locaux », tout contrevenant s’expose cependant à une amende administrative pouvant aller jusqu’à 750 euros.
Côté publicités lumineuses, celles-ci sont désormais interdites entre 01H00 et 06H00 du matin partout en France, à l’exception des aéroports, gares ou stations de métro. Le décret permet d’harmoniser les règles existantes, qui différaient selon la taille de l’agglomération.
La réglementation ordonnant l’extinction des publicités lumineuses entre 1H00 et 6H00 du matin existe en effet depuis 2012, mais elle était mal appliquée et ne concernait pas les villes de plus de 800.000 habitants où cela dépendait du règlement local de publicité.
Si l’Association nationale pour la protection du ciel et de l’environnement nocturnes (ANPCEN) juge « utile » l’harmonisation géographique entre les communes et salue l’augmentation « plus dissuasive » des amendes -jusqu’à 1.500 euros par publicité contre 750 euros auparavant-, elle déplore cependant l’absence de toute « évaluation d’impact » et un décret à la portée « trop limitée ».
« Nombre d’exceptions sont hélas maintenues: aéroports, gares, abribus ou publicités liés aux services de transport en fonctionnement », énumère l’association dans un communiqué.
« On demande la réduction de toutes ces exceptions et que soient incluses les publicités déroulantes fixes », a indiqué à l’AFP sa porte-parole Anne-Marie Ducroux.
Autre critique: l’absence d’évolution « sur l’horaire de 1H00 à 6H00 », car « ça ne répond pas aux enjeux des pics de consommation électrique » en début de soirée », souligne la porte-parole de l’association, qui veut « étendre la plage d’extinction dès la fin d’activité et au plus tard à 22H00 ».
L’Allemagne a interdit depuis cet été les publicités lumineuses dès 22 heures.
« On s’interroge sur la faible portée de cette mesure, qui statue sur un texte déjà existant depuis dix ans qui lui-même n’est pas ou peu respecté », résume Mme Ducroux, « notamment parce que l’État n’endosse pas la responsabilité publique qui est la sienne de faire appliquer la réglementation » existante.
COMMENTAIRES
Voilà la France d’aujourd’hui: pas celle des grands écrivains et scientifiques, la France publicitaire débile.
@Marc,
Et Oui !!! Pauvre de nous !
Un plan « Buche » national serait plus que bienvenu, pour aider à passer certaines pics de consommation… Le Bois-Buche est la première et réelle ENR non centralisée, multi-mobilisable et Pilotable si on s’en donne la peine (à tous les niveaux de décision, individuel jusqu’au décideurs de 1er plan !!!)… Certes elle fait de la fumée et des particules, mais comme on a « planté » notre industrie nationale des particules pour des raisons « fumeuses », on n’a pas vraiment beaucoup de choix en magasin pour d’autres idées « lumineuses » et ré-chauffantes » par « petit vents glacés continentaux de Sibérie »…
@Marc, (« et pour être un peu taquin comme dirait l’autre » ,car je vous sais pas trop Fan des feux dans les cheminées)
Nos grands écrivains et scientifiques du XVIIIème et XIXème on tous eu recours au « Bois-Buche » pour se chauffer et à des chandelles dont la « cire » parfois d’abeilles mais aussi souvent en proportion variable faite avec de la suie de porc…
(Nos biocarburants fait avec des « déchets » de graisse animale ne sont donc pas une nouveauté en usage énergétique seule l’échelle et la technique change, et la Biomasse devrait être un peu « redoré » pour cet Hiver avec plus d’énergie et surtout à des échelles organisatrices, faute de mieux en stock !!!) La Transition énergétique est une mascarade qui cache une évolution énergétique trop lente et surtout plombée par des surconsommations inutiles et chroniques dans nos sociétés… Le modèle allemand des grosses bagnoles devrait être combattu ardemment et à large échelle, là est une partie significative du Gouffre dans le quel nous fonçons, mais là pas 1 mot, « Silence ça pousse dur vers le désastre » …
La publicité rend la société idiote et est responsable du consumérisme. A force d’être imprégnés de ça, les gens deviennent des légumes.
Oui, continuer avec les grosses voitures, camping-cars et panneaux publicitaires débiles à l’infini, c’est foncer droit dans le mur en klaxonnant (que ce soit avec du nucléaire ou du ENRv + fossiles !).
Le bois-bûches génère une pollution énorme dans les villages (même avec des poêles de dernière génération), contrairement aux granulés.
@Marc,
On et bien d’accord sur la Publicité… Qui la commande !? Qui la diffuse et dans Quel But !???
Rochain a parfois presque raison sur quelques points mais son anti-nucléarisme forcené le rend souvent complètement irréaliste. Sur les études supérieures privées, les écoles de commerce diverses qui se sont très développées depuis 40 ans sont très fortes pour enseigner le « Marketing », que ce soit à destination des les riches ou pour les pauvres et/ou les classes moyennes… Les effets de ce Marketing, dont la publicité mais pas que, sont « effroyables » sur notre environnement !!! Ces écoles sont très couteuses pour les étudiants et ils n’ont d’autre choix pour les moins riches que de rembourser en gagnant du « fric » le plus rapidement possible, pour les autres que l’on peut classer ironiquement de « fils/filles » à Papa c’est plus facile, mais il y a toujours la pression sociale de « tenir son rang »…
Oui, on est mal barré…
Et les ENRi qui sont souvent très soutenus par des politiques « marketing » diverses sont une sorte de pacte écolo-(ultra-)libéralisme qui n’est pas pas sur de rester valable encore longtemps du fait du « réveil » du peuple, cela pourrait même faire énormément de mal à cette filière qui est pourtant devenue nécessaire mais à une certaine échelle (pas le 100% « vendu » soit par des inconscients inconsistants ou des profiteurs ultra-libéralistes ou des idéologues souvent pervers).
Le coût moyen, en Europe, des PPA sur les ENRv serait de 108 € le MWh pour ce mois d’août…
Notre société avait 30 ans pour se préparer au déclin du pétrole et du gaz.
Elle s’est pervertie et a été d’une inconséquence totale. Et elle est d’ailleurs toujours aliénée.
C’est vraiment à partir de 2030 (ou avant cela) que ça va faire mal….
@Marc,
Je mets PV Magazine en référence pour notre belle Reine des Prés – https://www.pv-magazine.fr/2022/09/02/le-tarif-des-ppa-europeens-a-depasse-les-100-e-mwh-pour-la-premiere-fois-selon-lindice-pexapark/
En France c’est 128 Euros/MW.h –> Cela fait extrêmement Cher pour de l’électricité intermittente !!! Qui va payer le Back-up ??? Et toutes les autres contraintes Système !!!
A ce prix pour les ENRi, l’EPR de Flamanville c’est du LOW-COST !!!
(et aux RU c’est 140 Euros/MW.h donc les EPR d’Hinkley Point sont une Aubaine !!!)
L’inflation n’étant pas terminé, ni les tensions sur les matières premières, à voir donc Mi-2023 !!!
Flamaville démarrera t’elle avec un cout au MW.h sous le niveau des PPA à ce moment-là ??? PPA – ie : les prix des contrats d’achat d’électricité…
Nota: On voit que l’Espagne et le Portugal reste peu cher en ENRi sous les 50 Euros/MW.h, ce qui est logique si ils font du PV sur de grosses zones semi-désertiques bien ensoleillées !!!
C’est une hausse très brutale, avec un différentiel quand même surprenant entre la péninsule ibérique et le reste de l’Europe (même en tenant compte des facilités d’installation).
Le coût est encore plus élevé si l’on considère l’ensemble: nouvelles ENRv + gaz.
Oui, l’affreux American Way of Life et leur système de domination du monde pendant très longtemps.
On a tout importé de ce AWL: la « culture », la malbouffe, la « maison individuelle loin des TEC », l’effondrement du niveau scolaire dans le primaire et le secondaire à cause des programmes, et une inconséquence totale pour les enjeux énergétiques et écologique à LT.
Je crois qu’il faut d’abord faire une autopsie complète de ce système.
@Marc,
Quand vous avez du foncier qui ne vaut plus rien (Quasi-désert), voir qui est subventionné par les communes avoisinantes, de la main d’œuvre nationale 2 fois moins chère qu’en France (y compris les charges), des couts de raccordement à prix cassé (voir à 0 – cela dépend des politiques nationales), des rendements de vos équipements quasi 50% plus élevé que dans le Nord de l’Europe et un marché national de l’immobilier qui est compliqué donc de l’argent d’investisseurs de toutes tailles à faible taux disponible. De plus des installations de grande taille permettent de grosses économies d’échelle (mobilisation des équipements et des hommes pour de gros volumes…). Cela donne au final un bon différentiel (j’exagère le trait mais à peine) pour la péninsule ibérique qui pour moi est logique et normal…
Peut-on faire la même chose en France, à part dans quelques zones en cours de désertification du Sud de la France, c’est difficile, il manque pas mal de paramètres dont et surtout les rendements annuels des panneaux…
@Marc,
Le prix qu’on les Allemands (moins cher que chez nous) ne m’étonnes qu’à moitié après avoir vu un chantier de solaire fait par une entreprise allemande mais avec de la main d’œuvre roumaine et certes un peu de Staff Allemand pour dirigé le tout (c’était en Afrique), le rythme de pose était « hyper » élevé et les cadences très fortes c’était du 7h00 du matin 18h00 – 6 jours par semaine (pour tirer des cables ou poser/visser des panneaux, pas besoin de techniciens qualifiés!!! juste de l’encadrement qui « rationaliser » le travail)…
Leur agriculture industrielle (surtout en Europe de l’Est) qui concurrence aussi notre agriculture industrielle depuis quelques années se fait aussi en bonne partie avec la main d’œuvre la moins chère d’Europe de l’Est (qui vient en bus pour des rotations de quelques jours/semaines sur des exploitations énormes datant des kolkhozes et autres organisations soviétiques…, il ne faut pas trop regarder les heures de travail ni certains autres détails se cachant derrière une paye qui doit être juste aux minimas allemands, histoire de « respecter » les Lois en vigueur…).
Le PV, c’est beaucoup de main d’oeuvre pour l’installation, d’où la « cherté » du truc en installation individuelle (avec en plus les équipements pour « traiter »/transformer le courant produit, ce qui est de mon point de vue une hérésie sur de petites surfaces…
Sur le nucléaire à l’U235, il ne restera pas non plus « relativement pas cher comme aujourd’hui par rapport aux ENRv » .
Si cette solution s’avère beaucoup plus intéressante que les ENRv, de nombreux pays vont se rabattre dessus et les prix vont monter, jusqu’à converger avec celui des ENRv.
Je rappelle qu’aujourd’hui, les ENRv ne couvrent que 10% de la demande mondiale d’électricité (comme le nucléaire), soit environ 3% de la demande mondiale d’énergie dans le cadre d’un tout (ou presque) électrique.
Il faudra quand même un peu de recul pour voir comment vont évoluer ces coûts des ENRv, mais on mesure à quel point il était dommageable d’arrêter Astrid.
Aujourd’hui, à la différence des chocs pétroliers, il n’y aura pas de contre-choc derrière…
@Marc,
Je pense que dès 2025 (ie : demain) les sociétés occidentales vont souffrir énormément (tout changement d’état d’un système est une rupture…).
Que les USA tente d’affaiblir des concurrents pour maintenir « l’American Way of Life » devient pour moi de plus en plus criant… Sans faire de complots mais en appuyant là ou cela fait mal dès que l’occasion se présente (Guerre en Ukraine par exemple ou ils ont donné le « GO » aux Russes quelques jours avant le 24 février, les Russes jusque-là gesticulaient derrière leur frontière pour faire peur… Les Ukrainiens avaient bien été préparé par les Anglo-Saxons et leur guerre de « guérilla » en laissant rentrer les Russes en profondeur dans leur pays a détruit une somme colossale d’équipements russes, l’Armée Russe est à genou pour un long moment maintenant… Mais pas sa dissuasion nucléaire !).
Ils (les US) vont effectivement nous mettre dans la misère sur certains secteurs (notamment l’accès à certaines ressources) et du coup prendre des parts du gateau pour maintenir leur « marché interne » … Ils savent de plus que chaque année des milliers de brillants jeunes Européens de toute nationalité viennent chez eux, et si la situation se dégrade ce Flux augmentera…
Comment remettre les USA à leur place !???
Comment faire changer/évoluer les mentalités de manière générale et arrêter de penser que l’ « American Way of Life » est ce qu’il se fait de mieux !??? (à noter que l’American Way of Life a différents visages mais très peu de réellement résilient à l’échelle européenne sur le Long Terme !!!)
Je ne sais pas personnellement, mais c’est un des problèmes de notre génération pour éviter un « Collapse » trop important …