Réacteur EPR de Flamanville: coût à 10,5 milliards malgré les problèmes

EDF a affirmé vendredi que le coût de l’EPR en construction à Flamanville (Manche) serait maintenu à 10,5 milliards d’euros, malgré les problèmes de la cuve de ce réacteur.
« Notre budget à 10,5 milliards d’euros sera respecté. Je n’ajouterai pas les 100 millions », coût selon EDF du remplacement du couvercle de la cuve demandé par l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), a affirmé le directeur exécutif d’EDF Xavier Ursat interrogé par l’AFP en marge d’un forum sur l’emploi organisé à Siouville, près de Flamanville.
A la suite de la découverte d’anomalies sur la cuve du réacteur, l’ASN a demandé début juillet à EDF de changer son couvercle d’ici à fin 2024 et d’effectuer des contrôles supplémentaires sur la cuve lorsqu’elle fonctionnera.
« On a aussi dit que nous allions approfondir les tests en exploitation et nous reviendrons dans les deux à trois ans vers l’ASN pour qu’elle nous dise si la nouvelle surveillance qu’on lui propose est de nature à permettre de revenir sur sa décision de remplacement du couvercle. Mais de toute façon on tient les 10,5 milliards », a poursuivi M. Ursat.
« On avait des marges », a ajouté Laurent Thieffry, directeur du projet EPR de Flamanville.
Cet EPR doit démarrer fin 2018 avant que le réacteur ne soit raccordé au réseau au deuxième trimestre 2019, a maintenu EDF vendredi.
Le 6 septembre un responsable de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) avait estimé que le calendrier d’EDF était « tendu » pour l’EPR de Flamanville.
Mais d’après EDF les essais effectués sur les deux EPR en construction à Taïshan permettent à EDF d’être confiants pour Flamanville.
Depuis le début du chantier fin 2007, le démarrage du réacteur a été à plusieurs reprises repoussé. Il devait au départ être lancé en 2012. Son coût a entre-temps plus que triplé à 10,5 milliards d’euros, chiffre annoncé en septembre 2015.
Interrogé sur la différence de prix entre les deux EPR qu’EDF construit à Hinkley Point en Angleterre (24,1 milliards d’euros) et celui de Flamanville, M. Ursat a souligné que l’autorité de sûreté nucléaire britannique avait demandé « quelques modifications », et que l’ouvrage qui va prendre l’eau en mer pour refroidir les réacteurs est « un assez gros ouvrage » en raison de fortes marées à Hinkley Point. Et à « Flamanville, le terrassement était déjà fait », a ajouté M. Thieffry.
4.600 personnes viennent chaque jour travailler sur l’EPR de Flamanville, selon M. Ursat.
clc/we/nas