La répétabilité, clé de voûte d’un nouvel âge nucléaire
Une tribune sur l’avenir du nucléaire signée Peter Wilson, ingénieur et expert sectoriel de l’énergie au sein d’Hexagon.
Porté par la récente crise énergétique, le nucléaire connaît un regain d’engouement : en décembre dernier, vingt-deux pays se sont ainsi engagés à tripler la production d’électricité nucléaire mondiale d’ici 2050. Plus récemment, c’est l’Italie qui a signalé son intention de faire son grand retour dans le club du nucléaire civil.1
Ces annonces augurent que l’on pourrait connaître un grand retour pour les projets nucléaires, après les trois décennies de disette qui ont suivi l’âge d’or de la construction des centrales (1970-1985). Aujourd’hui, le nucléaire représente 10% de la production d’électricité mondiale2 contre 17% dans les années 1990.
La perspective d’un “nouvel âge nucléaire” se concrétisera-t-elle ? Cela dépendra largement de la capacité à industrialiser les pratiques, du côté des nouveaux projets comme des installations existantes.
Défi culturel ou problème d’outillage ?
Côté projets, le nucléaire civil doit faire oublier un passé marqué par les dépassements de coûts et retards de livraison. Cet historique s’explique en grande partie par le fait que, tant du fait des variations de conception que du caractère stratégique de la filière, chaque nouveau projet nucléaire apprend peu des expériences des projets précédents ou d’autres pays.
Alors que l’industrie est de plus en plus en concurrence avec d’autres sources d’énergie comme l’éolien ou le solaire, cette “répétabilité” est pourtant essentielle pour bénéficier d’économies d’échelle et offrir aux gouvernements des enveloppes budgétaires prévisibles.
Selon Ian Edwards, PDG d’AtkinsRéalis, une partie du problème est culturel et pourrait être résolu en consacrant plus de temps aux phases initiales du projet : « Les clients, les gouvernements et nous-mêmes en tant qu’acteurs du secteur devenons tous trop optimistes. En réalité, nous devrions probablement ralentir un peu, passer plus de temps sur la phase de planification et réussir la phase d’exécution. La répétabilité est vraiment importante », affirmait ainsi récemment Edwards au Financial Times.3
Mais cette nécessité d’une phase de planification étendue reflète le fait que les centrales nucléaires figurent parmi les projets les plus complexes au monde, et exigent donc des outils de suivi et de mesure du progrès adaptés.
Une gestion de projets parmi les plus complexes au monde
A la différence d’une centrale thermique classique, il n’est pas rare, par exemple, que la construction d’une centrale nucléaire mobilise deux groupes d’entreprises d’ingénierie et de construction distincts – l’une, hautement spécialisée, pour l’îlot nucléaire, l’autre, généraliste, pour l’îlot conventionnel de la centrale qui est semblable à une centrale thermique classique.
La construction mobilise en outre des compétences, ressources et matériaux rares, ainsi que des schémas de gouvernance complexes entre acteurs publics et privés. Enfin, les obligations de sécurité vont croissant, notamment depuis l’accident de Fukushima – par exemple sur la notion de noyau dur résistant aux événements extrêmes.
Gérer cette complexité crée plusieurs impératifs. Premièrement, centraliser l’information, en fusionnant gestion des ressources, gestion de projet et contrôles de projet. Cette centralisation permet de surveiller la performances en continu, d’anticiper plus tôt les dépassements et de donner de la visibilité aux différents acteurs. Deuxièmement, systématiser les meilleures pratiques de gestion de projets, comme la gestion de la valeur acquise. C’est par exemple ce qu’avait fait avec succès AREVA (aujourd’hui Orano) aux Etats-Unis pour gagner en visibilité sur des projets de complexité très variable.4
Enfin, il va de soi que l’usage d’une chaîne logicielle de conception éprouvée pour le nucléaire – et incorporant donc les derniers codes spécifiques par pays, ainsi que leur historique – est au coeur de l’impératif de répétabilité.
Une maintenance qui doit s’industrialiser
Cependant, le défi de la répétabilité va au-delà des nouveaux projets.
Aujourd’hui, 90 % des centrales nucléaires européennes sont âgées de plus de 30 ans5. La standardisation des processus de maintenance et l’utilisation d’outils communs à travers les projets et les opérations sont devenues cruciales.
Les exploitants nucléaires adoptent de plus en plus des programmes pour standardiser les meilleures pratiques, avec des bénéfices qui peuvent ensuite se répercuter sur les nouveaux projets. Par exemple, rationaliser et industrialiser les calculs de tuyauterie entraîne des économies significatives sur les centrales existantes en évitant des modifications coûteuses ou excessives, tout en économisant des mois de travail d’ingénierie sur de nouveaux projets en limitant le volume d’études nécessaires.
Cette industrialisation touche également les pratiques de travail – par exemple, l’usage d’une plateforme de gestion d’actifs pour mieux planifier les interventions, gérer l’édition des ordres de travail et informatiser les processus papier. Cette stratégie a par exemple permis au CERN de réduire de 99% le nombre de checklists papier et à diviser par dix le temps nécessaire au dispatch des ordres de travail.6
Les deux enjeux – standardisation de la maintenance, répétabilité des nouveaux projets – sont profondément connectés, par la culture comme par les logiciels ou de pratiques.
Atténuer les effets du prochain changement générationnel
Cette “industrialisation” est d’autant plus cruciale que l’industrie nucléaire se prépare à un changement générationnel et une pénurie de talents sans précédent.
Nombre d’employés de la filière l’ont rejointe pendant la période faste du nucléaire – si bien qu’un quart de la main d’oeuvre du nucléaire a aujourd’hui plus de 55 ans et 9% plus de 65 ans.7 La standardisation des pratiques est aussi une façon de capter et de diffuser l’expertise existante.
Pour les gouvernements qui cherchent à étendre leur flotte nucléaire—ou, comme l’Italie, à en reconstruire une—il s’agit d’une assurance-clé : au moment où le nucléaire est perçu comme une garantie de sécurité énergétique, le secteur doit prouver sa capacité à limiter les aléas, tant du côté des projets que de celui de l’exploitation. Les perspectives de projets à rallonge, d’arrêt des réacteurs en exploitation pour maintenance ou de pénuries de compétence sont autant de facteurs qui peuvent les amener à regarder à deux fois.
2 Western countries ‘too optimistic’ on nuclear projects, warns engineering chief, Financial Times, 20 mars 2024
3 CERN maximizes uptime of the world’s largest machine, hexagon.com
7 AREVA Inc. Improves Project Certainty With EVM Standardization Initiative, hexagon.com
COMMENTAIRES
c’est beau la méthode Coue alors que sur le terrain : le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 60 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES , leur Co² … baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité ..
Le besoin de « bandeau » de production de Base à partir d’une source relativement pilotable en parallèle d’ENRi n’est pas le même sous toutes les latitudes… Et si on veut se passer de Fossiles, le Nucléaire est une nécessité par endroit (moins à d’autres).
En Australie, ils devraient pouvoir faire sans Nucléaire ou avec très peu de Nucléaire (Grand pays, peu peuplé avec de grands espaces et situé entre les tropiques et le 45ème parallèle Sud… En Chine à l’inverse, ils ont besoin d’un assez gros bandeau de production de Base car leur hydraulique sera limité à l’échelle du pays…
Pour le Nord de l’Europe, faire sans Nucléaire parait bien compliqué… Et même au Sud de l’Europe avoir un bandeau de 10% à 20% de la production grace au Nucléaire semble une nécessité (sauf à garder beaucoup de Fossiles !).
In Fine au niveau mondial, viser 20-25% de Nucléaire dans la production totale en 2050 semble judicieux avec des écarts suivant les zones géographiques… Si il n’y a que 10% de Nucléaire alors il restera beaucoup de Fossiles, même avec les progrès des batteries…
Le Nucléaire Français s’exportera de plus en plus, en « brut » sur les 6 premiers mois de 2024 on a exporté 50 TW.h d’électricité chez nos voisins (d’un certain point de vue c’est 50 TW.h de Nucléaire !). C’est un record et cela devrait s’amplifier vu le faible niveau d’équipements de production de base chez nos voisins…
Il est temps de passer aux heures « creuses » vers midi 6 mois par an de Paques à fin Septembre (et dans quelques années ce sera probablement 9 mois sur 12 !) pour vendre encore plus de Nucléaire la Nuit et décarboner les Mix de nos voisins…
allez on rappelle une fois de plus les bases du sujet à APO qui ne les connait toujours pas et continue de délirer et voudrait que l’on s’enfonce toujours plsu dans al pollution , le réchauffement climatique et la production de déchets ultimes avec une energie tres tres chere , polluante et dangereuse alors que sur le terrain : le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 60 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES , leur Co² … baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .. allez un peu de retour de terrain alosr que les ENR accélère leur développement mais pas assez vite vu l’urgnce de la situation https://www.provence-energie-citoyenne.fr/2022-les-energies-renouvelables-premiere-energie-en-europe/
Tiens ! Nous avons là le même commentaire servi des centaines de fois depuis des année sans éléments sourcés, tel un disque rayé, et une incantation perpétuelle vers un modèle qui a aussi ses problèmes et ses limites !
Les Pays-Bas envisagent aussi la relance de contruction de récteurs nucléaires : https://afcn.fgov.be/fr/dossiers/dossiers-dautorisation/projets-etrangers/pays-bas-construction-de-deux-nouvelles-centrales#:~:text=Les%20Pays%2DBas%20veulent%20atteindre,contribution%20importante%20%C3%A0%20cet%20objectif.
Le commentaire d’un certain Isambert, évidemment !
et oui Cochelin toujours les mêmes faits réels / retours de terrain vérifiables par tous derrière les mêmes délires de ceux qui veulent s’enfoncer toujours plus dans la pollution , les GES , les déchets ultimes, le réchauffement climatique avec une énergie très très chères , polluantes .. .. une nouvell
e fois le réel du terrain : https://www.pv-magazine.fr/2023/08/22/pourquoi-le-nucleaire-nest-pas-rentable-ni-durable/?
C’est vrai que PV magazine qui est pro-PV ne peut pas ne pas être au courant de l’évolution en cours d’accélération du Nucléaire en Chine ! Pays qui par ailleurs est le leader mondial incontesté du PV (plus fort que l’OPEP, la Russie et les USA réuni en part de marché mondial !!!).
Que pense PV Magazine du Nucléaire en Chine !?
🤣😂😁 Apo toujours incapable de vérifier les faits / bilans officiels 🤣au fait comment fonctionnent les EPR en Chine .. en Angleterre et en France ? qui va payer les défauts chroniques connus ? .. 😂😁 alors que la chine est le plus gros investisseur mondial dans les ENR alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .. … allez un peu de réel du terrain face à la vielle désinformation https://lenergeek.com/2024/07/11/chine-leader-production-energies-renouvelables/
Au Texas, les progrès de Stockage d’électricité profitent pour partie aux Centrales à charbon qui stockent vers midi massivement dans des « unités » à large échelle et déstockent avec de bons prix le soir… Du fait des économies d’échelle, ce modèle absurde « tient » pour le moment !
Le Nucléaire français devra peut-être tendre une partie de l’année sur ce modèle pour éviter les pertes vers « midi » 6 mois par an… et saisir les opportunités en soirée… Et idem en période de grand vent…
La massification des batteries sera à l’avantage de grosses unités de stockage en termes de cout d’installation mais aussi de maintenance et d’optimisation de celles-ci… et pas à une diffusion aléatoire sur le territoire…
et APO qui n’a toujours pas vérifie que ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / petrole / gaz ..ce que n’a jamais fait le nucléaire qui nous pollue depuis plus de 60ans .. allez un peu de réel du terrain pendant que nos centrales polluantes sont arrêtées l’été ou réchauffe en polluant nos cours d’eau .. sans oublier bien sur que le Pv n’est qu’une partie des ENR https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/L-energie-solaire-a-la-rescousse-du-systeme-energetique-europeen-en-cas-de-chaleur-extreme-44533331/
face aux fakes d’APO sur le Texas : https://www.greenzer.net/le-texas-investit-massivement-dans-le-solaire-et-le-stockage-denergie-pour-alimenter-plus-de-41-000-foyers-0617733
Just have a look at 6:13 and « try » to think !? (parfois les annonces « bimbo » ne sont pas si jolies que cela dans le fond…)
et aussi toujours la réalité du terrain .. : https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/etats-unis-quand-le-texas-passe-du-petrole-aux-energies-vertes_5747993.html
Il n’est question que du secteur électrique qui ne représente que 20 à 25 % de la consommation d’énergie finale. Le pétrole est encore toujours bien présent au Texas, comme en Europe, ainsi que le gaz fossile ! https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/03/19/a-houston-le-petrole-est-la-et-pour-longtemps_6222810_3234.html
et oui Cochelin mais eux agissent et avancent au moins pendant que la France veux s’enfoncer toujours plus malgré l’urgence https://www.meteomedia.com/fr/nouvelles/climat/solutions/les-energies-renouvelables-surpassent-le-charbon-aux-etats-unis
Ils agissent et avancent, c’est certain. Mais croyez-vous que la France n’agit pas, au moins dans le secteur électrique puisque vous en restez à ce domaine. L’électricité en France est parmi la moins émissive en GES en Europe ! https://analysesetdonnees.rte-france.com/bilan-electrique-2023/synthese
Cochelin qui a lui même prouvé à tout le monde que la France était le 2 eme plus gros pollueur d’Europe et championne du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes … et votre lien prouve bien que si on fait un peu mieux c’est bien grâce aux ENR alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .. allez un peu de retour de terrain alors que les ENR accélère leur développement mais pas assez vite vu l’urgence de la situation https://www.provence-energie-citoyenne.fr/2022-les-energies-renouvelables-premiere-energie-en-europe/
Mais vous mentez. J’ai seulement signalé que la France se situait dans la moyenne européennne par habitant pour ses émissions de GES, et au niveau de l’Italie !
cochelin je ne ment jamais c’est toujours vous qui refusez stupidement de comprendre et de vérifier la réalité du terrain posté et tous mes écrits sont toujours en ligne depuis des mois
La réalité dont vous parlez ne vous autorise pas à dénigrer sans preuves une filière qui a fait la preuve de son efficacité et des faibles impacts sur la santé humaine comparativement aux pays voisins avec d’autres filières. Ni d’accuser votre propre pays de propos mensongers ! https://www.institutmolinari.org/2023/12/20/en-45-ans-le-nucleaire-en-france-a-permis-deviter-environ-25-fois-les-emissions-totales-de-co2-de-2022/
cochelin une fois de plus tous les faits / retours de terrain postés sont avérés , publics et sourcés et vérifiables par tous .. il n’y a que vous qui refusez de les vérifier en postant une nouvelle fois la désinformation Franco/ Française car vous n’avez toujours pas compris les bases du sujet et la réalité du terrain ; il faut faire le bilan de l’énergie en parlant de GES et de pollution et pas avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain …. voir les bilans année après année .. le monde entier s’en sort grâce aux ENR alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .
Des centaines de fois le même commentaire depuis des années, truffé de contre-vérités évidentes et toujours aucune source à l’appui de vos accusations. N’êtes-vous pas fatigué par vos copiés/colllés permanents ?
Au sujet des pays soi-disants alimentés à 100 % par des ENR, il s’git d’un mensonge. Certes, ces pays (Allemagne et Portugal en Europe) ont, à de courtes et râres occasions, produit 100 % de leur consommation (qui est faible à ces occasions), mais ils ne sont pas alimentés à 100 de cette manière puisque, dans le même temps, ces pays conservent (pour différentes raisons) en production réduite, d’autres sources plus polluantes et exportent ainsi leurs excédents, à ces occasions, souvent à prix négatif. De plus, ces deux pays conservent un mix électrique autrement plus carboné que la France. https://www.revolution-energetique.com/reseau-electrique-100-renouvelables-lallemagne-arrive-a-mi-chemin-et-bat-un-record/
cochelin c’est tres bien de reprendre les liens que je poste .. mais il faut les lire, les comprendre et surtout prendre les bilans année après année pour bien voir l’évolution favorable garce aux ENR .. vous avez vous même prouve que la France était le 2 eme plus gros pollueur d’Europe ..la France est aussi championne du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture du nucléaire .. il n’y a que vous qui refusez de les vérifier en postant une nouvelle fois la désinformation Franco/ Française car vous n’avez toujours pas compris les bases du sujet et la réalité du terrain ; il faut faire le bilan de l’énergie en parlant de GES et de pollution et pas avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain … ne vous inquiétez surtout pas pour l’Allemagne qui elle agit et s’en sort et à encore arrêté 15 centrales thermiques contrairement à la France qui s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité ..
cochelin un peu de réalité du terrain que vous n’arrivez toujours pas à vérifier : https://fr.euronews.com/green/2024/04/19/deux-pays-deurope-sont-alimentes-a-100-par-des-energies-renouvelables-grace-a-la-montee-en?
Des qu’un politicien d’un quelconque pays prononce le mot nucléaire, les nucléophiles s’empressent d’annoncer que le pays de ce politicien fait LUI AUSSI un retour au nucléaire ! C’est à se tordre de rire.
Rochain
Relancer la construction de centrales nucléaires est bien un retour au nucléaire, même si ce n’est que partiellement. Que vous en êtes pathétique et comique à vouloir le nier !
cochelin qui confonds des promesses avec des chantiers qui démarrent Que vous en êtes pathétique et comique à vouloir le nier !
@Cochelin
Ah ? parce que l’Italie à lancer la construction d’au moins UN réacteur nucléaire ? Quand ça ? le mois dernier ? hier ?
Le pathétique quous va si bien Cochelin que vous devriez vous admirer dans une glace !
Sacré Régis !…
Notre « génie incontournable » de la « chose » énergétique a, une fois encore « sévi » et bondi sur son « bloc-notes » pour nous livrer sa version (un peu usée ?) avec ce « copié-collé » (?) de ses précédents « commentaires », qui restent une rare compilation de toutes les contre-vérités et stupidités qu’il est possible de développer au sujet du nucléaire !…
Mais, on a pris l’habitue !… depuis le temps ! Alors….
Au cas où cela lui aurait échappé (ce qui m’étonnerait, compte tenu de la richesse de sa documentation !…), je me permets quand-même, de lui rappeler (entre autres) que la Chine, par exemple, vient de donner le « feu vert » à la construction de 11 nouveaux réacteurs, (pour la somme de 28 Mds d’€uros), s’ajoutant aux 56 déjà en activité, et aux 30 déjà en construction, (soit au total, 94 réacteurs, !), ce qui lui permettra d’améliorer sensiblement son « statut » de premier pollueur du monde, en évitant, ainsi d’&éviter l’émission de 3 milliards de tonnes de CO²…
Pendant ce temps, nos « amis »(??) allemands, se battent avec leur « energiewende », en état de mort cérébrale, et malgré un investissement global de 700 milliards € entre 2002 et 2022, toute en conservant la plupart de ses centrales fossiles et en augmentant considérablement ses consommations de Gaz nat (+ 71%) !…
Et la France, avec ses M… de centrales polluantes, continue à exporter à tour de bras ! (42 Twh)
Je ne suis pas sur que l’Allemagne montera rapidement sur la podium des « champions » avec ce triste programme !…
Et ces « diables » de chinois qui continuent à rester sourds aux « conseils » avisés de Régis !…
« Ils » n’ont vraiment RIEN compris !… (Monseigneur Serge ne me démentira certainement pas !…)
et Daniel Schricke dans toute sa splendeur qui faute de comprendre les bases du sujet vient encore nous poster toute la désinformation qu’il a gobé en oubliant bien sur que les Allemands continuent de se sortir de la en développant les ENR : ils ont dorénavant dépassé les 60% d’ENR dans leur mix en ayant encore fermé 15 centrales thermiques et que la chine est le plus gros investisseur mondial dans les ENR alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .. il oublie aussi que Cochelin a prouvé que la France arrête le peu d’ENR pour exporter à prix négatif notre polluant nucléaire … allez un peu de réel du terrain face à la vielle désinformation https://lenergeek.com/2024/07/11/chine-leader-production-energies-renouvelables/
Tout à trac et sans nuances notre Isambert ne perd jamais la face et balancent ses copies-collés sans jamais les relire il faut croire.
Si l’uranium rend dépendant de quelques pays (pas toujours fréquentables), que dire des panneaux solaires en très grande majorité produits par la chine !
Presque idem pour les éoliennes dont l’Europe est incapable de s’équiper d’une filière digne de ce nom.
La période d’instabilité politique de la France n’augure malheureusement rien de bon pour sa filière nucléaire et nos tristes thuriféraires qui s’en donnent à coeur joie , comme on peut le liseur ce « forum », finiront bien par achever un atout industriel inestimable. Il restera les historiens pour expliquer l’ampleur du gâchis.
Victor qui oublie que ce n’est pas spécifique aux ENR mais valable pour tous les domaines et la question serait de savoir pourquoi la France qui était pionnière dans les ENr se retrouve encore et toujours en retard sur l’Avenir ..et la aussi c’est dans tous les domaines et surtout une fois équipé en ENR on ne dépends plus de personne alors que nos vielles chaudières polluantes et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité ….et je lui remet els bases quil n’a toujours pas vérfié : le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 60 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES , leur Co² … baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité ..
et ne vous inquiétez surtout pas pour l’Allemagne qui elle agit et s’en sort contrairement à la France et son état de mort cérébrale comme vous le soulignez s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .. il oublie aussi que Cochelin a prouvé que la France arrête le peu d’ENR pour exporter à prix négatif notre polluant nucléaire … https://allemagneenfrance.diplo.de/fr-fr/actualites-nouvelles-d-allemagne/05-Developpementdurable/-/2639608
@Daniel Schricke,
En « brut » la France a exporté 50 TW.h d’élec au 1er semestre, en « net » 42…
(Hollande avait presque raison en considérant 50 TW.h de Nucléaire exporté, et 8 TW.h d’import d’ENRi, on est à 50% de Nucléaire chez nous, par contre en Allemagne ils ont eu une sacrée ration de Nucléaire servie – Heureusement pour leurs émissions et la qualité de l’air chez eux…)
Apo et ça nous a coute combien de faire cadeau de nos excédents de nucléaire après avoir arrêter nos ENR ..en comptant la pollution et les déchets ultimes que nous conservons le temps de payer les RUSSE pour qu’ils nous débarrassent..
EDF a fait récemment de gros profits avec un parc nucléaire très performant !
🤣😂 cochelin et ses croyances ..🤣😂 vérifiez que ce sont ses filiales qui investissent dans les ENR qui lui rapportent de l’argent pour payer le gouffre financier du nucléaire …
Isambert
Vous racontez n’importe quoi. La France réduit régulièrement nucléaire et ENR variables pour limiter l’apparition de prix négatifs engendrés par les surproductions intempestives des productions solaires et éoliennes sans rapport avec la consommation. Voir en fin de semaine dernière : https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
Et côté Allemagne, c’est parti pour des importations nettes en augmentation malgré une consommation fortement en baisse : https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=fr&c=DE&legendItems=2x2o13fg&year=-1&source=total&interval=year
Alors que côté Français, les recettes liées aux exportations en nette hausse n’ont jamais été aussi importantes !
🤣😂😁 ça y est Cochelin qui commence à admettre l’arrêt des ENR en France pour exporter à prix négatif notre nucléaire de plus en plus intermittent .. tenez Cochelin encore un arrêt intempestif de plus de nos vielles chaudières polluantes de nucléaire pour que vous puissiez dire que le nucléaire est modulable face aux ENR alors qu’en réalité c’est bien l’inverse 🤣😂😁 Nouvel incident au Tricastin : arrêt d’urgence du réacteur 2 du Tricastin le 12 aoùt 2024.
Que s’est il passé ? Pas de réponse d’EDF pour l’instant…
Mais nous sommes largement exportateurs, de jour comme de nuit. Alors, pas de problème : https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
🤣😂😁 Cochelin pour exporter à prix négatif notre nucléaire de plus en plus intermittent .. payer pour exporter et produire toujours plus de pollution et de déchets ultimes et ce n’est pas un problème ? 🤣😂😁 tenez Cochelin encore un arrêt intempestif de plus de nos vielles chaudières polluantes de nucléaire pour que vous puissiez dire que le nucléaire est modulable face aux ENR alors qu’en réalité c’est bien l’inverse 🤣😂😁 Nouvel incident au Tricastin : arrêt d’urgence du réacteur 2 du Tricastin le 12 aoùt 2024.
Que s’est il passé ? Pas de réponse d’EDF pour l’instant…
Vous n’avez encore rien compris. C’est pour éviter d’exporter à prix négatif (phénomène que l’on connait bien chez nos voisins) que toutes les sources (nucléaire, gaz et ENR) sont mises en réduction de production ! https://aleasoft.com/fr/le-marche-espagnol-de-lelectricite-enregistre-pour-la-premiere-fois-des-prix-negatifs-et-continue-dafficher-les-prix-les-plus-bas-deurope-avec-le-portugal/
donc Cochelin puisque vous avez tout compris et que vous ânonnez constamment que notre nucléaire est pilotable pourquoi on le vends à prix négatifs en arrêtant le peu d’ENR que l’on a en France ?
RTE fait se qu’il peut pour réduire TOUTES LES SOURCES de production lorsque s’annoncent des prix négatifs et cela fonctionne relativement bien, sauf rares exception La semaine dernière, la France a échappé aux prix négatifs, mieux que nos voisins.
Côté ENR, excusez du peu, mais la France en est relativement bien pourvue : https://www.rte-france.com/eco2mix/les-chiffres-cles-de-lelectricite
ben non cochelin les stats sont formelles . la France est toujours en retard sur son temps ..elle devrait déjà etre comme d’autres pays à 60 voire 75% et accélérer vu l’urgnce climatique
« En retard sur son temps » n’a aucun sens au niveau décarbonation du secteur électrique comparativement à nos voisins. La France très bien classée parmi les pays « développés » ayant l’électricité la moins carbonée ! https://lowcarbonpower.org/fr/ranking
Cochelin …vous avez vous même prouve que la France était le 2 eme plus gros pollueur d’Europe ..la France est aussi championne du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture du nucléaire .. il n’y a que vous qui refusez de les vérifier en postant une nouvelle fois la désinformation Franco/ Française car vous n’avez toujours pas compris les bases du sujet et la réalité du terrain ; il faut faire le bilan de l’énergie en parlant de GES et de pollution et pas avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain …. voir les bilans année après année .. le monde entier s’en sort grâce aux ENR alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité …allez un peu de réel du terrain car même avec nos réacteurs hors service on continue de polluer : https://www.sortirdunucleaire.org/France-Chinon-Les-rejets-mal-traites-d-un-reacteur-arrete-depuis-50-annees
La Chine aussi pourrait se passer de nucléaire. Pour l’essentiel de son territoire, elle est située entre le 45e et le 20e parallèle. Même Harbin, très au nord, est à 46°.
La production mondiale d’électricité en 2050 est estimée entre 54.000 et 77.000 TWh (29.900 en 2023). L’IEA estime la part du nucléaire autour de 8%, contre 70% à 89% pour les renouvelables (dont 11% à 12% pour l’hydraulique).
Il ne resterait que de 2% à 21% de fossiles, contre 60% en 2023.
Supposer 20% de nucléaire pour la production totale minimum demanderait une production nucléaire de 10.800 TWh, soit près de quatre fois plus qu’en 2023. Pour 25% du maximum, ce serait 19.200 TWh, soit sept fois plus qu’en 2023.
Le nucléaire est bien incapable d’arriver à de tels niveaux.
@Canado,
Les ingénieurs et dirigeants chinois ont une autre vue que la votre concernant le Nucléaire et malgré des filières de construction des appareillages à ENRi des plus performantes…
Comment est-ce donc possible !? Qui a raison ou qui a tort ???
APo qui ne vérifiant jamais la réalité du terrain continue d’ânonner la désinformation qu’il a gobé alors que la chine est le plus gros investisseur mondial dans les ENR alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .. … allez un peu de réel du terrain face à la vielle désinformation https://lenergeek.com/2024/07/11/chine-leader-production-energies-renouvelables/
Chine, leader dans les ENR mais très dépendante encore des énergies fossiles très émettrices en GES. Bientôt aussi leader dans le nucléaire !
Quant à vos éternelles accusations concernant la filière nucléaire, aucune preuve ni source ne sont avancées. Comme d’habitude !
mais oui Cochelin mais elle elle agit et s’en sort grâce aux ENR alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .. … . quand aux faits / retours de terrain que je poste ils sont bien sourcés , publics et vérifiables par tous et vous avez même posté les liens qui le prouvent …
Mais à quels faits et retour de terrain faites-vous allusion ? Aucune source sur les conséquences néfastes et impact de notre parc nucléaire, relativement aux autres sources d’origine fossile ou autres utilisées par nos voisins !
cochelin vous ne faites que prouver à tout le monde que vous ne lisez pas et ne comprenez rien au sujet .. remonter sur plusieurs mois vous verrez que tous les faits / retours de terrain que je poste sont avérés et sourcés . dans tous les cas tout est bien public et vérifiable par tous . quand on veux comprendre vraiment . et vous avez meme posté des liens qui ont confirmé tous mes écrits
En dix ans, la capacité nucléaire dans le monde a augmenté de 20,4 GW, passant de 372,4 à 392,8 GW. Si 65,7 GW ont été connectés au réseau, une très forte capacité est arrivée en fin de vie et a été déconnectée.
Pour produire 10.800 TWh d’électricité nucléaire, il faudrait disposer d’une capacité de l’ordre de 1.500 GW en 2050 et pour 19.200 TWh, ce serait de l’ordre de 2.700 GW de capacité.
Pour cela, à supposer qu’aucun réacteur ne soit arrêté, il faudrait mettre en service 1.100 ou 2.300 GW en 27 ans, soit en moyenne 41 GW ou 85 GW par an. Ce qui est très loin de la capacité moyenne mise en service au cours des dix dernières années.
Les promoteurs de l’industrie nucléaire ne parlent que de tripler la capacité nucléaire d’ici 2050, ce qui n’est pas crédible non plus.
@Canado,
Et vos chiffres de croissance exponentielle des ENRi sont à peine croyable également tant leur stockage pose problème à ce jour de même que leur intégration au réseau (sans parler des prix qui in fine avec des Prix négatifs de plus en plus régulier pose des problèmes de surcouts – Hélas !)…
Pour le stockage, Cf les 11 GW.h de batteries pour la capacité allemande actuelle or que les besoins sont en TW.h… (surtout en Allemagne, ce qui n’est pas le cas sous les Tropiques… ou du stockage journalier suffit presque)
APO qui n’ayant toujours appris ce que sont les ENR continue de ne rien comprendre au sujet car si certaines ENR sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que nos vielles chaudières polluantes de plus en plus intermittentes ..allez quelques retours du terrain pour veux qui s’intéressent réellement au sujet https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/L-energie-solaire-a-la-rescousse-du-systeme-energetique-europeen-en-cas-de-chaleur-extreme-44533331/
Le PV aide beaucoup pour les Nuits de Canicule… (C’est connu et démontré par RI grace à son QIA !)
APo le pv ça couvre déjà tous les besoins du secteur tertiaire..industriel …et ce n’est toujours qu’une partie des ENR par contre vous vous n’aidez rien du tout avec toutes vos inepties (C’est connu et démontré par APO grace à son QIA !) 🤣😂
Partiellement le secteur tertiaire et industriel. Beaucoup d’industries électro-intensives « tournent » en dehors des productions solaires PPV !
et alors ? et les autres ENR ? voir aussi comment les ENR nous sortent aussi du fossile / charbon / petrole / gaz ….
Une source renouvelable fiable et abondante est bien appréciée et utilisée abondamment par les industries électro-intensives se trouve être l’hydroélectricité.
c’est bien mon petit Cochelin vous avez cite une ENR .. continuez avec toutes les autres … qu’il faut develloper d’urgence
Isambert
Quelle est la source la moins intermittente ? Assurément, ce sont nos « vielles chaudières », qui s’effacent partiellement en fin de semaine pour éviter la formation de prix négatifs. Quant à leur soi-disantes pollutions, on attend toujours les sources ainsi que leur impact.
ben voila Cochelin faute d’avoir les bases du sujet vous ne le comprenez toujours pas et quand on arête une vielle chaudière polluante en urgence ce n’est pas de l’intermittence alors que les ENR sont prévisibles et d’autres beaucoup plus pilotables que le nucléaire . ça aussi ce sont les bases du sujet et du Français et vous ne les avez toujours pas assimilé … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .. … . quand aux faits / retours de terrain que je poste ils sont bien sourcés , publics et vérifiables par tous et vous avez même posté les liens qui le prouvent 🤣😁 tenez Cochelin encore un arrêt intempestif de plus de nos vielles chaudières polluantes de nucléaire pour que vous puissiez dire que le nucléaire est modulable face aux ENR alors qu’en réalité c’est bien l’inverse 🤣😂😁 Nouvel incident au Tricastin : arrêt d’urgence du réacteur 2 du Tricastin le 12 aoùt 2024.
Que s’est il passé ? Pas de réponse d’EDF pour l’instant……
Production en France : https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&interval=year
😂😁 Cochelin qui n’a toujours pas compris que pour produire il faudrait déjà les installer en France les ENR .. en France on arrête les ENR pour exporter à prix négatif notre nucléaire de plus en plus intermittent .. payer pour exporter et produire toujours plus de pollution et de déchets ultimes et ça permet à certains qui n’y comprennent rien d’ânonner que la France exporte et que les ENR ne produisent pas 🤣😂
Non. Vous mentez encore. Le nucléaire n’est pas de plus en plus intermittent puisque nous avons des records de bénéfices cette année avec une très bonne reprise de la production : https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/edf-met-fin-a-son-cauchemar-financier-et-degage-des-benefices-pharaoniques-990649.html
Soyez honnête au moins une fois : pouvez-vous citer la personne qui a « annoné » sur ce site que les ENR ne produisaient pas !
🤣😂😁 Cochelin relisez les posts depuis des mois ..meme vous vous l’avez écris et tout est bien public … 🤣😂😁
Mais vous persistez à mentir. Vous ne trouverez aucun commentaire affirmant que les ENR ne produisent pas !
🤣😂😁 Cochelin je ne ment jamais : c’est vous qui refusez de lire , comprendre et vérifier les faits … relisez les posts depuis des mois ..même vous vous l’avez écris et tout est bien public … 🤣😂😁
Vous mentez et vous êtes incapable de retrouver un commentaire de ma part signifiant que les ENR ne produisent pas. N’écrivez pas n’importe quoi !
🤣😂 Cochelin vous n’en avez pas marre de vous ridiculiser constamment en public . vous parlez de quoi ? vous ne comprenez même pas le Français et ce qui est écrit ..depuis des mois 🤣😂
Vous avouez indirectement avoir menti en inventant et m’attribuant des propos que je n’ai pas tenus !
cochelin vous continuez de delirer stérilement en polluant tous les posts alors que tout est bien public ..
Côté « intermittence », à part les variations saisonnières et hebdomadaire pour suivre la demande, où voyez-vous de l’intermittence ? https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&interval=year&legendItems=jy2
Cochelin vous ne connaissez même pas le sens des mots que vous essayez d’employer car ils sont dans tous les discours de la vielles désinformation .. RE voila ce qu’est de intermittence sauf que la il n’a toujours pas redémarrer … encore un arrêt intempestif de plus de nos vielles chaudières polluantes de nucléaire pour que vous puissiez dire que le nucléaire est modulable face aux ENR alors qu’en réalité c’est bien l’inverse 🤣😂😁 Nouvel incident au Tricastin : arrêt d’urgence du réacteur 2 du Tricastin le 12 aoùt 2024.
Que s’est il passé ? Pas de réponse d’EDF pour l’instant……
Il arrive que la France connaisse des prix négatifs et pays pour exporter mais n’est pas le seul pays. Et n’est pas le pays qui connait le plus ce phénomène. Ce sont en général les pays ayant le plus de productions issues d’ENR variables : https://www.connaissancedesenergies.org/questions-et-reponses-energies/pourquoi-les-prix-de-lelectricite-sont-ils-parfois-negatifs
cochelin on s’en fout des autres qui eux agissent et s’en sortent .. c’est de nos facture et de notre santé qu’il faut parler …
Correction : il fallait lire « paye pour exporter ».
L’Allemagne connait beaucoup plus de phénomème que la France, en plus d’être devenus importatrice nette (Imports nets 16,9 TWh à l’heure actuelle côté Allemagne contre exports nets de 58,3 TWh côté France) : https://www.primeo-energie.fr/actuenergie/les-prix-negatifs-sur-le-marche-de-lelectricite/#:~:text=Le%2024%20mai%202020%20%C3%A0,%2DBas%2C%20et%20en%20Autriche.
cochelin on s’en fout des autres qui eux agissent et s’en sortent .. c’est de nos facture et de notre santé qu’il faut parler … allez parler nous de notre énergie ..d’où elle vient ? notre pollution ? nos déchets ? nos factures ? ..de notre indépendance énergétique car nous dépendons de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .. alors que les ENR nous crée une vraie indépendance énergétique ..en nous sortant aussi du fossile / charbon / petrole / gaz …
Un réacteur qui s’arrête ne signifie pas l’intermittence du parc nucléaire. Des éoliennes s’arrêtent bien de temps en temps et la production de notre parc éolien descend quelquefois très bas (minimum 550 MW en 2023 pour un parc installé de 23 273 MW). Le solaire PPV s’interrompt de produire la nuit : https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&legendItems=1wew4
🤣😂😂 et si Cochelin un réacteur qui s’arrête en urgence alors que ce n’est pas prévu on appelle ça de l’intermittence et ça explique pourquoi la nucléaire varie alors que le jour et la nuit pour le PV c’est prévisible .. c’est juste du Français de base .. faut il vous rappeler une fois de plus qu’en France on arrête les ENR pour exporter à perte notre nucléaire polluant pour que les gogos puissent dire que la France exporte et que les ENR ne produisent pas comme vous venez de le faire une nouvelle fois 🤣😂😂 ..rappelez vous aussi vos vieux fakes sur le facteur de charge des ENR puisque même vos écrits vous ne vous en rappelez pas .. 🤣😂😂
Pour éviter des prix négatifs et exporter à perte, en France on arrête aussi des réacteurs nucléaires : https://www.revolution-energetique.com/prix-negatifs-de-lelectricite-la-france-contrainte-darreter-cinq-reacteurs-nucleaires/
ils sont comptes ceux qui ont réduit leur activité à cause de la canicule et ceux qui ont été arrêté suite à un défaut ? mais Cochelin c’est bon signe: ça prouve bien que l’on peut se passer du nucléaire comme le fait le monde entier grace aux ENR .. bon et si on parlait du vrai probleme de l’énergie car la aussi il faut develloper les ENR de toute urgence
Mais non. Ils ont mis à l’arrêt des réacteurs en bon état de fonctionnement. Ne racontez pas d’histoires !
🤣😂😂 mais oui Mon bon Cochelin on arrête nos vielles chaudières polluantes d’urgence car elles sont en bon état .. 🤣😂😂vérifiez qu’il y en a au moins une qui n’a pas redémarré depuis plus d’un an . vous allez trouver la quelle ? 🤣😂😂
Une qui n’a pas redémarré depuis un an ? Peu importe car le pays est presque toujours exportateur. https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&legendItems=1wew4&interval=month
Vous avez bien en France quelques éoliennes en panne et qui ne produisent donc plus. De même pour le photovoltaïque, en cherchant bien vous trouverez des panneaux qui ne produisent pas.
c’est au moins une.. depuis plus d’un an .. mais toutes les autres arrêtés qui prouvent bien l’intermittence du nucléaire que vous refusez de reconnaitre alors que c’est bien noter sur EDF et l’ASN et qui explique pourquoi le nucléaire baisse alors qu’il n’est pas modulable comme les ENR … une ENR en panne se répare facilement , rapidement et sans cout pour la collectivité …et se recycle … essayez avec le nucléaire 🤣😂😂
et non Cochlin vous venez de prouver une nouvelle fois de qua j’écris : nous avons des exportations mais on paye pour ça car vous oubliez les bases : en France on arrête les ENR pour exporter à prix négatif notre nucléaire de plus en plus intermittent .. payer pour exporter et produire toujours plus de pollution et de déchets ultimes et ça permet à certains qui n’y comprennent rien d’ânonner que la France exporte et que les ENR ne produisent pas 🤣😂 en France on arrête les ENR pour exporter à prix négatif notre nucléaire de plus en plus intermittent .. payer pour exporter et produire toujours plus de pollution et de déchets ultimes et ça permet à certains qui n’y comprennent rien d’ânonner que la France exporte et que les ENR ne produisent pas 🤣😂 alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .
En 2012, la production éolienne en Chine a dépassé celle du nucléaire de 5%. En 2023, c’était de 104%.
En 2010, la production solaire y était négligeable. En 2023, elle dépassait celle du nucléaire de 34%.
Entre 2010 et 2023, la part des fossiles a baissé de 79,1% à 64,1%, principalement du fait des renouvelables, dont la proportion est passée de 18,7% à 30,6%.
En Chine, la production du réacteur EPR de Taishan-1 n’a cessé de décliner entre 2019 et 2023, passant de 11,95 TWh à 2,07 TWh, le facteur de charge passant de 83,5% à 14,2%.
Taishan-2 a mieux fonctionné, avec un facteur de charge variant de 78% à 100% selon les années.
@Canado,
Vous avez oublié de mentionner l’augmentation très conséquente et toujours en cours des capacités hydrauliques chinoises… Cela les aide bien pour intégrer des ENRi à large échelle avec de grosses capacités pilotables de pointe, mais aussi en stockage via des STEP…
De plus, les consommations maxi d’élec de la Chine sont respectivement en été dans le Sud et plus en Hiver dans le Nord (pour schématiser). Ce foisonnement de consommation entre saison permet d’optimiser les ENRi aussi et a une très bonne corrélation avec le PV et c’est d’ailleurs le cas dans de nombreux pays sur cette planète… (avec des très grosses consommations d’élec en été de manière générale en Chine et dans les zones/pays situés entre les Tropiques et le 45ème parallèle – ce qui n’est (pas encore) le cas en Europe du Nord…).
Le PV va faire des miracles dans bien des pays, mais pas trop en Allemagne et dans le Nord de la France (dans les pays méditerranéens Oui, comme au Texas et dans le Sud des USA…). Une histoire de terroirs et de dosage les ENRi…
et notre APO qui vient d’avoir enfin une révélation et oui APo l’hydraulique est bien une ENR .. vous allez voir qu’un jour vous allez enfin comprendre les bases du sujet et ouvrir le yeux sur ce qui de développe partout dans le monde grâce aux ENR mais pas assez vite vu l’Urgence de la situation et face à vos fakes vérifiez aussi que le Pv fait des miracles aussi dans le « Nord » et meme le grand Nord .. exemple parmi tant d’autres car on parle bien de déréglement climatique https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/L-energie-solaire-a-la-rescousse-du-systeme-energetique-europeen-en-cas-de-chaleur-extreme-44533331/
allez quelques retours du terrain pour notre APo qui peine à la compréhension du sujet et de ce qui se passe en réel sur le terrain :https://fr.euronews.com/green/2024/04/19/deux-pays-deurope-sont-alimentes-a-100-par-des-energies-renouvelables-grace-a-la-montee-en?
Vous oubliez « pendant de courtes périodes », les jours de forte production et très faible demande, et un prie de l’électicité pour les consommateurs de ces deux pays parmi la plus élevée. En France, c’est presque toute l’année que le pays est alimenté de 90 à 95 % en électricité bas-carbone ! https://analysesetdonnees.rte-france.com/bilan-electrique-2023/emissions#Introduction
Entre 2010 et 2023, la proportion du nucléaire dans la production mondiale d’électricité est passée de 12,8% à 9,2%. Celle des énergies renouvelables de 19,4% à 30,0%.
Pour l’éolien et le solaire ensemble, c’est passé de 1,8 % à 13,3%. Et le rythme s’accélère.
En 2010, certains ricanaient bêtement en comparant les productions éolienne et solaire à celle du nucléaire. En 2023, éolien et solaire ensemble ont produit 45% d’électricité de plus que le nucléaire dans le monde. C’était seulement 28% de plus en 2022 et 4% de plus en 2021.
Selon toute probabilité, l’éolien seul dépassera le nucléaire en 2025. Ce sera au tour du solaire seul en 2026. L’ensemble des énergies renouvelables devrait dépasser le charbon en 2025.
La production nucléaire arrivera-t-elle à dépasser son niveau de 2006 en 2024 ?
@Canado,
Vous avez bien raison de souligner les progrès immenses et incontestables des productions des ENRi à l’échelle mondiale et également en Chine. (L’augmentation des Réseaux THT et UTHT en Chine est aussi un des paramètres de ce déploiement rapide et accéléré des ENRi, il y a quelques années ils avaient du mal à « dispatcher » la production de certains parcs d’ENRi, problème que doit encore surmonter l’Allemagne et l’Europe en général !)
Toutefois le problème des ENRi, c’est que lorsque l’on ne regarde que leur production annuelle cumulée cela empêche de voir leur fonctionnement « continu » (ou pas) en 24/7… Et c’est là le problème des ENRi pour faire tourner un gros système électrique en 24/7 sans Fossiles…
Je suis persuadé que la Chine dépassera l’Allemagne sur beaucoup de paramètres sous peu (notamment en diminution d’émissions de GES – ratio/habitant ), leur géographie et leurs réseaux THT le leur permettront !
Par contre pour se passer et/ou ne plus augmenter les centrales de pointe à charbon, la voie du Nucléaire semble être une solution qu’ils empruntent aussi… C’est factuel !
et APO qui n’ayant toujours pas compris ce que sont les ENR continue de se poser des questions qui n’existent que dans ses délires .. comment font tous les pays qui ont déja dépassé les 60 % comme l’Allemagne voir les 80% et qui accélère le développement des ENR sur le terrain … ne vous inquiétez surtout pas pour l’Allemagne qui elle agit et s’en sort et à encore arrêté 15 centrales thermiques contrairement à la France qui s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .. https://allemagneenfrance.diplo.de/fr-fr/actualites-nouvelles-d-allemagne/05-Developpementdurable/-/2639608
@Canado,
La France doit avoir à ce jour à peu près autant d’ENR (hydro compris) que toute l’Afrique subsaharienne. Donc Oui les ENRi vont largement progressé et rapidement dans certaines régions du monde et c’est logique surtout en Afrique.
Par contre Est-ce logique de continuer d’installer à haute dose du PV à prix garantis élevés alors qu’on est déjà à près de 400 heures de prix négatifs sur les Marchés aux heures de pleine production du PV !? (Cela va couter énormément et entrainer des coupes budgétaires ailleurs dans le Budget de l’état pour payer en 1er lieu les producteurs d’ENRi…)
Ne ferait-on pas mieux de nous interconnecter réellement avec l’Afrique du Nord (ou le PV produira bien en périodes hivernales ! et où le cout d’installation et de production vu l’ensoleillement sera bien supérieur au Nord de la France !)
Apo qui n’a toujours pas vérifie que les ENR coutent moins chères que notre merde polluante de nucléaire pour produire enfin proprement, sans dangers et sans déchets et rapportent de l’argent à l’état pour payer le gouffre financier du nucléaire et surtout ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz .. car l’electricité ce n’est que 20% de l’énergie et les ENR nous apportent enfin une vraie indépendance énergétique . le nucléaire nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité …car la France est toujours en retard sur son temps et dans le développement des ENR …
Le CO2 n’a aucune influence sur la santé, bien qu’une concentration excessivement élevée puisse être dangereuse, comme c’est le cas en cave vinicole et surtout lors du travail en cuve :
https://blog.e-viti.com/2012/06/se-pr%C3%A9munir-contre-le-risque-co2-en-cave-vinicole.html
Cependant, un taux de CO2 de 10% (100.000 ppm) est très différent de celui de l’atmosphère, dans n’importe quel pays.
Les deux pays européens ayant 100% d’électricité renouvelable ne sont ni l’Allemagne, ni le Portugal, si ce n’est de façon épisodique. Le titre de l’article « …. grâce à la montée en flèche de la capacité éolienne » est trompeur, car aucun des deux pays ne possède de capacité éolienne significative.
Ces deux pays sont l’Islande (hydroélectricité et géothermie) et l’Albanie (hydroélectricité).
Maintenant, les diatribes continuelles et stériles entre les deux individus ping-pong ne font que pourrir le débat. Et Cochelin ne vaut pas mieux que son compère tourne-disque en provoquant chaque fois celui-ci.
@Canado,
L’IRSN – https://www.inrs.fr/header/presse/cp-qualite-air.html#:~:text=C%27est%20%C3%A0%20partir%20de,million%20(ppm)%20est%20recommand%C3%A9e%20. – n’est pas de votre avis sur la concentration en CO2 ! A 1.000 ppm ils déclarent que cela devient un problème de santé…
Vous devriez leur écrire pour leur faire corriger leur prescription…
APO c’est surtout que le vrai problème ce sont les GES et la vraie pollution sur le terrain .. de l’énergie car l’électricité ce n’est que 20% du probleme .. et aussi se sortir des vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² ..
Il faut préciser que l’Islande et l’Albanie ne sont pas dans l’Union Européenne.
Quant à la notion de provocation, celle-ci est citée mal à propos. Il vous est arrivé, vous aussi, de répondre au « tourne-disque » et de corriger certains propos.
Cochelin vous n’avez même pas remarqué que Canado qui croit encore que d’expliquer et de donner des chiffres à des gens qui ne veulent pas voir la réalité du terrain confirme chaque fois tout ce que je vous écris depuis des mois et qui sont encore en ligne . ce qui vous empêche pas de les oublier et de continuer avec tous vos vieux fakes périmés ..
Je n’ai jamais contesté la réalité postée par Canado. D’ailleurs ces données sont accessibles à tous pour qui les recherche.
Le CO2 n’est pas un polluant en lui-même. La France, même si celle-ci se trouve deuxième émetteur en valeur absolue ( très loin derrière l’Allemagne, et dans la moyenne européenne par habitant, au niveau de l’Italie et de l’Espagne) ne peut pas être le deuxième plus grand pays pollueur en Europe ! https://ekwateur.fr/blog/enjeux-environnementaux/pays-emettent-co2-europe/
🤣😂😂 Cochelin vous venez encore une fois de plûs de prouver ce que j’ai écris juste en dessus 🤣😂😂 c’est vous meme qui avez posté le lien le prouvant ..🤣😂😂 et vous continuez avec les vieux fakes périmés sur le Co² de l’électricité car vous ne voulez jamais ouvrir le eux sur le réel du terrain 🤣😂😂alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .qui ne représente que 20% du problème ..
Toujours du n’importe quoi. Aucune preuve de ce que vous avez écrit. N’insistez pas !
🤣😂😂 Cochelin vous venez encore une fois de plus de prouver ce que j’ écris sur votre impossibilité de lire et de comprendre le Français 🤣😂😂 vous allez voir que le jour ou vous allez vous interresser vraiment au sujet vous allez enfin comprendre les bases du sujet et ouvrir le yeux sur ce qui de développe partout dans le monde grâce aux ENR mais pas assez vite vu l’Urgence de la situation
Je n’ai jamais contesté le développement des ENR partout dans le monde. Où avez-vous vu cela dans mes commentaires ? Mais je conteste vos accusations concernant l’apport de la filière nucléaire et les importantes nuisances que vous signalez.
Cochelin vous pouvez continuer de vous ridiculiser en public en niant stupidement ce que tout le monde peut très facilement vérifier . ça ne changera jamais la réalité du terrain … mais il faut un peu de personnalité pour se sortir des vieux fakes périmés et depuis des mois vous n’y arrivez toujours pas malgre tous les faits que tout le mode vous poste ..
La répétabilité clef de voute du nouveau nucléaire….pour une fois je suis d’accord avec ce nucléophile.
Nous avons eu une magnifique démonstration de repétabilité avec les EPR, Olkiluoto, les deux chinois, Flamanvielle, Inkley Poiint ….!!! tous ont dépassés et les budgets, et les délais de construction ….magnifique démonstration de répétabilité !
Et les Prix de Marché qui sont de plus en plus souvent négatifs aux heures de Plein soleil en Europe de l’Ouest, Est-ce une répétition !?
Et vu la croissance d’installation du PV l’augmentation du nombre d’heures à prix négatifs (fort couteuses du fait des Prix garantis pour les ENRi !!!) cela risque de se répéter de plus en plus dans les années à venir… (Pas grave on paiera les ENRi avec des rallonges de budget de l’état et on coupera ailleurs… et cela se répétera aussi de plus en plus souvent…).
ben oui APO car on est toujours en retard . et en France on arrete le peu d’ ENR pour exporter à perte notre merde polluante de nucléaire en se gardant les déchets et la pollution .. et vous n’avez toujours pas vérifie que les ENR coutent moins chères que notre merde polluante de nucléaire pour produire enfin proprement, sans dangers et sans déchets et rapportent de l’argent à l’état pour payer le gouffre financier du nucléaire et surtout ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz .. car l’electricité ce n’est que 20% de l’énergie et les ENR nous apportent enfin une vraie indépendance énergétique . le nucléaire nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité …car la France est toujours en retard sur son temps et dans le développement des ENR …
Je cite dans le texte
« Les deux enjeux – standardisation de la maintenance, répétabilité des nouveaux projets – sont profondément connectés, par la culture comme par les logiciels ou de pratiques »
Nous avons essuyé les plâtres avec les EPR premiers de série (issus de l’influence néfaste allemande). Avec EPR 2 plus simple et plus fonctionnel cela permettra de respecter ces 2 enjeux cités.
Ce qui sera le plus difficile c’est d’avoir des gens compétents et opérationnels dans le domaine des techniques de l’industrie.
Pour que cela se réalise, il faudra du temps (car la formation technique des jeunes a tellement décriée, voire dégringolées par le gauche notamment).
Ce qui a eu pour résultat la désindustrialisation de la France. Donc réindustrialiser c’est encore possible avec une volonté politique qui va dans le sens de former la jeunesse aux techniques industrielles de base. L’informatique et le numérique ne sont que des moyens (comme l’est la clé du mécanicien ou le poste de soudure du soudeur !)
Les propos des cassandres sont insignifiants.
allez une nouvelle fois pour Michel Dubus et tous ceux qui n’arrivent pas à se tourner enfin vers l’Avenir et ressasse un passé qui n’aurait jamais du exister : le réel du terrain : la France est le 2 eme plus gros pollueur d’Europe ..la France est aussi championne du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture du nucléaire .. alors que l’électricité ne représente que 20% du probleme .. il faut faire le bilan de l’énergie en parlant de GES et de pollution et pas avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain …. voir les bilans année après année .. le monde entier s’en sort grâce aux ENR alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité …
Commentaire posté des centaines de fois sans aucune source !
🤣😂😂et oui Cochelin ce sont toujours les mêmes faits / retours de terrain publics et vérifiables par tous derrière toute la même propagande mensongère que vous ânonnez stupidement en vous vautrant en public 🤣😂😂
Limitez vous alors aux faits qui sont vérifiables et laisser tomber le reste !
🤣😂😂 Cochelin je ne poste que des faits / retours de terrain vérifiables par tous .. mais il faut un peu de personnalité pour comprendre enfin les bases et ouvrir enfin les yeux sur le réel et vous sortir enfin des vieux fakes périmés 🤣😂😂