Risque « élevé » de tensions sur le réseau électrique en janvier, alerte RTE
Le gestionnaire du réseau de transport d’électricité RTE a estimé vendredi qu’il existait désormais un risque « élevé » de tensions sur le réseau électrique français en janvier, en raison du redémarrage de réacteurs nucléaires EDF à l’arrêt plus lent que prévu.
Le risque de recours au dispositif Ecowatt (et en particulier au signal d’alerte rouge) apparaît « élevé sur le mois de janvier mais dépendra largement des conditions climatiques et de la possible survenue d’une vague de froid même modérée », selon l’actualisation mensuelle des « perspectives pour le système électrique publiée » par RTE.
En clair: le risque que RTE appelle les Français à réduire leur consommation électrique en janvier, sous peine de coupures de courant, a augmenté, notamment car la maintenance des réacteurs d’EDF a pris du retard en raison d’une grève.
Seuls de l’ordre de 40 gigawatts (GW) de puissance du parc nucléaire devraient être disponibles début janvier, selon la prévision de RTE, contre 45 GW prévu par RTE le 14 septembre. Cela correspond à environ 65% de la capacité nucléaire installée.
EDF, de son côté, prévoyait la semaine dernière dans son calendrier officiel une disponibilité de 48 GW au 1er janvier.
COMMENTAIRES
EDF a toujours lenti sur ses capacités nucléaires que ce soit l’ancien ou le nouveau. Le malheure c’est que ceux qui devraient en avoir tenu compte, du patron de RTE au président de la République ont été assez naïfs pour les croire. EDF a toujours jouer sur le point de non-retour… ils commencent à distiller des bribes de vérités quand cette limite est atteinte et qu’il est trop tard pour les naïfs de faire marche arriere, alors, la situation empire jusqu’au clash et EDF a beau dire qu’on ne les a pas entendu quand ils ont alerté ces naïfs qui n’avaient plus d’autre choix que de continuer et portent ainsi, le chapeau à la place d’EDF.
Regardez ce qui se passe avec les soi disant redémarrage des réacteurs en caraf dont me nombre ne varie pas avec l’éloignemant de la crise covid soit disant responsable des pannes par défaut d’entretien. Ce nombre de réacteurs en panne oscille entre 23 et 30 depuis 8 mois. Ce matin (21-11-2022) c’est 24.
Bonjour,
Ce matin, sur plusieurs radios, nous pouvons entendre et à plusieurs reprises :
» Il existait désormais un risque « élevé » de tensions sur le réseau électrique français en janvier, en raison du redémarrage de réacteurs nucléaires EDF à l’arrêt plus lent que prévu. »
Personne ne parle d’éolien ou de solaire. Or les éléments transmis par RTE donnent :
À 8h00 ce matin les énergies intermittentes (EnRi)
éolien 6 300 MW produits sur 19 099 MW installés. Mais presque rien quand il n’y a pas de vent
solaire 203 MW produits sur 13 620 MW installés. Mais zéro quand il n’y a pas de soleil
Bioéner. 826 MW produits sur 2 234 MW installés.
TOTAL 7 329 MW produits sur 59 448 MW consommés toujours ce matin à 8h00.
Conclusion : Les EnRi sont OUBLIÉES par les journalistes car totalement incertaines en janvier.
Trop souvent les EnRi sont complètement inutiles et sont des investissements en double…
Faut il être neuneu pour critiquer les éoliennes au moment où elles produisent le plus… 8147 MW a 11heures…. Et ça monte encore.
Mais Que vont faire les ENRi au Mois de Janvier 2023 ??? (Le solaire pas de Miracle en France… et l’éolien ce sera variable et en intermittence…). Donc tout est de la faute du Pilotable évidemment !!!
Il faut pour les ENRistes continuer d’installer plein d’ENRi pour le plus grand bien de Tontons Picsou mais garder la responsabilité des problèmes sur la mule EDF !!!
Nota : Sinon il faudrait faire beaucoup de Centrales à Gaz (de Schiste américain pour une bonne part !), comme certains intérêts derrière les ENRi le suggèrent à 1/2 mot …
Nous ne pouvons que regretter qu’EDF ne puisse pas augmenter sa capacité de production nucléaire et nous en connaissons les deux causes principales conjoncturelles que sont primo la crise covid et les grèves honteuses qui ont complètement désorganisé le programme de maintenance le plus lourd de son histoire , le grand carénage; secondo le problème des CSC (corrosion sous contrainte) entraînant par principe de sûreté l’arrêt de 12 réacteurs.
Et comme depuis plus de 20 ans nous n’avons cessé de réduire nos marges de production en ne construisant pas nouveau nucléaire, en arrêtant prématurément Fessenheim et en construisant des « renouvelables » intermittents (« variables » pour les anti nucléaire, en détournant le sens des mots et nous avons un champion de cette démagogie sur ce forum) sans construire des pilotables (backup) pour les remplacer les jours où le vent et le soleil sont au minimum comme bien souvent en hiver !
Les irresponsables qui nous ont conduit à cette débâcle et qui bien entendu ne reconnaîtront jamais leur impéritie, continuent à longueur de média de répandre leur idéologie néfaste. Je ferais sans hésiter le parallèle, surtout dans les circonstances géopolitiques actuelles, avec tous ces pacifistes nous expliquant la main sur le coeur la fin de l’histoire après l’effondrement de l’URSS et en conséquence qu’il fallait se démilitariser et réduire nos armées pour les remplacer par la diplomatie et bisoucratie ! Le constat est sans appel pour moi.
Alors dépêchons nous de construire de toute urgence un programme de centrales électriques nucléaires, arrêtons de procrastiner et continuons de démontrer l’ineptie des « pacifistes » nous expliquant que l’on pourra sauver notre économie et la paix sociale seulement avec l’énergie du vent et du soleil.
Victor: le qualificatif « variable » me semble bien plus approprié que « intermittent » qui suggère plutôt que c’est « 1 ou 0 ».
L’éolien est variable, le solaire est variable et intermittent, encore que le solaire + STEP n’est que variable.
Maintenant, ça ne change rien au problème qui est qu’il faut des STEP + des interconnexions + des effacements pour lisser cette production + un back-up.
Les precisions sont d’importance !
Ok je veux bien, mais chacun aura compris le sens de ce détail sémantique de la part des nucléophobes .
Détail qui change tout notamment sur la portée de la propagande nucleophile.
Et le « Père Vert » de vouloir faire croire que les ENRi sont des « game changer » pour le mois de Janvier !!! Peut-être que lorsqu’il aura quelques heures de délestage durant ce mois de janvier, il changera d’avis, surtout par petit vent glacé du secteur Est, si cela descend par chez lui… (Du 1er Avril au 31 Aout et surtout à l’époque des chants de Cigales, cela se discute, surtout si de l’hydraulique était fait en conséquence, par ailleurs ce sera pas mal dans le futur pour assurer la maintenance des centrales et de leur faire économiser du combustible…)
RTE n’hésite pas à parler régulièrement d’énergies intermittentes à propos de l’éolien et du solaire PPV. Ces critiques (de la part de Rochain) s’adressent-elles aussi à RTE ?
RTE est muet. Ce sont toujours des hommes qui parlent,et je ne doute pas que dans le service de presse de RTE quelques calomniateurs soient bien installés et en fassent profiter leur plume. Cela n’empeche pas les éoliennes de produire de façon variable entre 70 et 90% du temps et ne fait que démonter leur ignorence de ce monde qu’ils ont choisi de ne pas connaitre.
Litanie habituelle de nucleophile aveugle et qui de plus, ignore le sens des mots… Rien à ajouter puisque ce serait du rabachage. Dans la même logique il aurait pu éviter de débiter ses sottises en s’abstenant de les publier.
Oui Sieur Rochain je me félicite de publier comme vous mes sottises.
Elles valent bien les votre non ?
Alors pourquoi vouloir avoir le dernier mot, si ce n’est toujours votre égo névrotique.
Publiez ce que vous voulez et ne vous prenez pas pour le génie de tout et n’importe quoi.
A bientôt …
La différence c’est que je publie des chiffres visibles sur les sites officiels et vous ce n’es que des procès d’intentions tous démentis par ces chiffres. Allez donc jeter un coup d’œil sur la production éolienne ça va vous réveiller !
Sacré « Père Vert » Pépère Rochain,
Que de publications (ou cela au fait !?) !!! Et pour la production éolienne, quasi jamais capable d’aucune stabilité (à +/- 20%) sur plus de 12 heures. toujours en dents de scie (Hélas !), le vent c’est capricieux !!! Et les passages de dépression, c’est soudain mais pas stable dans le durée… (sauf sur des cartes allant de Saint-Brieux – Canada – à Shangai en passant par l’Himalaya Russe …, n’est ce pas serge !?)
quand on a que des gros cons et grosses connes au gouvrnement , on ne s’étonne pas de ne plus avoir d’electricité en France , il n y a qu aller chez les macron , car chez ce couple de salauds , il y a toujours ce qu’il faut , jamais de souçis avec le pognon des français , par contre si toi tu n as plus de jus chez toi en tant que quidam , tu pourras toujours réver de tuer le couple presidentiel , car le bordel en France c’est grace à ce petit puceau hautain et vulgaire , ca m enerve de voir notre pauvre France démolit par un banquier americain , saleté de macron
@ arnaud….
Votre vulgarité nauséabonde désert tous vos propos sur ce forum.
Quoi que vous pensiez et c’est votre droit le plus absolu, vos propos sont inacceptables et réprimandes par la loi !
Ce forum est vraiment libre…
La période la plus froide et plus critique a lieu en général courant janvier !
J’ai repris le mode et l’origine de la fourniture d’élec (RTE) vers 9h30 au cours des 2 journées les plus froides de janv 2022 et de janv 2021. Ces périodes froides sont en majorité anticycloniques en France et en Europe du nord.
Ces jours là, la consommation d’électricité de la France est équivalente et avoisine les 87650MW
origine ; 14 janv 2022 ; 8 janv 2021
—————;——————–;——————
Import ; 7063MW ; 3596MW
Fioul ; 407MW ; 776MW
Charbon ; 1718MW ; 2182MW
gaz ; 9054MW ; 9214MW
Hydrauliq ; 17063MW ; 16447MW
nucléaire ; 48585MW ; 52043MW
Solaire ; 1701MW ; 654MW
éolien ; 883MW ; 1627MW
bioénergie ; 1165MW ; 1126MW
pompage ; 14MW ; 19MW
Ce tableau comparatif démontre :
Au niveau nucléaire, déjà en janv 2022 ce dernier montrait une baisse de puissance en passant sous la barre des 50000MW. On peut donc en 2023, être très inquiet sur ce qui va arriver ds les mêmes conditions de t° avec seulement 40000MW disponibles.
D’autre part on voit aussi que les énergies solaires et éoliens apportent de l’ordre de 1 à 2 % de l’énergie qui nous est nécessaire alors qu’elles représentent plus de 20% de la puissance installée de notre parc. En multipliant par 10 cette puissance installée, nous aurions tjrs des fifrelins de MW pour ns alimenter en énergie lors de ces périodes froides et anticycloniques. En aucun cas, ces ENR intermittentes ne pourrons remplacer le thermique nucléaire ou le thermique fossile (gaz ou charbon)!
Le 14 janvier 2022 le vent soufflait entre 18 et 25 Km/h depuis le pas de Calais jusqu’à la frontiere espagnole sur toute la cote , c’est à dire là où il a zéro éolienne, ainsi qu’en Méditerannée du niveau de l’émbouchure du Rhône jusque dans le golf de Gènes.
Pour le 8 janvier 2021, pas d’informations, ma collection de carte ne commence que le 21 janvier 2021 qui n’a rien d’anticyclonique, et où les seuls endroits de France où il n’y a pas de vent sont l’occitanie et le golf du Lion.
@ »Père Vert » Serge,
si votre collection de cartes est tenue comme votre Ratio d’éoliennes pour les régions « Haut de France et Grand Est », cela va être Bô et joliment objectif-Bonne Foi !!!
Rappel : Haut de France + Grand Est = 16.6ù du territoire en surface et moins de 50% de la capacité éolienne à fin 2022 (50.27% au début2022 – Source RTE !!!).
Par contre le Tiers Nord-Est de la France : Normandie, Haut de France, Grand-Est, Ile de France, Bourgogne Franche-Conté fait 33% du territoire et 60% de la capacité éolienne (et cela va le rester longtemps !!!)
La question est Pourquoi 100% du Territoire n’est pas couvrable par des éoliennes !??? (Réponse : Montanges diverses, Urbanisme, Réseaux insuffisants dans certaines régions, …). On peut estimer que33% du territoire ne recevra que très peu d’éoliennes dont le Ratio de 60% sur 33% du territoire est plus de 60% sur 50% du potentiel !!! (et pas du 60% sur 16% qui est très « Has been » et rétro !!!)
Mais en janvier 2022 il n’y a eu que 3 jours durant lesquelles le vent a manqué de puch sur les cotes de la frontiere Blege à celle d’Espagne et de la frontier Espagnole à l’Italienne !
@ »Père vert » Serge,
3 jours sans électricité en Janvier, c’est amusant quand on est ado ou jeune adulte (J’ai Perso de bons souvenirs d’une tempête en 95 en Bretagne ou le quartier fut coupé 3 jours en décembre au moment des fêtes) Cela l’est Beaucoup moins pour les personnes âgées seules et les couples avec de jeunes enfants ce serait/sera de bonnes galères…
A noter que les 3 jours de coupure décongelèrent toutes les provisions des congélateurs de mes parents et de leurs récoltes au potager, on mangea bien pendant 3 jours (cuisine à la plaque à Gaz) et plus, puis le frigo prie à nouveau le relai (quand le courant revint enfin !), mais beaucoup de productions furent jetées…
@Michel Dubus,
Cela va effectivement être très tendu ! De plus, pas sur que tous les barrages soient bien remplis en France et en Suisse…
On risque de bien s’appuyer sur le charbon Allemand pour cette passe difficile… (maintenant qu’on leur « exporte » du Gaz, ils peuvent nous rendre la pareil)…
Si on veut faire sérieusement les choses pour le Futur, la pérennité du thermique à flamme pose question (avec surtout les émissions associées) !? Il est plus que temps de relancer un Vrai Plan de STEP en France dans tous les cas…
@APO
« Pour mangez tout de suite » ds les périodes froides et anticycloniques proches à venir ns n’avons pas de solution, même les allemands vont se retrouver en culotte courte malgré leurs centrales à flamme (fossile) .
A partir de janvier 2023 les risques de délestage et/ou de black out sont très importants voire inévitables.
Le gaz que ns avons en stock est tout juste pour remplir une dent creuse vu la conso des allemands ds ces périodes froides et anticycloniques qui, ds la durée, peuvent s’abattre ou s’abattront sur toute l’Europe (dont la France et l’Allemagne).
Pour l’année 2023 à partir de mars il ns faut continuer de mettre les bouchées doubles avec une réelle volonté d’y arriver (c’est peut-être un vœux pieu avec les clowns à roulettes qui ns dirigent).
Ceci afin de réparer les tuyauteries corrodées, de combler les retards de maintenance et de mise à niveau de notre parc nucléaire dont dont ns avons tant besoin.
Pour le reste les élucubrations émotives de certains de nos penseurs (tjrs prêts à moyenner en toute circonstance) me font sourire jaune !
@Michel Dubus,
La situation qui se profile pour Janvier 2023 sera peut-être pire en 2024 et 2025 par endroit (surtout du Fait du Gaz Russe qui va commencer à réellement manquer !!!) et probablement pour une dizaine d’années (les Belges et les Suisses l’annoncent dans leur « presse » nationale !)
Sauf qu’effectivement en 2023, les Black-out seront surtout pour la France (perso, je m’y suis préparé, j’ai fait le plein de bougies et de piles et j’ai une bouteille de Gaz en réserve pour la cuisson avec en plus un petit poêle à pétrole portatif d’occasion et mon insert, plus quelques jerricans pour mettre de l’eau en cas d’approches de grosses masses cycloniques longues… Que faire d’autre !? Le congélateur et les provisions qui s’y trouvent risquent de pourrir si cela excède 1 grosse journée de Black-out, c’est ainsi… ). J’en avais parlé durant l’été et ces derniers mois à des amis et à des membres de ma famille qui me prenaient pour un « Fou », là certains me questionnent sur que faire pour se préparer… et ils commencent à avoir peur (pour les jeunes pas trop de soucis (il faut juste avoir de bonnes couettes), pour les personnes âgées seules, ça va être compliqué )!
Il faudrait que les communes anticipent et prévoient des patrouilles de volontaires pour assister les personnes âgées seules et les mères isolées…
Et oui, il faut continuer de remettre à niveau notre parc Nucléaire et accélérer sur le Nouveau (terrassement à démarrer ASAP). Et il faudrait surtout arrêter cette bêtise de l’ARENH (ou à minima la mettre à 25% de la production Nucléaire physique annuelle et pas plus !) qui entrave les finances d’EDF et donc la mobilisation de moyens !!!
Nota : Je suis peut-être un énergumène « émotif » (pas très croyant dans les miracles toutefois…) mais parfois prévoyant. Et Oui, la situation et l’impréparation actuelle à tous les niveaux est quasi criminelle !!! Le gouvernement et son porte-parole qui parlait d’arrêt des bornes wi-fi (15, 50 ou 100 W Max !!!) il y a quelques semaines et pas un mot sur un « Plan Buche/Bois énergie » qui bien mis en œuvre pourrait soulager le réseau électriques de quelques GW au passage des pointes !!!
@Michel, Bonne préparation à vous pour l’Hiver 2023 !
Un plan d’effacement de l’industrie aussi.
Le temps de l’énergie disponible en permanence et à foison est révolu, en France comme ailleurs.
Il faudrait savoir: quelles industries peuvent s’arrêter quelques jours par an, et quelles industries ne le peuvent pas et pourquoi.
En ce moment même, sans l’éolien, la France effectuerait peut-être des délestages.
A 19h, la demande est à 65 GW et le nucléaire à 31 GW, ce qui fait 34 GW à couvrir par le reste, dont 11 GW d’éolien.
Durant cet hiver, l’éolien évitera une partie des délestages qui auraient lieu sans cela.
D’où l’intérêt d’avoir une certaine pondération des risques économiques entre nucléaire (qui n’est pas infaillible) et système à base d’ENRv.
Je ne sais pas, d’ailleurs, comment vont fonctionner ces délestages parce que ceux qui ont l’électricité coupée pendant quelques heures vont se rattraper ensuite !
Une astuce pour limiter la consommation du radiateur de la salle de bain: faire un peu de vélo d’appartement pour avoir chaud, avant de se doucher !
@Marc,
Il faut aussi voir une certaine réalité en face, soit on finance encore beaucoup plus d’ENRi mais aussi des Centrales à Gaz en parallèle, soit on ré-accélère très fortement dans le Nucléaire (accélération du Carénage et des mises en construction) avec aussi des ENRi mais raisonnablement par rapport aux réseaux et aux Back-up nationaux et frontaliers disponibles… Le choix est sur la table et le « en même temps » allait bien jusqu’à il y a peu et avec un peu d’ENRi (qui a couté fort cher à une époque) maintenant les choix vont nécessairement être plus clivants mais aussi structurants (Bcp d’ENRi = Plus de Gaz dans le Mix!!! et ce n’est pas le biométhane qui va changer la donne, pas plus que les Agrocarburants sont une réelle solution au problème du pétrole…)
(Le report d’arrêt de tranches nucléaires prévues initialement sous Hollande a été fait car il aurait fallu ouvrir 11GW de centrales à Gaz !!! Aujourd’hui avec ces nouvelles tranches à gaz, on serait aussi un peu dans la merde pour les années à venir…, la fin des problèmes en Europe avec le Gaz, ce n’est pas demain la veille avec les Nord Stream explosés !))
APO: je dirais: stop à l’éolien là où il est le plus concentré actuellement.
Il faut un bon dosage entre solaire et éolien et une bonne répartition géographique de l’éolien pour limiter le plus possible le recours au back-up.
Il faudra également plus de STEP, mais l’Etat ne semble pas être au courant que ce moyen existe…
Le nucléaire à l’U235 est un peu comme le gaz et le pétrole: une solution temporaire, qu’il faut continuer à utiliser et à développer, mais en essayant de passer le plus tôt possible à la 4G. Je pense que comme le gaz fossile et le pétrole (voire même le charbon), l’U235 sera intégralement consommé.
Au niveau politique, la droite nationale est forte partout, et elle se fiche des EGS. Elle est d’ailleurs climatosceptique.
Si elle est favorable au nucléaire, c’est uniquement parce qu’elle est anti-éolien, et dans certains cas, pour des raisons militaires.
Avec un cours de l’uranium bas, faire évoluer le nucléaire en suivi de charge par rapport aux ENRv n’est pas rentable actuellement, mais ce ne sera pas forcément le cas dans 10, 20, 30 ans.
Une partie de la solution sera peut-être d’utiliser certains réacteurs nucléaires pour fabriquer de l’hydrogène durant 2/3 du temps, et d’alimenter le réseau le reste du temps, lors des périodes prolongées de faiblesse des variables.
Je pense qu’il faudrait également récupérer tout le bioéthanol qui sert de carburant pour l’affecter au chauffage d’appoint.
@Marc,
Personnellement plus le temps avance, plus je perds espoir dans les ENRi dont je fus très partisan 15 ans en arrière !
Effectivement une limite à 30% de la production par les ENRi semble judicieuse (comme annoncée depuis des lustres par des experts réseaux) au-delà cela va couter une fortune en réseaux et en écrêtement… Sans compter l’archi dépendance à la Chine et cela devient de plus en plus prégnant de mois en mois !!!
L’hydrogène pointe son nez mais risque de mettre 30 ans pour être à une échelle convenable… Et les ENRi sont trop variables en France à l’année pour rendre efficace des process ENRi–>Hydrogène (il faudra mieux passer avec du Nucléaire !!!).
Concernant les ENRi et pour faire marcher leur foisonnement (le consommer local pour les ERNi est une foutaise à Neuneus sans esprit critique!), il faut une zone hyper large (à minima l’Europe et ce serait bien mieux avec le Maghreb …). Et donc il faut des réseaux Européens ad ‘hoc, pourtant pas de grosses bousculades sur le Sujet en ce moment !!! Par contre, l’intérêt de la Finance et des Lobbys ERNistes pour faire toujours plus d’ENRi sous n’importe quel prétexte est bien présent et palpable ! Le Back-up et le système global, ils s’en foutent et les Gaziers seront là pour assurer !!! Les ENRi, plus ça va, plus ça sent le Gaz !!!
Pour les GES, la prise en compte est de plus en plus Transpartisane politiquement mais aussi avec des Nouvelles modes de climato-réalismes (comme Marguerite la véhicule de temps à autre…). Mais le point surtout à droite est la recherche d’excuse et les fameux 1% de contribution seulement !!! Dans les Faits 90% des gens s’en foutent plus ou moins tellement il y a peu d’actions individuelles et collectives à l’échelle du problème…
On continue d’avancer dans des années un peu folles (comme les années 20, mais de 1900) et cela va finir en eau de boudin …
P.S. : Que fout une énarque « politicarde » recyclée à la tête de la CRE alors qu’on entre dans une période de turbulences majeures !? Pourquoi et Comment M. Brottes (un peur politique) a t’il pu être à la tête de RTE !??? (Pour ce dernier, on récolte un peu les fruits de son travail durant pas mal d’années en ce moment et dans les mois/années à venir…)
Il n’y a pas d’espoir non plus à long terme pour le nucléaire à l’U235 si celui-ci devait être une solution pour le monde.
Les ressources sont de l’ordre de 10% de la consommation actuelle d’électricité, donc 5% de la consommation future, pour un siècle. Les politiques le savaient bien dans les années 60/70 en lançant des prototypes de RNR, mais depuis, ils l’ont oublié (sauf les Russes, et maintenant, les Chinois !).
Personne n’a oublié Marc, mais les spécialistes sont divisés en deux camps :
Ceux qui disent avoir compris qu’il n’y a pas de solution satisfaisante capable de répondre à la permanence de fonctionnement avec un équilibre aussi proche des conditions physiques d’équilibre très étroit du système.
Et ceux qui disent OK avec ce que nous avons essayé, mais nous n’avons pas tout essayé, et il y a peut-être une configuration où la fourchette d’équilibre du système est suffisament large pour qu’il soit possible de maitenir le système dans cette fourchette de façon quasi permanente.
Un problème est que de tous ces gens qui étaient au fait de ce qui avait été testé notamment les plus expérimentés sont morts aujourd’hui et ceux qui étaient les moins expérimentés, très jeunes à l’époque, sont eux même à la retraite depuis longtemps. Ce qui fait que ceux qu’il est possible de mettre sur le coup aujourd’hui sont totalement ignorants de l’expérience de ces anciens et vont probablement tomber dans les mêmes pièges et faire les mêmes erreurs, au moins en partie.
Entre Rapsodie dès 1957 et superphénix de 86 à 96 il s’est écoulé 40 années de recherches plus ou moins fructueuses avec 8 réacteurs de divers natures. Si on fait l’hypothèse raisonnable que l’on peut récupérer 20 années de ces 40 d’expériences c’est comme si nous étions revenus à l’époque de Caliban dans les années 70/80 après avoir passé 7 types d’expérience différentes et avant de commencer l’étude de superphénix,.mais en supposant que cette fois qu’ils trouveront le bon équilibre pour maintenir le systeme en fonctionnement de façon durable. Mais si ceux qui ne croient pas cet état possible ont raison, c’en est fait de façon définitive du nucléaire quel qu’il soit mais après encore un nombre respectable de milliards d’euros engloutis, alors qu’il n’y a aucun problème qui se pose pour les renouvelables que nous ne sachions pas résoudre. Seulement de l’investissement dont on sait qu’ils produisent, et même rapidement. Il nous faut seulement du temps pour les installer, et c’est pourquoi je souhaite que l’on sorte de ces problèmes avec l’ancien nucleaire car il nous permet d’avoir ce temps devant nous, pour le reste nous avons tous les avantages contrairement à nos voisins qui n’ont pourtant pas hésité à s’y lancer. Je suis même convaincu que l’on peut atteindre le 100% renouvealble avant n’importe lequel d’entre eux malgrè notre retard tant nous sommes avantagés.
@Sergio les Beaux Pipots, Cher « PèreVert » Serge,
Que pensez-vous des 1 milliard que les Allemands doivent maintenant payer annuellement en frais d’écrêtement des ENRi !???
– source : https://allemagne-energies.com/2021/05/05/hausse-des-couts-pour-le-maintien-de-la-stabilite-du-reseau-de-transport-en-2020/
Et les « sources » de vos dires de Pépère, c’est souvent clair comme de l’eau de Rochain !!! (Pas de Source et Que de la Gueule !!!)
@Marc,
Vous avez raison sur l’U235 (même si il en reste plus à consommation actuelle que pour le pétrole et le Gaz… etqu’on à beaucoup moins cherché que pour le pétrole ou le Gaz en E&P). La génération IV finira par arriver…
Je ne crois pas au Nucléaire partout et pour tout le monde…
Je crois très fort aux ENRi et notamment le PV dans certaines régions du monde, notamment les pays chauds et avec des Hivers peu rigoureux… Pour nous Français à cheval sur le 45èmeparallèle, il nous faut une solution à cheval entre ENRi+p et Nucléaire (et aussi et surtout se méfier de la Chine, si on fait du Nucléaire on pourra plus facilement échangé avec eux sur du long terme… avec des ENRi importés de chez eux, ils nous mettront dans la boue à un certain moment…,mais nos « jouisseurs permanents » du quotidien s’en foutent, ce sera pour leurs gosses…)
Ce scénario 100 % renouvelables comporte tout de même quelques conditions : https://www.lemondedelenergie.com/etude-rte-scenario-100-renouvelables-plausible/2021/01/22/
Le scénario n,ucléaire aussi…. et depuis 8 mois elles ne sont pas réunies !
@ »Père Vert » Serge,
Le Nucléaire est juste à 75-80% de ce qu’il aurait du être depuis 8 mois, mais de manière très constante et tellement plate !!!
Les ENRi, ça mite les graphiques de variation en yoyos, un peu c’est bien, beaucoup cela devient dur à absorber et cela met la pression sur les autres dans les cas (nombreux) de faibles productions…
Et depuis 40 ans, le nucléaire a fait ses preuves. La France était le plus gros exportateur d’électricité très faiblement carbonée en Europe.
La locomotive a vapeur à aussi fait ses preuves Cochelins, mais je préfère quand même le TGV et vous aussi, mais vous semblez ne pas le savoir, ou préférez croire ne pas le savoir
@ »Père Vert » Serge,
Encore Une bien Jolie ô méli (mélo) avec une image, la locomotive !, sortit de nulle part !!!
Au fait que pensez-vous de l’augmentation du recours au Charbon en Europe pour 2022-2023 !? Est-ce un progrès !?
Au fait les vieux radiateurs en fonte (datant d’il y a plus de 60 ans) sont parfois bien bons et bien efficaces avec des pompes à chaleur même très modernes… De même que certaines vieilles maisons françaises (dont celles en pisée) sont très efficaces avec un peu d’isolation en confort thermique (bien plus que celles des années 80 ! époque de la naissance du TGV !!!) et pas nécessairement aberrantes en consommation énergétique…