L’UE assure que l’Ukraine ne fera pas dérailler sa trajectoire climatique
Plusieurs responsables européens ont affirmé lundi que la guerre en Ukraine, qui a entraîné un recours accru au charbon et au gaz naturel liquéfié, ne ferait pas dérailler la trajectoire climatique de l’UE, en pleines négociations en amont de la COP27.
Les ministres de l’Environnement des Vingt-Sept sont réunis lundi pour décider d’un mandat unique de l’UE pour la COP27, à l’heure où la réduction drastique des livraisons de gaz russe a amené le continent à gonfler ses importations de gaz naturel liquéfié (GNL), à décider de nouveaux projets d’infrastructures gazières (terminaux…), tout en recourant davantage au charbon.
« Il faut une certaine flexibilité à court terme: certains pays augmentent à nouveau leur consommation de charbon et de gaz, c’est absolument temporaire et pour des raisons de sécurité énergétique », a plaidé la ministre espagnole de l’Energie Teresa Ribera à son arrivée au Luxembourg.
Dans le même temps, « nous accélérons notre conversion vers une Europe décarbonée, précisément pour gagner en sécurité et en stabilité », en réduisant la dépendance de l’UE aux hydrocarbures importés, a-t-elle fait valoir.
« L’obligation d’un certain nombre de pays de devoir temporairement recourir au charbon fait qu’on est sur une mauvaise trajectoire annuelle » en termes d’émissions dans l’UE, a reconnu le ministre français de la Transition écologique, Christophe Béchu.
Pour autant, les décisions déjà adoptées par les Européens (sortie programmée du charbon, fin de la vente des voitures thermiques dès 2035…) « sont des signaux qui nous permettent de pas dévier de la trajectoire » prévue pour 2030 et 2050, a-t-il affirmé.
« Il y a un grand malentendu: même si nous consommons davantage de charbon aujourd’hui, la conclusion que nous tirons de la guerre est que nous devons accélérer la transition énergétique », a résumé le vice-président de la Commission européenne, Frans Timmermans, chargé du Pacte vert.
« Au final, nous réduirons donc nos émissions (de gaz à effet de serre) encore plus rapidement. Pour des raisons géostratégiques, cette transition doit s’accélérer pour assurer notre souveraineté énergétique, et cela n’arrivera qu’en dopant les renouvelables », a-t-il estimé. Paris, de son côté, défend également l’essor du nucléaire.
Devant la baisse des livraisons de gaz russe et le risque de pénurie en Europe, plusieurs pays ont annoncé au printemps des mesures temporaires en faveur du charbon, en Allemagne, en Autriche, en Italie ou encore aux Pays-Bas.
COMMENTAIRES
Oui, c’est Bien le Gaz (caché pendant des années derrière les ENRi) qui va planter l’Europe !
Pourquoi « dérailler » ??? Tant l’Europe n’a jamais été sur les rails, si ce n’est dans l’Univers des Esprits de Quelques-uns, utopistes, Idéalistes et ENRistes obtus…
Des Hommes d’Affaires sans scrupule et certains secteurs de la Fiance privée ont bien profité de cette « période de GraceS » (coup de Grace au Nucléaire et Garanties Gracieuses pour des productions intermittentes grâce à de l’argent du contribuable…).
Ce fut Bô avec beaucoup de concerto et de Sonate de Pipos en « Si Majeurs » pour le Bien financier d’une petite élite, cela va devenir Rock’ n Roll voir Hard Rock pour beaucoup de « sans dents » maintenant !!!
La conclusion sur l’incidence de la guerre en Ukraine se trouve au milieu du texte :
« « Il y a un grand malentendu: même si nous consommons davantage de charbon aujourd’hui, la conclusion que nous tirons de la guerre est que nous devons accélérer la transition énergétique », a résumé le vice-président de la Commission européenne, Frans Timmermans, chargé du Pacte vert. , Au final, nous réduirons donc nos émissions (de gaz à effet de serre) encore plus rapidement. »
Rien à ajouter.
« Rien à ajouter. »
ça, c’est du Rochain brut de fonderie.
– Comment peut-on penser diminuer nos émissions de CO2, extrêmement faibles en France grâce au nucléaire, en remplaçant celui-ci par des couples « centrales à gaz plus éolien et solaire » les jours de météo avorable.
C’est parfaitement crétin.
@Hervé guéret,
Oui dès qu’il y a un malentendu possible concernant les ENRi il n’a souvent « Rien à ajouter » !!! Et la réduction des émissions avec le Charbon qui se redéploye à Grande échelle en Europe, cela va rapidement être pour une autre décennie (la décennie 2030 probablement).
Avec des malentendus bien des choses sont possibles !!!
Et En France, parce que des politiques ont voté, on aura 50% d’électricité Nucléaire en 2025 !???
Ce Blabla des politiques sur les ENRi depuis 15 ans devient « fatiguant » à la longue et très « Hors-sol » avec les réalités de production observées en moyenne !!! Oui, cela s’est amélioré en Allemagne mais 94 GW de Fossiles sont toujours connectés au réseau et marchent en (1-temps d’intermittence) soit quasi tout le temps et très régulièrement à 80% ou plus !!!
Sans Hydraulique, ce sera Gaz/CharBon + ENRi … (Hélas !)
Je cite ds le texte :
Pour autant, les décisions déjà adoptées par les Européens (sortie programmée du charbon, fin de la vente des voitures thermiques dès 2035…) « sont des signaux qui nous permettent de pas dévier de la trajectoire » prévue pour 2030 et 2050, a-t-il affirmé.
« Il y a un grand malentendu: même si nous consommons davantage de charbon aujourd’hui, la conclusion que nous tirons de la guerre est que nous devons accélérer la transition énergétique », a résumé le vice-président de la Commission européenne, Frans Timmermans, chargé du Pacte vert.
En Socialie européenne, si ce qu’on a fait ne marche pas c’est que cela ne tient qu’à une seule raison solide : on n’a pas été assez loin ni assez fort.
La planification écologique continue donc de plus belle, renforcée par les dernières décisions de « responsables » de l’UE totalement hors sol et résolu à absolument tout faire pour aboutir aux objectifs idiots fixés par l’Agenda 2030 et 2050, quitte à dissoudre les peuples récalcitrants dans l’opération.
Comme titrait un magasine. Crise énergétique : l’UE remet une couche de transition vers le néant avec le jusqu’au-boutisme de ces clowns :
« Il convient de comprendre que tout ce qui sera entrepris le sera sans pétrole, sans gaz ni de schiste, ni naturel, sans nucléaire et essentiellement avec des moulins à vent et des panneaux magiques, tous deux intermittents, économiquement catastrophiques et au rendement ridicule ». !
@Michel
Hélas !!!