Vers un nouveau record de la demande mondiale de pétrole en 2023, selon l’AIE
L’Agence internationale de l’énergie (AIE) revoit à la hausse ses prévisions de croissance de la demande mondiale de pétrole en 2023 qui s’achemine vers son « niveau le plus élevé jamais enregistré » pour atteindre 102,2 millions de barils par jour, selon son rapport mensuel publié vendredi.
Sans attendre, la demande mondiale de pétrole a déjà « atteint un record de 103 millions de barils par jour (mb/j) en juin et août pourrait connaître un nouveau pic », souligne l’agence, émanation de l’OCDE basée à Paris.
« La demande mondiale de pétrole atteint des sommets records, stimulée par les voyages aériens estivaux, l’utilisation accrue de pétrole (fioul) dans la production d’électricité et la montée en flèche de l’activité pétrochimique chinoise », explique l’AIE.
Pour l’ensemble de l’année, « la demande mondiale de pétrole devrait augmenter de 2,2 millions de barils (mb/j) par jour » par rapport à 2022 « pour atteindre 102,2 mb/j en 2023, la Chine représentant plus de 70% de la croissance », précise l’agence.
Il s’agit de « son niveau annuel le plus élevé jamais enregistré », selon l’AIE qui prévoyait déjà en février un record pour l’année en cours, de 101,9 millions de barils par jour, après 99,9 mb/j en 2022 et 97,6 mb/j en 2021.
Cette soif de pétrole intervient dans un contexte de tensions sur les marchés alors que « l’offre mondiale de pétrole a chuté de 910.000 barils par jour pour atteindre 100,9 mb/j en juillet. Une forte réduction de la production saoudienne en juillet a fait chuter la production du bloc OPEP+ de 1,2 mb/j à 50,7 mb/j, tandis que les volumes hors OPEP+ ont augmenté de 310.000 barils par jour pour atteindre 50,2 mb/j », détaille l’agence.
Alors que le monde est appelé à réduire sa consommation d’énergies fossiles, nocives pour le climat, afin de limiter le réchauffement planétaire à +1,5°c par rapport à l’ère pré-industrielle, l’AIE s’attend pour l’année 2024 à un ralentissement de la hausse de la demande de pétrole.
« La reprise post-pandémique ayant largement suivi son cours et la transition énergétique s’accélérant, la croissance ralentira à 1 mb/j en 2024 », prévoit l’agence.
COMMENTAIRES
ça prouve une fois de plus l’Urgence de développer les ENR sur le terrain
En effet !…D’ailleurs, on constate que l’Allemagne, par exemple, qui a dépensé plusieurs centaines de milliards en investissements « ENRi » (notamment en éoliennes), est l’un des pays européens qui ont le plus augmenté leurs consommations de produits fossiles (charbon, pétrole, et surtout gaz…) grands pourvoyeurs de GES en général, et de CO², en particulier… qu’elle « partage » généreusement » avec ses « chers » voisins, dont la France, heureusement beaucoup plus vertueuse, quoi que vous en pensiez !
vu la crise du gaz et de l’énergie actuellement vous ne constatez même pas que ça accélère la mise en place des ENR sur le terrain vous justement se sortir du fossile / charbon / pétrole / gaz … .. sauf bien sur du bio gaz qui est aussi une ENR … en plus au vu la crise actuelle le fissible et le fossile ne sont même pas des solutions propres et économiques et qui pousse le monde entier à accélérer la mise en place des ENR … quand allez vous enfin vous sortir de vos théories foireuses de comptoir obsolètes pour gogos
comme les autres trolls vous ânonnez toujours tous les vieux canulars périmés pour gogos sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements / crise… alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR …
Sacré Régis !…
comme les autres trolls vous ânonnez toujours tous les vieux canulars périmés pour gogos » Fin de citation ! Quelle élégance !…
Comme le disait, très justement un certain Albert Einstein, physicien et savant de son état, qui ,avait quand-même quelques idées sur la question ! (voir ci-après !)
Mais, je commence par la votre déclinée avec tant d’élégance, (je vous cite, comme on cite toujours les grands auteurs !…):
« quand allez vous enfin vous sortir de vos théories foireuses de comptoir obsolètes pour gogos
Mais après cette brillante citation (que je lis pour la première fois sous votre plume, sauf erreur !), venons-en à cette citation stupide d’Albert Einstein, qui n’échappe pas à la « stupidité » générale des élites : » Il est plus facile de casser un atome qu’un préjugé ! »
Il fallait quand-même oser écrire une telle stupidité ! Non ? Qu’en pensez-vous, Régis ?
@Régis,
Bien d’accord avec vous. IL faut arrêter d’urgence les subventions très couteuses dans le PV individuel quasi réservé à ENRistocrates et mettre cet argent dans la Marine de Commerce à Voile !!! URGENCE ABSOLUE !!!
Et relancer le Train électrique de partout, avec l’alimentation électrique qui va bien, donc une grosse part de Nucléaire pour se passer des Fossiles…
Que j’aimerais diner avec Régis pour qu’il m’explique la différence réelle entre garantie publique de niveau de prix dans un Marché Libre (mais faussé de ce fait) et subvention… La « CONvention sociale » sur le mot subvention est effectivement pas explicitement garantie pour les prix garantis…
LE Régis, Quel Garant de l’ENRisme intégral !!! (et en plus il fait un « dictionnaire ENRiste » à cet effet… LOL LOL LOL
) A quand le « petit Livre Vert » du Régis !? Cela ferait un sacré bréviaire pour certains…
APO:
Ce diner-là risque d’être long ! Non ? En effet, le temps que Régis prendra pour tenter d’expliquer des choses inexplicables, et vous n’en serez toujours, 3 heures après, qu’aux « amuse-gueule » servis avec l’apéro !…
Comme tous les « trolls débiles qui gobent les inepties habituelles pour gogos » dont nous faisons partie, vous Z’et moi, je préfèrerai encore, pour ma part, aller bouffer « une merde » chez Mac-Do !
Apo:
Je viens de trouver, parmi les récentes « œuvres », -ô combien scientifiques- de Régis, cette citation extraite de son dernier message, très révélatrice de sa « pensée » profonde: (Je cite, intégralement, car les grands textes, ça se respecte !):
« APO qui continue d’anoner les fakes de son gourou come on bon gogo alors que JMJ sponsorisé par EDF / Orano / Bouygues .. se vautre lui aussi en public depuis des années et qu’il n’y a plus que les gogos qui gobent toutes ses vielles inepties récurrentes sur les ENR contredites par la réalité du terrain » (fin de citation !)
Il n’y a pas une virgule à retirer !… (si on veut conserver le « charme incontestable de cette littérature !)
Amicalement.
@Daniel Schricke,
Merci pour vos clins d’oeil et d’esprit… Avec LE Régis, parfois on rigole parfois on se désole du niveau tout de même…
Sinon merci pour vos informations sur les cables THT, à l’occasion je vous contacterais pour un concept si cela est possible.
Le monde pétrolier sait parfaitemet que l’âge d’or est derriere, et les quelques soubressauts que l’on verra encore durant les 20 ans qui viennent seront maintenant des vagues de moins en moins haute au fure et à mesure que les renouvealbles investiront le marché de la conversion du fossile au tout électrique. Et si la vague la plus haute de son histoire se produira en 2023, tant mieux, c’est le signe que la domination du pétrole est terminée.
Quand le pétrole va réellement commencer à baisser en « Flux » cela va surtout créer des crises économiques majeures…
Comme le dit Jancovici, avant les Fossiles tout était « Renouvelables » ! (Que va donner le PV sans pétrole !??? Et l’éolien !??? Ca risque de devenir très cher voir hors de prix vu les quantités de matières à bouger…).
On doit pouvoir faire des « Uranium-iers » à voile ! (les volumes sont faibles in fine !).
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. »
Cris d’orfraie de toute la bienpensance au vu d’un phénomène à laquelle elle contribue, ou au mieux, elle ne peut rien.
Grotesque, comme tout ce qui émane de ces prétendus scientifiques qui nous prédisent des catastrophes sans rien faire d’intelligent pour, non les éviter (on attend toujours une démonstration de l’influence des activités humaines sur le climat, et encore moins que ces évolutions soient véritablement nuisibles), mais en tirer les conséquences. L’humanité depuis 70 000 ans ou quelque chose d’approchant a fait la preuve de son intelligence et de sa faculté d’adaptation. Ce n’est que grâce à tous ces bienpensants que cela risque de ne plus être le cas à l’avenir. Lamentable.
On notera au passage que bien des civilisations anciennes se sont « cassés la gueule » suite à divers phénomènes (certains écologiques soi dit en passant… et d’autres face à l’obstination de choix de mauvaises directions).
Parmi les civilisations qui ont très nettement décru : Les Romains par chez nous, les Grecs et les Egyptiens un peu plus loin, etc… Pour les Romains, certains orientaux diront que l’empire Romain d’orient n’est tombé qu’à la chute de Constantinople soit au XVème siècle donc 1000 ans de plus que celui de l’ouest… Comme quoi les « orientaux » avaient fait de moins mauvais choix que les Romains occidentaux !
On peut « crier » ou pas, le pétrole ne sera pas éternel aux niveaux des d’extractions actuelles (C’est UN FAIT !)… De Margerie le rappelait assez souvent de son temps… (Lui voyait un plafond de verre autour de 100 millions de Barils/jour…)
Pour le Réchauffement/Changement Climatique, on attend les preuves de Monsieur Brun ! Les Marocains viennent de fêter un record… Et en d’autres lieux sur la planète les records « crachinent » (pour éviter de dire qu’ils pleuvent…). Mais comme on dit en Bretagne, la pluie ne tombe que sur les Cons (et les records actuels ont l’air de ne tomber que sur des Cons ou l’inverse !!!?).
APO qui se réveille enfin mais ne cite pas le pays dont il parle : c’est bien la France pour l’obstination de choix de mauvaises directions qui nous à mener la ..
à APO:
Je vous cite: « On notera au passage que bien des civilisations anciennes se sont « cassés la gueule » suite à divers phénomènes (certains écologiques soi dit en passant… et d’autres face à l’obstination de choix de mauvaises directions). »
Vous avez raison ! Mais, tous ces gens-là n’ont pas eu la CHANCE de disposer de nos « génies » du 21ème siècle, qui nous mettent en garde contre « les fakes pour gogos et autres trolls » !… avec acharnement et une constance qui force l’admiration !
Je pense, bien entendu à nos deux « grands penseurs », Serge, et surtout Régis, dont le génie surpasse encore (si c’est possible ?) celui du précédent !…
Heureusement, nous disposons de nos géniaux « lanceurs d’alertes » !..;
Qu’en pensez-vous ?
Amitiés compatissantes…
Quelle belle démonstration très argumentée de notre très brillant scientifique que notre Régis de la situation énergétique de notre pays !
he oui Cochelin toujours les mêmes faits réels derrière les mêmes inepties des trolls .. un jour peut être vous aurait un peu de personnalité pour vérifier et ouvrir enfin les yeux ..
Brun c’est bien pour ça qu’il faut que les citoyens se prennent enfin en main pour imposer leurs choix.. voila ce qu’il faut accélérer de toute urgence sur le terrain en appliquant les principes Negawatt : https://energie-partagee.org/
Tiens la petite couche de « Père version » du petit « Père Vert » Isambert !!! Que c’est mignon !!!
Bonne chance aux jeunes qui vont vivre dans un monde de moins en moins agréable, sauf pour les personnes riches et incultes qui ne seront pas trop dérangées par les difficultés économiques générales ni par l’effondrement de la biodiversité, ou encore la disparition des beaux paysages etc.
Je pense que la messe est dite, que la société n’a plus les ressorts intellectuels et émotionnels pour s’en sortir, malgré les quelques pointures telles que Y. Bréchet qui tentent de réveiller les élus.
Les bacheliers d’aujourd’hui ont un niveau de culture générale désastreux, la société est aliénée dans le divertissement, et devenue inculte également. Elle n’a même plus les mots pour penser, avoir un esprit critique. « Superficiel » ou « médiocrité » sont par exemple des mots qui ont disparu des médias et des conversations de la plupart des gens.
Les joueurs de foot sont devenus beaucoup plus connus que les grands écrivains !
Quant à Jancovici, il a essayé, en vain, de prôner la sobriété.
Tant que l’on sera dans le modèle néolibéral du toujours plus de tout (population et intensité de consommation), ni les ENRv + stockage, ni le nucléaire, ni la combinaison des deux ne peuvent suivre la croissance de la demande.
L’humanité ne résiste pas au pêcher de brûler toutes les énergies fossiles à disposition, au nom de la croissance, qui est devenue un artifice, car l’année dernière, avec 2% de croissance brute, 6% d’inflation et 1% de croissance de la population, j’appellerais plutôt cela une récession de 5% !
explication de l’AIE, je cite ds le texte :.
« La demande mondiale de pétrole atteint des sommets records, stimulée par
. les voyages aériens estivaux, (les voyages de loisir donc)
. l’utilisation accrue de pétrole (fioul) dans la production d’électricité ( une demande accrue d’élec via du pilotable donc)
. la montée en flèche de l’activité pétrochimique chinoise », pour fabriquer quoi ? des plastiques et matériaux pour la mobilité, le renouvelable, le numérique… La Chine étant l’atelier du monde et de l’UE pour que nous réussissions notre transition énergétique ! (on se mord la queue et ça fait mal à la planète !)
Il n’ y a que par la sobriété qu’on a une chance de s’en sortir et ce n’est pas sûr !
Donc moins de mobilité (voitures, avions…) , moins de consumérisme, moins de numérique, avec un retour vers la nature et le sport.. Quel beau programme.
Michel DUBUS c’est bien de confirmer ce que j’écris depuis des mois : c’est bien les princpes Negawatt qui nous sortent de la ..Rappel de la réalité du terrain : La Chine installe déjà moins de charbon que par le passé, et surtout beaucoup de renouvelables car le nucléaire est bien loin de suffire.
La production d’électricité a augmenté de 3860 TWh entre 2012 et 2022, dont 1650 TWh à partir du charbon.La part de celui-ci est passée de 75% à 60%.
Entre les deux dates, la production du nucléaire a augmenté de 320 TWh, contre 440 TWh pour l’hydraulique, 660 TWh pour l’éolien, 425 TWh pour le solaire et 150 TWh pour la géothermie et la biomasse.
La production d’électricité éolienne a dépassé celle du nucléaire en 2012 et l’éolien a produit 82% de plus que le nucléaire en 2022.
Le solaire a légèrement dépassé le nucléaire en 2022. Au total, l’ensemble des énergies renouvelables ont produit 6,4 fois plus que le nucléaire en Chine en 2022. C’est 3,2 fois plus au niveau mondial.
Le réacteur EPR Taischan-1 est resté en panne un peu plus d’un an en 2021-2022 et est de nouveau en panne depuis six mois….
Régis;
Je vous cite (on cite toujours les « grands » auteurs !…): « La production d’électricité a augmenté de 3860 TWh entre 2012 et 2022, dont 1650 TWh à partir du charbon.La part de celui-ci est passée de 75% à 60%. »
Je « traduis »: En fait, vous confirmez que l’augmentation de la production d’électricité à partir du charbon est bien inférieure à ce qu’elle aurait pu être si elle n’avait pas autant augmenté ?
Autrement dit, la diminution de l’augmentation ne semble pas être très « factuelle » ? Non ?
Ou alors…. je n’ai pas TOUT compris ?
Voir CANADO / le lien fourni dans ce post car il a déjà donné les explications .. vous ne les avez pas comprises ?
– Ce qu’à cité Régis est un copié/collé de @Canado.
– Le charbon représentait 63 %du mix de la Chine en 2022 : https://www.statista.com/statistics/1235176/china-distribution-of-electricity-production-by-source/
D’accord. Les ENR progressent, et personne ne le conteste. Mais le nucléaire est promis à un bel avenir aussi dans de nombreux pays et surtout la Chine pour réduire encore plus la part du charbon. https://www.carbonbrief.org/qa-how-china-is-using-nuclear-power-to-reduce-its-carbon-emissions/#:~:text=For%20now%2C%20China%20is%20now,in%20the%20US%20%E2%80%93%20for%20now.
Il est à noter, par contre, que la demande en pétrole est tirée vers le haut par cette même Chine qui développe les ENR, ces ENR qui ne peuvent pas tout faire.
On voit chez vous, un expert en copié/collé et en invectives en tous genres. Quelle classe, M. Isambert !
Cochelin votre classe de troll ? alors le post juste en dessus vous prouve l’inverse … allez une nouvelle fois la réalité du terrain que vous ne voulez toujours pas vérifier: en oubliant toujours que le problème c’est l’énergie et pas l’électricité …
RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état par milliards .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …
Le grossier personnage ignare et tourne-disque est prié de ne pas faire un copié-coller d’un message d’une autre tenue publié ici :
https://www.lemondedelenergie.com/suede-veut-promouvoir-construction-nouveaux-reacteurs-nucleaires/2023/08/11/
le 12 août.
CANADO en effet c’est bien vos chiffres: vous les niez ?
Un véritable festival de nos afficianados du « renouvelable » et nous retrouvons notre immense anthropologue (brun ?) qui nous démontre combien tous ( oui tous !) les bien pensants (des scientifiques principalement) ne comprennent rien à rien alors que l’humanité (qui comprend aussi les scientifiques ?) depuis 70 000 ans ( en fait plusieurs millions d’années !) s’est toujours débrouillée sans tous ces bienpensants et que viennent-ils nous expliquer que le climat est perturbé par les humains ! Braves gens vous aurez compris qu’il ne faut surtout pas envoyer vos enfants à l’école et poursuivre des études supérieures au risque de devenir des « bien pensants » !
En tout cas les faits sont bien là, le « renouvelable » ne ralentit nullement la consommation du fossile mais au contraire vient renforcer par synergie les autres énergies comme le démontre magnifiquement l’article sur Rio Tinto qui alimente ses mines (elles seront bientôt renouvelables !!!!) avec du solaire:
https://www.lemondedelenergie.com/miniere-rio-tinto-construira-plus-grande-centrale-solaire-nord-canadien/2023/08/11/#comment-132204
Regis ISAMBERT nous dit:
et Victor qui prouve bien que les ENR nous sortent aussi du fossile en postant un exemple du terrain et qui commente sur l’inverse de ce qu’il poste .. 
Que comprendre à un tel charabia ?
Simplement que le cerveau humain peut tout ….
On pourrait vous rétorquer que vous ne voulez (ou pouvez) pas comprendre les quelques
sources qui vous sont proposées. Un esprit inculte ne peut pas tout !
Il est vrai que vos réponses sont d’une éblouissante clarté et de cohérence, truffées de références scientifiques incontestables, rédigées dans un français très élaboré et comportant un haut niveau de preuves.
Vous êtes un champion !
Mais la France est un des pays utilisant le moins de thermique fossile dans le mix électrique (À part la Norvège qui bénéficie de conditions exceptionnelles mais qui vit de la vente de gaz et de pétrole) et est un champion des exportations d’électricité peu carbonée. Avec vos commentaires, vous ne pourrez convaincre que des ignares dans votre genre. Vous ne citez aucune source ni aucune données chiffrées, et ce n’est pas non plus avec des grossièretés et des émoticônes débiles !